Блог

А еще стоит помнить, когда происходят события “Гарри Поттера”. Я могу сколько угодно романтизировать 70-е и 90-е, но я признаю: это было время, когда господствовали нереалистичные и нездоровые идеалы внешности, когда красавицами считались девочки-куколки, стройные и тоненькие прежде всего. Наше общество не оправилось от этих идеалов полностью, чего вы хотите от прошлого? Поэтому Лили не может быть толстушкой — за толстушкой самый популярный парень школы столько лет бы не бегал. Идеалы были не те. Толстых девочек обычно травили, вы уж меня простите. Да и пухлых и толстеньких героев Роулинг обычно выделяет. А еще это было время, когда нетрадиционная ориентация могла стать приговором. И многие из-за общества, в котором жили, просто не смогли бы (по крайней мере тогда) осознать свою ориентацию верно. Потому не может быть там столько лгбт-пейрингов. Время не позволит. Общество не позволит. Не верите? А посмотрите фильмы того времени. “Смертельное влечение”, например. Посмотрите, кто там в центре, кто положительный герой, кто жертва. Представители лгбт-сообщества, кстати, в этих фильмах занимают сугубо комедийные роли. Даже комические, над ними просто смеются, если не осуждают. Да, наверное, я душнила. Да, проще просто игнорировать то, что не нравится, и иметь дело только с тем, что нравится. Но с моей точки зрения, здесь уже нарушается логика. И я просто хочу знать — я один такой сумасшедший, или кто-то все же думает, как я?

Непопулярное мнение: попытки в репрезентацию ужасно вредят фандому Гарри Поттера.  Прежде чем кидаться на меня и бить тапками, послушайте.  На объективность не претендую, хочу побыть очень субъективным. Я регулярно занимаюсь тем, что просматриваю ну тонны фанарта — и постоянно вижу попытки нового изображения персонажей. И половина из них кажется мне неправильной не потому, что это некрасиво, а потому, что это невозможно. У многих героев, особенно в поколении мародеров, есть лишь имена, что оставляет авторам полную свободу — да и даже если есть скажем, кинообраз, от него часто пытаются отойти. Свобода и фантазия — это прекрасно. Но всегда стоит помнить о логике. Если мы имеем светленькую блондинку Луну Лавгуд и такого же ее отца, ее мать ну не может быть светловолосой негритянкой, генетика не так работает. Мода делать всех подряд представителями неевропеоидных рас меня иногда даже пугает, хотя вообще-то европейцев в Британии гораздо больше. Популярно сейчас продвигать бодипозитив, рисовать многих пухляшами — в бодипозитиве нет ничего плохого, пока не страдает логика. Так и с лгбт-пейрингами. Мне иногда кажется, что мы забываем, где происходят события “Гарри Поттера”. Это Британия, где долгие столетия процветал национализм (не секрет, что британцы смотрят свысока и на Ирландию, и на Шотландию, и на Уэльс), это страна, под контролем которой так долго была Индия и где — как много где в Европе — “белый человек” считался венцом творения, высшим по отношению к другим. Как в такой стране могли бы пробраться в ряды чистрокровной!! — аристократии представители других рас, причем уже к концу двадцатого века. (А то видал я чернокожих Блэков…) Это так быстро не сработает. Может быть, неприятно это признавать, но все же европейцев там больше. (К тому же у Роулинг есть репрезентация — Ли Джордан, сестры Патил, Анджелина Джонсон, Дин Томас, Кингсли Шеклболт, Чжоу Чанг вам ничего не напоминают?) И поэтому, когда я вижу, как девочкам из поколения мародеров с настоящими шотландскими фамилиями, Мэри Макдональд и Марлин Маккинон, выдают африканские корни, мне становится непонятно — а откуда это взялось?

Да, я знаю, что подтвердить свое мнение мне нечем — и я не призываю к тотальному согласию со мной. Впрочем, я могу доказать один важный момент. В фанфике Ремус относится к Дамблдору с раздражением, даже некоторым презрением: "Чертов старик, я же и так на твоей стороне, я буду за тебя, что тебе еще нужно?" (цитата неточная, поправьте меня, если искажаю смысл). И вот это уже прямое противоречие канону — а автор, кстати, говорил, что он будет МАКСИМАЛЬНО держаться канона. Это Ремус-то, для которого доверие Дамблдора все? Можно сказать, что взрослый Ремус, который это говорит, и юный Ремус — это разные люди. Но послушайте, а как же слова из канона, что и школьнику Ремусу было очень стыдно, что он обманывает Дамблдора! В фанфике ничего такого нет, ничего. И не говорите, что это бы противоречило логике, нет, ни разу. Ремус мог быть так же безмерно благодарен Дамблдору за то, что тот забрал его из приюта в Хогвартс, мог так же переживать, что не оправдывает оказанного ему высокого доверия. В фанфике он этого не делает. Я не видел. Может, я не прав. Но для меня вот это злобное, сварливое, колючее нечто — не Ремус. Теперь про Сириуса. Я не буду утверждать, что он там последняя истеричка и девчонка, как любят кричать. Нет, он парень, вполне себе. Просто мне он не нравится. Он кажется слишком похожим на то, что хотела сделать из него Вальбурга. Вот он как раз недостаточно отбитый, он недостаточно панк. Не девчонка, но какой-то рафинированный, что ли. Чистое имхо, повторюсь, но для меня и этот Сириус — не Сириус. Фанфик не то чтобы плох от начала и до конца. Он неплохо написан, в нем есть забавные моменты, говорят, отличная драма, но… Я не люблю его. Не люблю за то, что вот эти герои, герои этого фанфика, заменяют основной части фандома настоящих мародеров. Это возможная интерпретация — но она не должна становиться каноном. Я полагаю, что отчасти из-за этого канонично мягкого и неагрессивного Ремуса часто считают тряпкой (это при том, что каноничный Ремус может быть реально страшным — он же без колебаний был готов убить Питера, вообще без колебаний). А в хорошем смысле мужиковатого панка Сириуса — чрезмерно грубым и жестким (это при том, что Сириус как раз всегда был жестким, насмешливым, и даже жестоким мальчишкой). Возможно, однажды, это изменится. Я буду надеяться))

Давно хочу высказаться на одну интересную тему и, полагаю, что сейчас самое оно. Вы наверняка слышали об одном фанфике по вселенной "Гарри Поттера", если хоть немножко тесно соприкасались с фандомом. Этот фанфик за несколько лет стяжал себе славу наверное самого известного во всем фандоме, причем на международном уровне — он англоязычный. Фанфик-Который-Нельзя-Называть. И нет, я не про Проклятое Дитя)) Я про знаменитых All the young dudes. Я наткнулся на него случайно, увидел шапку и подумал, что это может быть интересно. Шутка ли — полторы тысячи страниц текста, и все про Ремуса, про моего мальчика! Перевод, лежащий на ФБ, конечно, сделан очень плохо, но на мое восприятие он почти не повлиял. Меня до глубины души поразила суть. Я хотел дойти до конца, такое у меня правило, — но не смог. И сейчас я этому даже рад. Так вышло, что я не сценарист, не драматург, не профессиональный писатель, меня никто и никогда не учил законам сочинения правильной истории, проработки персонажа и прочее. Я просто среднестатистический читатель, который очень-очень любит Ремуса. И мародеров. И то, что я прочитал, вызвало во мне волну отрицания. Потому что люди, которых я увидел на страницах этого фанфика — это не те люди, которых я знаю. И плевать мне, что потом все придет в условную норму и будет как в книгах — оно априори не будет как в книгах, потому что слишком большая разница (можете мне возражать, потому что я, повторяю, не драматург и не психолог, эти заявления — мои ощущения, не больше). Ремус, который в четырнадцать может сломать другому человеку нос ПРОСТО ТАК, не отвечая на провокацию, не защищаясь, а ПРОСТО ТАК — не Ремус. Да-да, конечно, он здесь приютский мальчишка, он воспитывался иначе, чем в каноне… но ребят, а разве стать злобным обиженным на мир волчонком — единственный путь для детдомовца? Я всегда видел в образе Ремуса Люпина две черты, которые считал основополагающими, причем такими, которые были в нем изначально, а не привились воспитанием. Это доброта и отзывчивость. Ремус добрый по своей сути, он мягче всех остальных и куда эмпатичнее. Поэтому, как бы я не любил думать, что он тот еще сорвиголова, именно он был совестью Мародеров и их буфером, он заставлял их "стыдиться самих себя", когда они перегибали палку. Да, он не был занудой, в нем было то пламя, которое привлекло Джеймса и Сириуса, но таким отбитым, каким его рисует автор фанфика, он в жизни не был и быть не мог. Из такого злобного мальчишки с огромным трудом может вырасти тот самый профессор Люпин. А при условиях канона это почти нереально.

Люпин боится. Сильно, панически боится, что совершил самую страшную ошибку и сломал жизнь человеку, которого любит, и еще одному, который еще только должен родиться. Его попытка ухода — это совершенно глупая и отчаянная попытка защитить своих близких хоть как-нибудь. Похожим образом поступил отец Нимфадоры, Тед Тонкс, покинув жену и пустившись в бега — магглорожденный, он понимал, что за ним будут охотиться, и хотел отвести удар от жены и дочери. То, что хочет сделать Люпин, похоже по смыслу, но придумано явно на эмоциях, потому что банальной логики в его идее нет никакой, тот же Гарри сразу это улавливает — "Гарри заколебался. Предложение было очень соблазнительным, хотя, как они смогут не посвятить в свою тайну Люпина, если он постоянно будет рядом, представить себе было трудно" ["Гарри Поттер и Дары Смерти"]. Не говоря уже о том, что подростки оказывались бы под угрозой каждое полнолуние. На мой взгляд то, что в идее трезвомыслящего логичного Люпина наглухо отсутствует эта самая логика, говорит многое о состоянии самого Люпина. Здесь очень к месту фраза из фильма "Орден Феникса", которая очень хорошо легла бы в книжную канву: "Ты прав, он [Фадж] как раз не в себе, он совсем спятил от страха. Страх толкает на чудовищные поступки, Гарри". И говорит ее именно Люпин. Символично. Я не оправдываю и не обеляю его — я хочу только показать, что он был сложным героем, не черным и не белым. И что не нужно вешать на него несуществующие грехи. У него настоящих хватает. Просто странно получается: мы прощаем Гарри, когда он делает импульсивные глупости и допускает ошибки, иногда даже ведущие к непоправимому — как смерть Сириуса. Мы прощаем Рона, когда он ссорится с Гарри в "Кубке Огня", когда он уходит в "Дарах Смерти". Прощаем ошибки Гермионы, ее далеко не всегда приятное поведение, многие прощают даже Драко. Но как только мы говорим о взрослых, то все сразу становится иначе. Словно то, что Люпин взрослый, значит, что он не имеет права на сомнения, страхи и ошибки. Похожее часто происходит с Дамблдором. Почему-то выходит так, что людей, стремящихся к свету, очень часто помнят исключительно по тому дурному, что они совершили, порой не имея намерения навредить. Наверное, это закон.

Обвинение седьмое и последнее: Люпин поступил жестоко и безнравственно, вознамерившись и практически бросив беременную Тонкс в разгар войны. Наверное, на это ответить сложней всего. Он действительно собирался — и если бы он сделал это, я никогда его за это не простила бы и присоединилась бы к тем, кто клеймит его вечным позором. Но вот какая штука: Люпин этого  н е  с д е л а л. После того, как он поссорился с Гарри, он еще несколько дней думал и тогда, приняв осознанное, взвешенное решение, вернулся домой. Можно осуждать за намерение — но намерение не равно поступку. И потом, причины этого поступка не эгоистичны, как убеждены многие читатели. Снова вспомните, как Люпин относится к самому себе. Вспомните, как он ведет себя в "Дарах Смерти", ссорясь с Гарри — он доводит себя до состояния исступления и невменяемости, а в это время человек обычно кричит именно то, что думает: "— Ты не понимаешь, что я сделал со своей женой и своим еще не родившимся ребенком! Я не должен был жениться на ней, я обратил ее в прокаженную! — Люпин лягнул перевернувшийся стул. — Ты всегда видел меня только среди членов Ордена или в Хогвартсе, под опекой Дамблдора! И не знаешь, как относится к тварям вроде меня волшебное сообщество! Узнав о моей болезни, со мной и разговаривать-то перестают! Ты понимаешь, что я натворил? Даже ее родные пришли от нашего брака в ужас. Да и какие родители захотели бы, чтобы их дочь вышла замуж за оборотня? А ребенок… ребенок… — И Люпин буквальным образом вцепился себе в волосы, сейчас он казался просто помешанным". Слово "тварь" вам ни о чем не говорит? Мне кажется, оно весьма красноречиво.

Обвинение четвертое: Люпин ничего не рассказал Дамблдору о анимагических способностях Сириуса и умышленно покрывал его весь год, хотя был уверен, что Сириус напрямую угрожает безопасности Гарри. Здесь почти та же история, что и с друзьями — потерять доверие человека, которому он считал себя стольким обязанным, для него было смерти подобно. "— Надо быть достаточно отважным, чтобы противостоять врагу. Но не меньше отваги требуется для того, чтобы противостоять друзьям", — говорит Дамблдор в "Философском камне". Люпин не мог противостоять своим друзьям. На мой скромный взгляд, это не делает его законченным трусом, только живым человеком, способным бояться и ошибаться. Да, нужно было набраться смелости и рассказать правду. Но всю жизнь клеймить человека позором за подобный промах… тут каждый решает сам.  Маленькое отступление: мне приходилось слышать в адрес Люпина обвинения в том, что дескать он всю жизнь давит окружающим на жалость, этакий нытик-неудачник. Но такого человека Дамблдор никогда не позвал бы преподавать, такой человек не сумел бы стать любимцем у своих учеников, такого человека не выбрали бы сначала Джеймс и Сириус, а потом Тонкс — люди очень яркие и не склонные водиться с кем-то скучным и ноющим. Думаю, здесь и прибавить нечего. Обвинение пятое: Люпин бросился в Воющую Хижину на разборки с Сириусом и Петтигрю, совершенно забыв о Волчьем Противоядии и подвергнув всех, в том числе детей, огромной опасности. Все тот же метод — смотрим на ситуацию глазами Люпина. Представьте, что вы буквально в течении пяти минут понимаете, что друг, которого вы похоронили двенадцать лет назад, оказался жив и здоров, что другой друг, которого вы посчитали убийцей и вычеркнули из жизни, на самом деле никого не убивал, и, возможно, все было не так, а вы тогда ошиблись, и эта ошибка очень дорого обошлась — а еще во всю эту опасную историю теперь втянуты дети, Люпиновы ученики, а один из них еще и сын его друга… Воля ваша, а я бы в такой ситуации имя свое забыла, не то что лекарство принять. Безответственно? Есть такое? Стоит ли гнать за это в Азкабан? Не думаю. Обвинение шестое: Люпин не любил Тонкс и женился на ней из чувства долга, когда она загнала его в угол. Здесь стоит вернуться к обвинению третьему и тому, что я сказала о личности Люпина. Он считал, что поступил эгоистично, женившись, и впоследствии ругал себя за эту, по его мнению, ошибку, совершенную "вопреки рассудку" [по тексту "Даров Смерти"]. Допустить подобный вопиющий эгоизм и подвергнуть огромному риску женщину, к которой он ничего не чувствует, Люпин просто не мог. Потому что иначе он просто последняя сволочь, действительно заслуживающая Азкабана.

Обвинение второе: Люпин легко поверил в вину и предательство Сириуса, из чего обычно сам собой следует вывод, что Люпин так себе друг. Вот с этим обвинением я, пожалуй, не соглашусь. Сириус тоже далеко не идеал и в какой-то мере сам виноват в том, что загнал себя в такую ситуацию. Во-первых, своими подозрениями касательно личности шпиона — при его характере трудно предположить, что он тихо держал все в себе и ни разу не позволил себе даже какого-то многозначительного "хмм". Я почти уверена, что Люпин по крайней мере догадывался о гениальных идеях Сириуса, и это не могло не влиять на их отношения. А во-вторых, ранее Сириус уже успел зарекомендовать себя как человека, способного на жестокость, выдав Люпинову тайну Снейпу и послав его на верную смерть. Поэтому, когда Сириуса стали обвинять в убийстве, Люпин уже знал, что тот может поступить жестоко. Причина довольно веская, учитывая необузданный характер Сириуса. А в защиту их дружбы можно сказать только, что спустя двенадцать лет они нашли в себе силы простить друг друга, и это многое значит. Обвинение третье: Люпин не появлялся в жизни Гарри вплоть до событий "Узника Азкабана", словно ему было все равно, как живет сын его друга. В данном случае я не располагаю фактами, которыми могла бы подкрепить свою позицию, поэтому все следующее далее — только мои догадки, основанные на образе героя. Метод все тот же: поставьте себя на место героя. Если заглянуть в оригинал "Узника Азкабана", мы увидим, как в разговоре с Золотым Трио Люпин зовет себя "чем-то", вслед за Гермионой ("unable to find paid work because of  w h a t  I am"). Можно я не буду пояснять очевидное? Люпин, вслед за большей частью магического мира, ставит себя на ступеньку ниже нормальных людей и, рискну предположить, относится к себе с определенной долей неприязни и презрения. Ну и как такой человек должен поверить в то, что он нужен ребенку, который видел его совсем маленьким и ничего знать о нем не знает? Кроме того, согласно информации от Роулинг, опубликованной в статье на Поттермор, после окончания первой магической войны он не вернулся к отцу, не желая лишний раз подвергать его опасности, и жил где и как придется. Поэтому Люпин вполне мог искренне верить в то, что не может ничего дать Гарри — он же нищий оборотень, у которого нет ни дома, ни работы. А еще, возможно, и это только мое предположение, он мог верить в то, что у тети (которая все же была родной сестрой Лили) Гарри будет неплохо. Люди склонны судить других по себе — а сам Люпин никогда не позволил бы себе вымещать на ни в чем не виноватом ребенке детские обиды.

Немножко о наболевшем и накипевшем. Своего рода крик души, очень важный сейчас, в условиях работы над "Призраком", самым моим масштабным проектом. Мне очень давно хочется высказаться на одну глубоко волнующую меня тему: отношение в фандоме к Ремусу Люпину. Но прежде, чем высказаться, я считаю своим долгом предупредить — мое мнение всего лишь субъективный взгляд на персонажа и его поступки, напрямую связанный с моим отношением к нему и не претендующий на истину в последней инстанции. Так вот, про Люпина. Я замечаю, что очень многие люди в фандоме относятся к нему с осуждением и неприязнью, выдвигая довольно длинный список обвинений. На них мне давно хочется ответить. Я не собираюсь оправдывать его, но хочу напомнить, что поступки имеют свои причины. Мы же ищем причины дурных поступков того же Снейпа или Драко. Тогда давайте по порядку. Обвинение первое: Люпин спускал своим друзьям многие сомнительные "шалости", как, например, издевательства над Снейпом, и не пытался их остановить. Обвинение справедливо, не поспорить, Люпин сам признает, что было дело: "— Разве я когда-нибудь говорил вам, чтобы вы оставили Снейпа в покое? Разве у меня хоть однажды хватило духу сказать вам, что вы зарываетесь?" ["Гарри Поттер и Орден Феникса"]. А теперь попробуйте влезть в шкуру Люпина, взгляните на мир е г о глазами. Он уже в одиннадцать боялся, что когда его друзья выяснят о нем всю правду, то немедленно отвернутся. И тот факт, что они не только не отвернулись, но еще и стали ради него Анимагами — что, к слову, Поступок с большой буквы, много говорящий о их дружбе и о них как личностях — не мог не произвести на Люпина впечатление [по тексту "Узника Азкабана"]. Дело в том, что я очень хорошо его понимаю. Несколько лет назад я находилась в похожей ситуации и, будучи всю жизнь жертвой школьной травли, так боялась потерять единственного по-настоящему дружившего со мной человека, что спускала на тормозах очень многие вещи, которых допускать не следовало. Это так и происходит — ты прощаешь друзьям многое, если друзья занимают в твоей жизни самое главное место. Отсюда выводы: некрасивый поступок имеется, но вызван вескими причинами, осуждать за которые я Люпина не могу, а вы решайте для себя сами. К его чести можно правда добавить кое-что: "— Все равно, — сказал Сириус, — иногда ты заставлял нас стыдиться самих себя… это было уже кое-что…" ["Гарри Поттер и Орден Феникса"]. Значит, как-то дать друзьям понять, что они перегибают палку, Люпин все же пытался. (Оказалось, что в блогах ну оооочень маленький лимит символов, поэтому будем, видимо, разбирать по два-три обвинения за пост.)