Блог

Наконец руки дошли до прочтения Франца Кафки с его историей о бедном Замзе и... это действительно прекрасное произведение. Я не был заранее знаком с его работами и первое впечатление оказалось нейтральным. История о бедствии одного человека, ничего сверх естественного. Даже как-то камерно и очень прямолинейно. И всё же что-то в нём было не так, что-то незримое, как воздух незаметно окутывало эту историю Потом я прочитал ещё одно произведение этого автора - Процесс. История про Йозефа Ка, что оказался под арестом, но оставаясь на свободе. Я несколько раз его хотел бросить, уж на столько там был сложный текст. Столько канцелярии, будто она лезла из всех щелей. Даже уже сам начал говорит этим до безобразия, усложнённым говором. Когда же история закончилась, только тогда я понял, на сколько Кафка хорош. В рассказе Превращение, ты не успеваешь уловить это, но в этом произведении оно вываливется своей неповоротливой массой. Весь текст написан так не случайно, сам текст душил читателя, погружая в атмосферу жуткой путаницы и инородного страха перед госс аппоратом. Том самом, что испытывает герой. Это не незримый враг, как какая-нибудь стихия, а самый осязаемый. Только ощутить ты можешь лишь его далёлкие концы. Совсем кончики этого массивного титана, слепленного из законов и людей. Насколько же это удивительно, я пока такого раньше не встречал. Не у Стивена Кинга, не у Александра Дюмы, не у Айзека Азимова. Но причём здесь фик то. Я искал медь, а нашёл золото. Читая Превращение, мне было интересно описание автора, то что ощущает герой. Это было, но сухо и мало. Автору совсем не была эта идея интересна. Но он показал другое, сложно описываемое действо. “Бытие определяет сознание.“ Эта фраза в начале фика брошена не случайно. В этой фразе весь фик, я хочу описать этот процесс со стороны, от его лица. Как разум бедного Рикки крутит, как он страдает и меняется. Мизери показала один из способов - ужас, творящийся не совсем на яву. Описание того, как главного героя заставляют пить воду которой мыли пол, как его оставляли одного без таблеток. То, что переживал герой, как реальное смешивалось с нереальным... Это было хорошо. Это я стараюсь использовать (очивидно, выходит хуже чем у знаменитого писателя, но я бляха про лошадок пишу и так сойдёт). Теперь же я нашёл ещё одну тропу к реализации этой идеи. Куда глобальнее и больше. Идеи потери человека. Подушнил и хватит, надо честь знать. Пойду проду писать. Всем спасибо за прочтение

Сейчас, описывая сцену с ребёнком, я почувствовал такую ламповость.Такую искреннюю доброту и радость, какая бывает только у детей. Вспоминая своё детство, оно кажется таким беззаботным и радостным... Печально, что сейчас всё совсем не так. Теперь это так же любимые сцены, как и сцены насилия. Я походу совсем больной. P.s По моему это называется ностальгия. Только на этот раз было не о каком-то моменте, а о периоде в целом. Я не знаю, это просто так меня удивило, что решил написать эту глупость сюда...

Эта небольшая приписка служит скорее пояснением к своим работам, чем инструкцией. Возможно это несколько проявит проблему написания историй у меня. Вряд ли здесь что-то будет новое, то что вы не слышали, особенно тем, кто и сам пишет. И всё же я напишу это в блог, тем более его же надо чем-то забивать. Что такое история? Это воображаемый мир, замок в облаках. То, куда хочется провалится, забываясь. Автор их творец. Но это не только желанные места. Ещё поле экспериментов (в моём случае русское) и конечно же пропаганда. Донесение каких-то идей, от политических до держания вилки в правой руке, не важно каких. Автор, это призма, призма которая передаёт весь эмпирический и априорный опыт в собственные миры. "Показывать, а не рассказывать." Принцип, на котором, по хорошему, должна строится история. Зачем мне говорить "Герой зол", если я могу это показать: То, как он сидит в холодной темнице по ложному обвинению, то как он кроет за это стражу, как он смотрит в окно и боится за своё будующее. Это должно напоминать сериал, кинотеатр, только куда глубже и интереснее, чем может показать объектив камеры. Это прекрасная вещь, уводящая в дебри придуманного мира не только читателя, но и автора. Если уж автор слишком далеко бредёт, то его история превращается в графоманство. Поэтому никогда не надо забывать, кто ты, писатель. Ты рассказчик, а не художник или музыкант. Твоя задача не придумать математически выверенный мир или создавать искусные образы, без смысла. Задача - рассказать, рассказать о мире, о войне, о любви и ненависти, о магии, о жесткости и боли. Ты должен показать этот рассказ. Ты демиург этого мира, а значит на тебе такая же ответственность. Показать ты должен его осмысленно. Каждое слово, вплоть до буквы, ты должен класть на весы раздумий. Например: как Рэйзен хочет попробовать мясо. Это не праздная глупость автора, дабы разбавить текст. Это позволит познакомить его с бэтпони. И когда я первый упомянул эту маленькую вещь? На 4 главе, а до этого я упоминал, как ему нравится пробывать на вкус всё и в подтверждение, в главе 12 неприличное внимание к мороженному. К чему же это всё приведёт? К фразе, что в описании "межрасовая грызня". И так во многом, с прадедом и с кристаллами в тарелке принца. Всё это ещё не стрельнуло, но стрельнет, обязательно стрельнет, даже если об этом узнает два с половиной человека. И добивается это всё лишь тем, что автор знает, всю историю. Конечно, не дословно, но все важные сцены и их суть обязан. Под сутью, я говорю не только о том, кто там где стоит, а суть которую автор доносит. Это не что-то материальное, нету слова. Лишь некое чувство витающее в воздухе. Я мог бы дальше рассказывать, но пожалуй остановлюсь на этом. Получается у меня то, что здесь я описал? Я не знаю, не уверен. Это судить не мне. Я знаю лишь то, что текст всегда умнее писателя и может быть кто-то подмечает для себя интересно. Раз уж читают. А ещё я остановился потому что ТУТ ЛИМИТ ЕСТЬ

Стоит сказать, что 90% написания до следующей главы, это думы. При чем в основном борьба с самим собой. Я не знаю, нормально ли это. Когда ты знаешь, что писать, ты садишься писать и... не пишешь. Ну вот просто не пишешь и всё. Даже в текст не смотришь. Хотя до этого сидел и продумывал, как и что там будет происходить. Единственное, как с этим бороться, пересилить себя, заставить написать первые сто слов, дабы окунуться в состояние потока. И всё бы хорошо, глава написана и тут поджидает вновь засада. Я не могу прочесть свой текст. Надо его проверить на ошибки, прочитать с холодным рассудком. Но нет. У ставившись, смотрю в это полотно слов. И так постоянно. С любым текстом. Это явно ненормально. Я потратил неделю на то, чтобы прочитать первые три главы Рэйзена и чуток исправить мелочи, конкретные ошибки (а я уверен, что они есть) даже не замечаю. Это ужасно. Я накручиваю себя , что ничего не пишу, а как сажусь, становится ещё хуже. Я в жопе. Пы.сы Если знаете как решить это, отпишите.