Люблю сочинять истории. А ещё люблю детективы, неровно дышу к гримдарку и всей душой обожаю Фоллаут. И вот как-то раз пришла мне в голову мысль всё это совместить… В итоге получились две с половиной тысячи страниц, которые, пожалуй, нуждаются в сопроводительной инструкции. В хронологическом порядке части моей гексалогии располагаются так: Трилогия про Сто Первую, Харона и неочевидные последствия приобретения контракта (время действия – 2277-2278 гг.) 1. «Боевой ограничитель» https://ficbook.net/readfic/9009766 2. «Зов пустоты» https://ficbook.net/readfic/9080538 3. «Круги на воде» https://ficbook.net/readfic/9201819 Постканонная трилогия (время действия – 2300-2306 гг.) 4. «Бриллиантовые дороги» https://ficbook.net/readfic/9993907 5. «Алмазы и ржавчина» https://ficbook.net/readfic/10271568 6. «Сталь и стекло» https://ficbook.net/readfic/11229533 Так с чего начинать-то? Если вы категорически не приемлете спойлеры, лучше, конечно, читать по порядку, с «Ограничителя»: сам факт существования отдельных персонажей постканонной трилогии – это жирный такой, увесистый спойлер ;) Если же дела давно минувших дней вам не интересны и вы намереваетесь сразу перейти к скитаниям послушника Хейла по болотам Пойнт-Лукаута – да на здоровье! Я искренне старалась сделать постканон сравнительно автономной историей, и вроде как у меня получилось, – по крайней мере, жалоб на эту тему пока не поступало. Впрочем, если в процессе прочтения у вас вдруг возникнут вопросы из разряда «да кто, блин, все эти люди?!», я на них с удовольствием отвечу. Как и на любые другие. Разделение на джен и гет тут весьма условное и определяется, скорее, жизненными ценностями главных героев, а не особенностями построения сюжета. В Вашингтонской трилогии с лихвой хватает политики, интриг и шпионских страстей, а в постканонной не обошлось без пары-тройки романтических линий, напрямую влияющих на развитие событий. Но в общем и целом войной мои герои занимаются куда как чаще, чем любовью – что поделать, жизнь такая. По поводу меток. На каждый чих я их не ставлю, но те, что есть, проставлены не просто так. Герои смертны, и смертны внезапно, – да, и симпатичные тоже. Какой-то запредельной жести, на мой взгляд, в текстах нет, но без малоприятных сцен и натуралистичных подробностей не обошлось, и гуманистические идеалы по ходу повествования попираются разносторонне и последовательно. Впрочем, людей, знакомых с каноном, это едва ли оттолкнёт: Пустошь удивлять умеет, правда же?)) Рейтинг – особенно это касается постканонной трилогии – проставлен не за красочные многостраничные описания постельных сцен, а за кровь-кишки и общую безблагодатность. Ну и напоследок. Критика? – всегда пожалуйста. Отзывам радуюсь невероятно, поговорить люблю. Личка всегда открыта для сообщений, равно как и ПБ – для правок. Как-то так))