Блог

Любопытно: наследие Мелиан (и Лютиен) проявляется и у Эдронда, и у такого далекого потомка как Арагорн. В том числе оно, как известно. проявляется в целительских способностях, красоте - и склонности к поэзии! А вот интересно, проявлялось ли оно как-то у Диора и Эльвинг? (И кстати, если что там с магией и красотой у Лютиен, мы знаем, то должны, видимо, иметь в виду, что и с поэзией у нее неплохо!)

Поскольку электрон так же неисчерпаем, как атом(с) и как мои дориатские доклады, я продолжаю их задумчиво вывешивать. И понимаю, что мне ужасно не хватает коллективного персонажа "гномы". Потому что ну еще как действуют они в этом сюжете! - а в списке персонажей их, получается, нету. Ну, возможно, мне еще, конечно, не хватает подробной версии этого сюжета, где был бы хоть кто-то назван по именам, а то непонятно, применим ли лостовский Наугладур хоть к какой-то еще версии...

Пока я вывешиваю статьи, доклады и прочую аналитику иногда порядочной дневности, уважаемый конвент Вескон вывесил видео моего доклада в этом феврале. О совсем новом (для нас) толкиновском тексте, где есть та самая версия падения Дориата от гномов, которой так не хватало Кристоферу, когда он собирал соответствующую главу! Поскольку писанного текста у него еще нет, это был импровизированный комментарий к оному тексту, зазываю желающих посмотреть это покуда в записи: https://vk.com/video-48329941_456239228

1) Вывесила к празднику текстик о праздниках;-) Там, правда, Новый год весенний. Вообще ардовских вывесила *почти* всю генеральную совокупность, которую готова вывесить - не считая статей. 2) Прочла Анналы Валинора 5 тома кажется, впервые целиком, а не за цитатами лазила (в основном в очереди на кассу в Глобусе, она длинная, а они короткие). Эру мой единый, какая душевная архаика! Там Столпы Света еще Мелькор делал. Уже не сказано, что ледяные, но сказано, что с подвохом. Истории с приставлением меча к Финголфину нет - Феанор просто бузит и бунтует, его лишают положения старшего как-то вообще без сроков; Мелькор ходит "дружить" в Форменос. И длиииииинная хронология. И длиииинные сборы в Исход. Мне кажется, что Анналы Белерианда там уже не такие любопытные и более узнаваемые. Но возможно, надо проверить.

Важное дело, когда пишешь по миру, уже прописанному - не забыть подобрать хвосты. А то вот собирал Кристофер Сильм, сначала взял цитату о том, что Финрод любил Амариэ, и она за ним в Исход не пошла... А когда дошел до сцены его погребения - где к утешению читателя упомянута его последующая судьба - то использовал он текст более ранней, когда Профессор еще ни про какую Амариэ не знал - и написал, что гуляет Финрод с отцом своим по лесам Эльдамара. А в результате читатели порой делают вывод: раз тут Амариэ упомянута, а тут - нет, значит, ожить ожил, а жениться не женился, что-то там пошло не так... А весь спонсор драматизма в данном случае - сложная текстология Сильма!..

Внесла еще два фендома по Толкину: "Возвращение Беорхтнота" и "Финн и Хенгест". Теперь по каждому есть по одному тексту. И кто его знает, может, к Беорхтноту еще что и добавится - это пьеса, короткая, довольно доступная во сетях и на "вечную" тему.... И кстати же, при нем есть размышлятельная статья об обязанностях лорда и вассала, о том, что предпочтительнее - поступить благородно или сохранить жизни, имеют ли право подданные осуждать своего лорда, если он сотворил героическую, но фигню... Словом, темы, применимые не только к Древней Англии! Не случайно автор чудесного рассказа, который я перевела к одной из недавних битв, устроил (спойлер!;-) одному из героев встречу с Феанором и Нерданелью. Им было о чем поговорить! "Финн и Хенгест", конечно, случай клинический и ровно для данной Мыши... В общем, я внесла фанфик по Толкину, одна глава у него по Сильму, другая... по толкиновскому комментарию к одному древнеанглийскому сюжету (сохранившемуся в двух текстах, но все равно не до конца ясному). Научная работа, текстология, конъектуры всякие... Но там - на самом деле - тоже есть размышления, пусть и не собранные в отдельную статью. И есть образ героя - того самого Хенгеста из заглавия. Который оказывается в ситуации, где хорошего выхода - особенно в рамках мыслимого в его эпоху - пожалуй, нет. Но можно, наверное, выбирать между более и менее худым. И думать об ответственности за других. Словом, есть герой, который, кажется, в чем-то отличен от Беорхтнота довольно любопытным образом. Когда-то я писала доклад о двух этих средневековых сюжетах у Профессора - и об их применимости к Средиземью. Но образ Хенгеста с тех пор засел у меня в голове и хотел в отдельную историю. А та самая применимость выросла в отдельную - средиземскую главу. Текст, в общем, своеобразный - вроде бы два отдельных текста, у которых есть один общий образ (меч в некий решительный момент). Я еще и по сравнению с ФБ подумала и поменяла порядок глав - теперь средиземская стоит первой. Ну, строго говоря, это по хронологии! В общем, наждеюсь, что кого-то то или это вполне может заинтересовать!

Добавляя фендомы к тексту ("Белерианд: Новая хронология"), удивилась, что на Фикбуке, кажется, ни в какой форме нет "Новой хронологии" Фоменко и Носовского. Все-таки определенно заметное явление в наших краях было во время оно! Да и хвосты пооставляло, в виде недоверия к официальной истории и идеи "наверное, тут ученые все перепутали". Неужели ни по каким другим фендомам не писали своей фоменковщины - или не пытались художественно воплотить что-нибудь наиболее забористое из построений уважаемых (нет) историков (нет)?

Как-то на днях на засыпании постучалась в голову самозашедшая мысль: что Нарн (Дети Хурина) такая отменно мрачная история еще и потому, что Дирхаваль пишет ее под конец Первой эпохи, время точно не самое оптимистичное... Там, понятно, и сами события не располагают, но можно ведь выбрать, и о чем писать, и как подать. Но вот да, получается, что первым из "Великих сказаний" была записана не Лэйтиан, а именно эта история. Хотя кто и когда записывает первым заходом "Падение Гондолина", и один ли это заход, мы не знаем вообще!..