Ху зэ фак из Джордж Бейли?

Мне хотелось бы прояснить пару моментов с Джорджем. Джордж… можно просто Жорочка. Я Жорочку люблю, но той любовью, которой можно любить домашнюю ящерку или богомола. Я всегда задавалась вопросом, зачем люди (не являясь профессиональными биологами) заводят рыбок или улиток, или всяких беспозвоночных, или рептилий, то есть, животных, которые не отвечают человеку взаимностью. За ними интересно наблюдать, кому-то органически требуется ухаживать за живым существом, некоторые из террариумных тварей по-своему красивы. Жорочку я люблю любовью энтомолога, которому тоже, наверное, обидно, когда про его тараканов скажут: «Фу! Какая мерзость!» Ведь энтомолог может столько всего захватывающего (как ему кажется) рассказать о тараканах, об их разнообразии и невероятных способностях (а бывают еще и очень красивые тропические тараканы!) Мне немного больно, когда о Жорочке судят однобоко, хотя моей целью (давайте уж откровенно, в отличии от большинства авторов подобных Пентхаусу историй) не является влюбить читателя в антагониста. Я, должна признаться, недостаточно читаю фикбук и прочую слэш-литературу, чтобы делать глобальные обобщения, поэтому я в своих выводах совершенно не уверена и не стала бы выносить в статью (все равно забанят за «собственные мысли»). Поэтому, если хотите, поправьте меня, дополните. Но мне кажется следующее: Расклад отношений в Пентхаусе в основе своей не оригинален, особенно если смотреть на внешние обстоятельства. Властительный Пластелин + зависящий от него ГГ, не имеющий возможности уйти из отношений. В эту категорию можно свалить кучу омегаверса с метками и истинными, браки по принуждению, хозяев и их рабов, а также маньяков-садистов с их пленниками. Мне кажется, что в подавляющем большинстве таких работ чел, который во властной позиции, следует 4м схемам: (см. в следующем посте, нивлазивает)