Представьте, что перед вами пластмассовая чашка, куда, согласно рецепту, вы должны последовательно положить бумажку, на которой написано "100 гр муки", ещё одну, притворяющуюся маслом, потом нанизать на нитку бусины так, как указано в рецепте. Тут громко звенит таймер, вы бежите к соседнему столу и ищете в длинном списке номеров тот, который принадлежит ресторану и начинается с кода города 01421. Снова звонок. Перемещаетесь к следующему столу и там надо соотнести последовательно букву А с числом 1, B - c 2 и т.д. В это же время не забывайте краем глаза следить за экраном: там перелистывается слайд-шоу и каждые 25 секунд возникает новое слово на фоне разного цвета. Как только слово будет на красном фоне, вам нужно всё бросить, подбежать туда и записать, что вы увидели. После чего снова подходит очередь готовить блюдо понарошку. И при этом каждые 20 секунд из колонок вам задают какой-нибудь глубокомысленный вопрос, типа: "Вы бы предпочли всегда опаздывать на 10 минут или приходить раньше на 20? Почему?", на который нельзя отвечать односложно. И таймер взрывается звонком со всё меньшими промежутками - сначала это были 90 секунд, а в конце уже всего 30.
И всё это, чтобы выяснить, есть ли разница в том, как справляются с многозадачностью мужчины и женщины.
Не буду вас томить: одинаково справляются. Кроме ответов на вопросы. Вот тут женщины пропустили 11,6% вопросов, а мужчины - 27,7%. При этом, когда мужчины всё-таки отвечали, то делали это так же качественно, как и женщины.
После этого было второе исследование, где людям показывали записи испытуемых, выполняющих все задания, описанные выше, и просили оценить, насколько, как им кажется, человек на экране стрессует, и как хорошо он или она справляется с заданиями. Несмотря на то, что 4 задания из 5 выполнялись одинаково хорошо (или плохо при сокращении времени) людьми обоих полов, из-за того, что мужчины пропускали устные вопросы, им приписывали лишнюю нервозность и некачественное выполнение и всех остальных операций. Предполагается, что на оценку могло повлиять и распространённое мнение о том, что женщины великолепны в многозадачности, а мужчины - так себе.
Что нужно обговорить дополнительно: многозадачность не обозначает одновременное выполнение сложных задач. Мы все можем дышать и идти, но не можем читать и писать или писать двумя руками разные тексты - если кому-то это и удаётся, регистрируется, что действия выполняются последовательно, а не единовременно, и человек просто умеет молниеносно переключаться.
Также доказано, что скачки с задачи на задачу не экономят время, да ещё и снижают качество работы.
Тем не менее, как мы видим, при необходимости любой человек может как-то справиться с многозадачностью, так что просто сказать: "Я не могу готовить ужин, проверять домашнее задание и разгружать посудомойку одновременно, потому что у меня всего одна Х-хромосома/пенис/мужская социализация", видимо, недостаточно, надо как-то качественнее объяснять свою некомпетентность. Или, не знаю, научиться уже делать дела наравне с женщинами.
Читать далее
Блог (248)
Мне ещё несколько дней назад напомнили, что если человек говорит: "Я не гомофоб, но", он гомофоб. В 100% случаев. Прицепом может идти набор из других человеконенавистнических черт и всё это будет обёрнуто в пару слоёв конспирологии😔
Но я же считаю, что самый умный и, если правильно выстроить диалог, люди тут же одумаются😅Нет. Некоторые сами изредка выбираются из дремучего леса, но на это нужна смелость, упорство и эмпатия, а такое достаётся не всем. Вроде бы работает ещё с гиперрациональными людьми даже с низким уровнем эмпатии, но таких меньшинство.
Но! У меня есть свои когнитивные искажения, и убеждённость, что с человеком всегда можно договориться, я строил на 1 (одном) кейсе нескольколетней давности, где у чувака (тоже на ФБ) был слегка угрожающий убергетеровайб, но всё кончилось тем, что он пошёл читать мой (низкорейтинговый) слэш😄Но, опять же, фразы янегомофобно он не произносил, у него, скорее, было про защиту гетного канона Марвел.
Всё, идите сушить плечо :)))
P.S. Я скоро прекращу спамить в блог - пока просто привыкаю к тому, что у меня отпуск, и мой мозг пытается справиться с мыслью, что я могу хоть когда делать что угодно, и я не всегда успеваю включить фильтр действий :)
Читать далее
Не скрою, становится у меня на душе чуть теплее, когда появляется новый способ разделить ИИ-тексты и человеческие😊Хожу, радуюсь, другим про это рассказываю...
А, да, я же про это вам и пришёл рассказать! В статье про ИИ вышел доп про то, как работают детекторы и что нового есть в этом поле.
А также:
🧙♂️почему у некоторых людей есть встроенный детектор и что можно отвечать на вопрос: "А как ты понял?" вместо: "Я просто чую"
🛣️какие у ИИ есть пристрастия при выстраивании повествования (не про тире. И даже не про tapestry and delve)
🔉можно ли отличить одну ИИ-модель от другой по голосу
☢️как построить свой собственный ядерный реа... ИИ-детектор дома.
Enjoy! (or not): https://ficbook.net/readfic/019c427f-9281-7661-a764-c80e61e51b06
Disclaimer: отделение ИИшных текстов от натуральных не то же самое, что отделение некачественных от качественных, хороших от плохих или что там ещё можно автоматически подумать.
Читать далее
В начале этого года программист Дениэл Мэй заметил, что в Гугле вдруг вышло в тренд имя Илайас Торн, которое особо не искали до конца 2025 года.
В мае 2026 группа исследователей из Корнельского университета выложили в архив препринтов свою статью "Илайас на маяке. Опять?". И с тех пор всё больше людей становятся свидетелями Илайаса. Он попадается в историях ИИ, если вы в промпте не оговариваете имена героев, он возникает в видеослопе на Ютубе, его книги продаются на Amazon, где мистер Торн пишет обо всём - от того, как зарабатывать с помощью ИИ, до рассуждений о греческой мифологии и как лечить рак средствами альтернативной медицины. Другими словами, Илайаса не избежать.
Как так получилось?
Крнельские ребята сгенерировали 20000 историй с минимальным промптингом и обнаружили, что в 88,3% содержат 11 ключевых слов: маяк, Мара, Илайас, Илара, смотритель, пекарь, мэр, часовщик, рыбак, библиотекарь, дирижёр. Заметьте, ключевое слово "ключевые" :)) То есть профессия героя была крайне важна для повествования. Конечно, первым делом они подумали, что всё дело в датасетах, которые были использованы для обучения ИИ-моделей. Но нет. Там и имена из списка, и профессии, и особенно - их сочетания встречаются крайне редко.
Тогда они предположили, что загвоздка в ограничениях, наложенных на ИИ: например, известно, что им нельзя полностью копировать материалы, защищённые авторским правом, поэтому модель может "подумать", что если она в книге "видела" героя с определённым именем, его надо избегать - и создала себе сочетания, которых не было в книгах в обучающих датасетах. Но это не точно :)
Конечно же, я подумал, несмотря на те десятки примеров, которые видел у других, что мне Илайас не попадётся - кому угодно, но не мне😅Попросил ChatGPT написать мне историю...
Первое правило этого крошечного книжного магазина - никому нельзя просить книгу, которая нужна.
Но можно попросить книгу, которую хочешь.
Yikes. ИИ думает, что он такой остроумный, когда такое выдаёт. Короче, не маяк и даже не библиотека. Книжный магазин с отлетевшей владелицей по имени Марта. Потом шло претенциозное повествование с попытками пошутить, пока в магазин не явился чувак "выглядевший так, будто пытался от кого-то сбежать. Возможно, от себя самого." Bonus yikes. Читать было сложно и скучно, к тому же, GPT скрывал имя персонажа пару страниц, а потом - бац! - Илайас! Дальше шла какая-то мораль о смысле жизни и выборе, но я не был готов тратить своё время на ИИ-историю (дайте знать, если вам интересно - я её тогда в комментарии скопирую).
Какая тут будет мораль? Ну, например, про то, что раньше ИИ узнавали по стилю и выбору слов (кстати, про пристрастие ИИ к определённым именам были замечания и раньше. Кто-то даже собирал списки имён, свойственные отдельным жанрам), теперь - по имени+профессия+локация, а дальше добавится ещё и распознавание по логике построения текста. Потому что у ИИ есть своя (занудная) логика и своё понимание того, как надо рассказывать историю. Он реально взял примеры и рекомендации лучших авторов и понял их неправильно :)) Я почему-то очень рад.
Буду писать допы к статье про ИИ.
Читать далее
На самом деле мне просто интересно. Но и важно тоже.
Я подозреваю, что среди тех, кто читает мой блог, 80% читали хотя бы одну мою работу. А если вы читали мои работы, вы читаете ориджиналы. Вот такой я мастер силлогизмов :)
В связи с этим вопрос: вам проще/интереснее читать полностью изолированную работу (она начинается и кончается в рамках одного произведения) или, скажем, серию?
Я почему спрашиваю: сейчас я low-key in my het era. Ну, в смысле, не я, а направленность нескольких будущих работ, которые одновременно висят у меня в мозговом трее. Хотя, может, это значит, что и я тоже?🤔Anyway, мы не это сейчас обсуждаем, а то, как я сомневаюсь, писать ли мне мини с совсем новыми героями или взять существующих - не в последнюю очередь потому , что я подозреваю, что они будут похожи на тех, о которых я уже писал🫠
Вы, кстати, замечаете, когда авторы формально представляют вам новых персонажей, но вы ловите себя на мысли, что поменялись только имена?
В общем, ответьте кому не лень.
Читать далее
У всех же бывают моменты, когда как будто накрывает колпаком, отсекая от внешнего мира, и в этой временной камере сенсорной депривации ты вдруг смотришь на действие, которое делал автоматически десятилетиями, обращаешься к факту, который считал непреложным, и вдруг задумываешься, а с чего ты вообще взял, что это правда?
Это я так подумал, реально ли раннее добавление соли к воде ускоряет закипание.
И вообще-то нет.
⤴️Соль увеличивает массу воды, что требует дополнительной энергии на нагрев.
⤵️Но соль же снижает удельную теплоёмкость раствора, и для нагрева каждого грамма на один градус нужно чуть меньше энергии.
⤴️При этом соль повышает температуру кипения.
Короче, солёная вода будет закипать дольше, но, скорее всего, на доли секунды.
Я почти уверен, что миф про волшебные свойства соли у меня от родителей и из времён, когда не было индукционных плит. Но также я уверен, что уже во взрослом возрасте видел статью, которая называлась примерно "Как собраться утром за 15 минут" (сразу понятно, что она была таргетирована на людей без детей и необходимости задумываться о макияже, не так ли?) и там среди прочего был совет "добавляйте соль сразу, вода закипит на минуту быстрее". Или не на минуту, я уже не помню. И мне не пришло в голову задуматься и учесть все факторы, потому что это подтверждало информацию, которая у меня уже была!
Скажите, что я не один так обнаруживаю время от времени, что верил в вопиющую ложь?🥹
Читать далее
Видно, да, как сложно мне было придумать приличный заголовок?🙄
Благодаря щедрым комментаторам у меня чего только не появляется:
food fot thought
joy for life
hurt for butt, etc.
Сегодня, в основном про первое. Вдохновило меня вот это мнение: "Мне и правда видятся отношения между парнями (может до какого-то возраста) как наиболее эргономичные: есть близкий человек рядом, есть с кем обсудить насущное и сбросить сексуальное напряжение и всё без выноса мозга и завышенных ожиданий."
А ведь это, по всей видимости, довольно популярное заблуж... представление. Обсудим его, что ли? Ведь, как я заявлял свою миссию, когда пришёл на ФБ: Я тут, чтобы испортить вам геев [1]. Миссия оказалась невыполнимой, но я не унимаюсь.
Начнём с самого низкопробного и неуважаемого типа сведений - тех, что основаны на личном опыте (anecdotal evidence). Согласно им, мужчина отлично справляется с тем, чтобы вынести мозг другому мужчине. Прямо полностью. Так, что белое и серое вещество вперемешку будут стекать по стене, которую ещё и мыть нельзя. Графичные описания 18+ чуть не забыл предупредить!
А теперь, раз уж тут нарушаются все законы логичного построения текста, давайте дадим определение, что такое "выносить мозг". Кажется, это означает сильно утомлять, раздражать и донимать человека излишними претензиями, завышенными требованиями или определёнными паттернами поведения.
Отсюда вопрос: а кто вырабатывал критерии уровней раздражения? И кто сказал, что претензии и требования излишние и завышенные, мм?
Вообще, сложно представить человека, к которому хорошо относятся, к которому прислушиваются, о котором заботятся, которого ценят и в отношении с которым хотят быть, который (пятый раз "который"! Ну и что? Я вам писатель, что ли?) вдруг решил, что ему непременно нужно поднять уровень раздражения в комнате. Просто так. For shits and giggles.
Я не отрицаю, что бывают ситуации, когда слова кажутся претензиями. Ну вот представьте, вы встретились очень молодыми, стали очень влюблёнными, потом началась реальная жизнь, и вот человек, который на всё улыбался, кивал и восторженно соглашался, вдруг начал спорить. Ясно, что это никакое не "вдруг" и за ним стоит стресс, усталость и, скорее всего, огромный промежуток времени, когда человек терпел и молчал. Но кто-то в этой паре ненаблюдательный, поэтому - сюрприз!
Кто-то после такого догонит в осознании происходящего и захочет разбираться.
Кто-то будет защищаться и не идти на диалог.
Кто-то продолжит обвинять и не захочет нечего слушать, потому что проще, когда вина исключительно на ком-то другом.
Кто-то испугается, что всё испортит, наплюёт на себя и продолжит терпеть.
Может ли позитивный сценарий, где все быстро друг друга поняли и договорились, непропорционально чаще преобладать между двумя мужчинами? А никто не знает🤷♂️Но если по чьим-то словам да, что-то мне подсказывает, что тут может быть замешена подмена понятий - просто никто [2] не подумал, что это можно назвать фразой "выносить мозг". Или то, что, благодаря социализации, в которой тебя не учили терпеть, отношения просто быстро разваливаются (что не во всех случаях плохо).
Ну и немного о возрастной составляющей. У мальчиков-подростков хватает [3] попыток романтизации всего на свете, включая первые взаимные чувства, которые видятся, как вечные-бесконечные и пока смерть не разлучит нас.
Бывают ли при этом отношения на всю жизнь? Да, конечно, бывают. Всегда ли [4] они организованы так, как представляется непосвящённому? Конечно, нет. Что никак не умаляет достижение.
В общем, буду благодарен, если мне расскажут, в чём проблема организовать гетеро-отношения, в которых с близким человеком можно обсуждать насущное, сбрасывать сексуальное напряжение, в котором этот ближний сама и виновата зачастую, и при этом иметь оправданные ожидания и налаженную коммуникацию. В конце концов, тут же тоже есть мужчина, по легенде мозг не выносящий😅
Пронумерованные дисклеймеры в комментариях.
Читать далее
Казалось бы, спящего человека может обидеть любой: жужжащий и кусающий комар, норовящий заползти в рот паук (кстати, неправда, что человек съедает 7 пауков в год), храпящий ближний, невоспитанный кот и многое-многое другое.
Но окажись человек на природе, ночью, в палатке, которую с большой натяжкой можно назвать укрытием, и тебя вдруг не съедают медведи и волки, не топчут лоси и даже рыси почему-то не прыгают с деревьев, чтобы задушить (что, никого больше в детстве не пугали рысями? Лааадноо). Нелогично же! Человек практически беззащитен, хрупок и одновременно питателен.
Что говорят нам учёные?
Дикие животные действительно не нападают на человека почти никогда. Неважно, кто это: медведь, пума, лев, тигр, ягуар, волк, лиса - они не только не нападают, они убегают. Объясняется это несколькими факторами:
🪨🚩на протяжении почти 2 млн. лет человек был (и остаётся) главным хищником на планете. Ещё даже не обзаведясь огнестрельным оружием, мы уже истребили сотни видов крупных животных, включая мамонтов, мастодонтов, глиптодонтов, саблезубых кошек, короткомордых медведей, прокоптодонов и так далее, далее, далее. А кого не истребили, тому значительно сократили популяцию. Так что частью эволюции стало инстинктивное избегание людей. В исследовании (Suraci et al, 2019) включение записи голосов людей, которые на нормальной громкости и с обычной интонацией читали стихи и отрывки из книг, полностью отпугнуло всех крупных и средних хищников (мелкими хищниками считаются мыши, например. Они там обнаглели в отсутствие больших собратьев).
📏мы не такие уж мелкие. Это некоторые сочеловеки отсекают из своего дэйтинг-пула всех, кто ниже 180 см, считая, что они не доросли, для животных мы крупные. Ещё и прямоходящие - это по умолчанию угрожающе.
🤪мы непредсказуемы. Каждое животное знает все паттерны поведения своей добычи, а у нас этих паттернов слишком много. Мы издаём неожиданные звуки, чёрте как двигаемся и резко меняем форму - это любого с ума сведёт.
🫢мы странно пахнем. Нет нормального универсального запаха человека, есть смесь дезодоранта, репеллента, санскрина, кондиционера для белья, шампуня и немного - выделений, которые не то что повышают аппетит проходящего мимо льва.
🔥мы повелеваем огнём. Животные боятся огня, как... огня. Но даже если у вас не разведён костёр (там сочетается запах дыма и свет), а всего лишь горит фонарь, в темноте это уже создаёт зверям дискомфорт.
Всё это звучит так, будто этот текст писали Доктор Медведь🐻, С. Волк, PhD🐺, адъюнкт-профессор Лео Дж. Пард🐆 и ещё парочка сомнительных личностей с какими-то скрытыми мотивами🐂🫏🦧, но, как ни странно, они не врут. Животные действительно почти не нападают.
А когда всё-таки нападают?
🥖когда люди их кормят или оставляют после себя остатки пищи и начинают ассоциироваться с едой, а также теряют статус хищника
🤕когда животное из-за болезни ли травмы не может охотиться на обычную добычу. В 1898 году в Кении два льва за несколько месяцев убили от 35 до 135 железнодорожных рабочих. Но оба льва были без гривы, а у одного ещё и наблюдались проблемы с зубами. Чампаватская тигрица прикончила 436 человек в Индии и Непале в начале 20 века, и у неё тоже были огромные проблемы с зубами и челюстью.
👹другие абсолютно отчаянные ситуации.
Стоит ли совсем успокаиваться? Нет. Стоит ли паниковать и перестать спать в лесах, горах и полупустынях? Тоже нет.
Могу признаться, что, когда утром выходишь из палатки и видишь рядом с ней очень свежий медвежий помёт, что-то внутри делает clench-clench и задаёшься вопросом, не эквивалент ли это подбрасывания лошадиной головы под дверь. А ещё один раз мы совершили роковую ошибку и убрали еду всего лишь в тамбур палатки на ночь. Утром её не было, и с тех пор я думаю, умеют ли животные разворачивать фольгу, потому что если нет, содержание алюминия у кого-то в организме тогда значительно повысилось.
Читать далее
Все уже слышали с огромной уверенностью произносимую фразу, что практически все бисексуальные женщины в конечном счёте выйдут замуж, а бисексуальные мужчины... тоже выйдут замуж? В смысле, что женщины перейдут в гетеросексуальную часть спектра, а мужчины - наоборот. Это используется, как аргумент, якобы доказывающий, что у одних это "just a phase", а у других - временный ярлык, которым они прикрывают свою абсолютную gayness. И это почему-то беспокоит людей.
Ну, давайте обсудим, что по этому поводу нам говорит математика и статистика, но сначала спойлер: большинство би-мужчин тоже окажутся в "гетеро"-отношениях (кавычки, потому что тут это термин вообще неверный и правильнее, пожалуй, говорить "в отношениях с противоположным полом").
Итак, даже если мы представим нереалистичную ситуацию, где бисексуального человека в одинаковой мере привлекают женщины и мужчины (небинарных людей мы тут не учитываем, потому что, несмотря на феномен Баадера-Мейнхофа, их крайне мало в популяции), у нас получается вот что:
Условие: 1 би-женщина👩🚒 выбирает из пула 100🧖♀️, из которых ей потенциально могут заинтересоваться 10🙋♀️,
и 100🧖♂️, из которых интерес к ней могут проявить 90🙋♂️
То есть при прочих равных (чего никогда не бывает в жизни, но для иллюстрации пойдёт), в 90% случаев она будет оказываться в отношениях с мужчинами. Хотя интересы её тут распределялись 50/50 - просто выбор среди мужчин больше, не говоря уже о том, что по умолчанию большинство из них могут смэтчиться с ней, потому что их женщины привлекают.
Что там с би-мужчиной?🧜♂️
Опять пул 100М/100Ж
90 из 100 женщин будут гетеро- или бисексуальными и потенциально образуют мэтч.
При этом только 8 из 100 мужчин будут геями или би.
Как будто бы шансы оказаться в отношениях, которые выглядят как гет, здесь ещё выше.
В реальности всё, конечно, сложнее. Никто и никогда не оценивает привлекательность обоих полов для себя 50/50.
🤦♂️До людей может ближе к 40 дойти, что, похоже, они неспроста занимались реслингом, а вот уже полжизни прошло в гете.
👰♀️🤵Мужчины могут дольше находиться в романтических отношениях с женщинами, но чаще обнаруживать себя в сексе с мужчинами. Наоборот - вряд ли.🧎♂️
😶🌫️Часто, очень часто люди не могут, так сказать, раскрыть свой потенциал, по географическим, политическим, социальным, религиозным и культурным причинам.
А вообще, было бы любопытно узнать, какие стереотипы о би-людях остались. Обычно к таким постам почти нет комментариев, но вдруг...
(и да, этот пост тоже из a Pride Collection-2026🧚)
Читать далее
Теги:
#почитателимакси
Помню, как долго я откладывал эту работу, потому что до этого старался избегать чего-либо с таким высоким рейтингом и ещё и с метками "избыточный физиологизм" и "жестокость". Я вообще в те времена поставил перед собой амбициозную цель писать сплошной взрослый флафф и читать что-то примерно такое же. Но... я познакомился с автором "Санитара", тут же прочитал пару её работ и мне стало мало. В общем, я решился. К тому же там уже накопилась целая гора восторженных, испуганных, переживающих и все как один вовлечённых комментариев, которые придали дополнительный импульс.
Я помню это ощущение мгновенного засасывания. Нет, не как в болото, скорее, как в фильмах, когда герой подходит к таинственно светящемуся порталу, зачем-то суёт туда руку, и вот его уже телепортировало в другое измерение, а там... Мейсон. Нет, Мейсон! Да нет же, МЕЙСОН!
Вот вы ожидаете, что у вас разовьётся слегка нездоровая привязанность к санитару морга, в описании которого, на минуточку, даже кубиков пресса нет! Как и обворожительной улыбки. Как и располагающего к себе характера. Но я могу гарантировать, что ваш мозг тут же обзаведётся специальными Мейсон-нейронами и они останутся там навсегда.
Тут уже оценка 11 милилардов нейронов из 86, если что🧠
Как рассказать о сюжете, чтобы ничего не проспойлерить?🤔
Там есть мистика. Которую я не люблю. Думал, что не люблю. У меня просто раньше нормальной мистики не было😅Дело в том, что этот автор (и тут пожалуй уже стоит сказать, что это Кира Хан) редко пользуется существующими мистическими практиками и сущностями - она свои создаёт, и они ещё у неё потом и правила описываемого мира не нарушают - вам вообще часто такое встречается?
При этом там достаточно от реальности, чтобы не чувствовать, что всё это слишком умозрительное. Этот автор потрудилась объяснить, как Мейсон на зарплату санитара путешествует! Да и вообще, задумалась, как эти санитары живут и, самое главное, как они работают. Да, вы будете стоять у стола для аутопсии рядом с Мейсоном. Да, там достаточно графичных описаний, но они оправданы и не вброшены в текст чисто для того, чтобы шокировать. Они часть вскрыт... раскрытия персонажа.
Так что если не испугаетесь, вас ждёт и триллер, и экшен, и чёрный юмор с детективом, и, не поверите, достаточно трогательности, чтобы некоторые читатели заподозрили там романтическую линию :)
В общем, я могу вам гарантию удовольствия дать (если вы любите работы такой направленности). Если не сработает - можете вернуться и лайк у этого блога забрать.
А вот и ссылка на работу: https://ficbook.net/readfic/12695625
Примечание: метки "некрофилия" нет, потому что самого явления в работе и близко нет.
Конфликт интересов: за время, прошедшее с чтения этой работы я успел обзавестись той же фамилией, что у автора, но утверждаю, что это не влияет на мою объективность и неподкупность.
Читать далее
Фейковые источники почти гарантированы, если вы просите ИИ накидать вам план по какой-то теме и подтащить к нему базу из пяти и более источников. Выдуманных там может оказаться от 10 до 50%. Причём, когда вы на них смотрите в списке, выглядеть они будут очень убедительно: какие-то смутно знакомые фамилии авторов, свежая дата, релевантный и убедительно звучащий заголовок.
Когда же вы используете ИИ как поисковик-обзорщик, он даёт вам сгенерированный ответ на вопрос, который, якобы, подтверждается ссылками на источники.
А теперь внимание: точность ответов, скажем, Google AI Overviews (если что, классического поиска гугл больше нет - то, что мы видим, только слегка имитирует его интерфейс) повышается и может достигать 91%, при этом он неправильно атрибутирует источники в 11% по одним источникам (https://arxiv.org/pdf/2605.14021) и от 37 до 56% - по другим (https://searchengineland.com/google-ai-overviews-accuracy-wrong-answers-analysis-473837). Ищите по ключевой фразе "ungrounded answers".
Что это значит, если посмотреть на количество правильных ответов и количество неправильных ссылок одновременно?
То, что пользователи всё ещё получают миллионы сгаллюцинированных ответов и при этом не могут быстро проверить информацию, потому что им просто дают не те ссылки. Ну, то есть одно дело, когда тебе правильно сказали, что новые вакцины от ковида помогают избежать госпитализации в 72% случаев, и при этом дали ссылку непонятно куда, и совсем другое, когда ты видишь в ссылках ВОЗ, Mayo Clinic или CDC, а в ответе что-то про лечение кори витамином А.
В связи с этим и не только с этим я особенно радуюсь /сарказм/, когда вижу заявления о том, что ИИ хейтят те, кто его не понимает или не умеет им пользоваться. Riiiight. И разработчики из самого Гугл, которые на внутреннем форуме постят мемы про дерьмовость ИИ - это тоже такие недалёкие люди, которые едва-едва начали разбираться, что к чему😅
Бедный, несчастный, никем не понятый ИИ, давайте его пожалеем. Нет.
Дисклеймер: да не хейтит автор ИИ! Я просто говорю, что с ним нужно обращаться осторожно и, наверное, не засовывать его в те сферы жизни, где люди и так справлялись.
Читать далее
They're both gay, obvi🙄
Но мы тут не затем, чтобы обсуждать очевидное😅
Есть более драматичная и гораздо более бесячая схожесть, которая уже практически добила сову🦉 и могла бы добить и мужика в маске🎭, если бы среди пользователей не было столько людей с кинком на унижение (шучу! Это не единственная причина, а всего лишь в топ-3!)
Обе компании стали AI-first (ориентированные на ИИ). Ну и что?
А то, что Duolingo превратился из quirky nerdy twink, который не может научить тебя говорить на своём языке, но будет так преданно смотреть в глаза, что ты будешь повторять за ним фразу: "Он сказал, что работает моделью, но на самом деле он пастор, а его корова питается канарейками", пока не запомнишь, в тупой кусок чучела совы, который подкидывает тебе одни и те же 20 предложений снова и снова и снова и снова, меняя в них буквально пару слов.
С Grindr же ситуация напряжёнее (Mmm, it's so HARD!) и то ли лучше, то ли хуже.
Тревожиться можно начинать, уже услышав фразу простого советского человека и по совместительству - исполнительного директора the G Джорджа Арисона (он же - Иракли Аришидзе) о том, что компания может дойти до выручки в миллиард долларов в год, надо просто лучше стараться. Это, конечно, не так пугающе звучит, как его же заявление, что он консерватор и поддерживает Трампа, но...
Начнём с хороших новостей - с каламбуров, которые используются в нейминге продуктов. Грайндерский ИИ называется gAI™ (произносится gay-I, лучше всего звучит на громкости в 90дБ, забавнее всего - с итальянским и нидерландским акцентами), а подписка, в которой gAI™ немного больше, чем полностью, захватит gay-U профиль, получила гордое имя EDGE (ну, вы поняли: не как браузер от Майкрософт, а как edging) и ст'о'ит он... по-разному. Это пилотный продукт, выкатили его не везде и цена рандомизирована. Доходит до $6000 в год. Можно делать такое лицо😮
Продолжим менее хорошими новостями. Сделали его якобы за тем, чтобы повысить скорость и точность мэтчинга с помощью ИИ, а также, чтобы напоминать, что человек делал прошлым летом. Или в прошлую пятницу. И с кем. И где он оставил свои очки. Штука называется A-List и представляет собой фотку замэтченного ранее человека с саммари о нём. Что-то, типа:
Летние сумерки.
Запах клубники и Акса
Он не перевёл половину за ужин
блок.
Ну, не совсем так, но похоже. Причём, саммари демонстрирует мелкие детали, которые не узнать, если не собирать ВСЮ информацию об активности в приложении, включая содержание переписок, все тапы и все передвижения.
При этом, данные собираются по умолчанию у всех пользователей, вне зависимости от того, какой у них тариф, и чтобы отключить эту херню, надо копать ещё глубже, чем на ФБ для включения уведомлений о комментариях.
Подумаешь! Данные же потом обобщаются! Обобщаются, чтобы обучать свой ИИ и чтобы продать для обучения других ИИ и в маркетинговых целях. Ещё эти данные иногда утекают. Или предоставляются правительствам разнообразных стран (не конспирология: с 2017 по 2020 the G был китайским и никак не сопротивлялся выдаче данных пользователей).
Вообще, любая продажа данных радует, но, например, то, как информация о HIV-статусе и результатах анализов продавалась двум компаниям с коммерческими целями, особенно умиляет. Сейчас Grindr отдельно сообщает, что медицинские данные не собираются... и одновременно встраивает в приложение Woodwork - магазин, торгующий препаратами от эректильной дисфункции (ну, WOODwork же!), пептидами и GLP-1.
Плюсы, alledgedly, тоже есть: быстрее вычисляют несовершеннолетних, буллинг и мошенников. Но при этом почему-то пропускают ботов🤷♂️
В планах у них превратить Grindr в the everything app - этакий gay WeChat: с магазинами, лунапарком, букингом путешествий, подпиской на Prep, службой бэбиситтеров, каршэрингом, bf-шэрингом... а, это есть уже, записью на маникюр, доставкой еды и внутренней валютой - D-pics (угадайте, что из этого есть в плане для инвесторов, а что - мои гениальные идеи).
Дисклеймер: автор не критикует сам ИИ, как явление. Также он не не критикует edging - совершеннолетние люди имеют право ударятся в любые практики, если у них есть время и силы. Да, даже фурри, только там ещё надо иметь деньги на химчистку костюмов.
Примечание: В 2022 Grindr вышел на IPO. На сегодня акция стоит $11.39. Верхний 52-недельный потолок был $23.75, нижний - $9.73 (не является советом по инвестициям).
Читать далее
Загадка звучит так: почему на упаковке от ножа указано предупреждение о риске рака и опасности для репродуктивной системы?
Можете серьёзно думать, но веселее, если нет :))
Он не метательный, просто fighting/utility category, если это важно для контекста.
Вас тоже слегка раздражает, когда люди публикуют свои итоги года или "Что я понял к своим 15/25/30/39"? Ну и что, что они там что-то поняли, универсальных советов же всё равно не существует... кроме совета пытаться достаточно спать, хотя бы немного балансировать свою еду, двигаться, не бросать совсем общение с живыми людьми, не оставаться в отношениях с вредными для здоровья людьми... Хм, ладно, универсальных советов достаточно :)
Так вот.
Что я понял к своим 39 годам:
- идеальный завтрак существует
- аэрогриль и вакуумизатор делают жизнь проще
- я не отношусь к людям, которые под наркозом смотрят занимательные галлюцинации или вообще хоть что-то
- кажется, я настолько привык к сбалансированной автономии кошек, что не смогу вписать в это уравнение ещё и собак с их неумеренной демонстрацией любви (Chill out! People might think you're too clingy, Jack)
- осознавать, что you're the villain in the story - неприятно. Заметить, что говоришь то, что раньше видел только в мемах про "my ex is a jerk" is a practically an out-of-body experience
- держаться одного языка даже в пределах одного предложения всё так же сложно (тут как будто надо извиниться, но что-то не хочется)
- мне несложно продолжать писать, даже если меня читает всего пара человек
- ещё лет 10 и я точно смогу не высказывать своё ценное мнение, когда меня не спрашивают
- абьюзивные отношения существуют не только с людьми, но и с корпорациями, и с целыми странами
- ненавижу, когда ставят перед ограниченным выбором, но если бы меня заставили выбирать между городом и деревней, я бы выбрал деревню. Потому что, кто же не хочет, чтобы открываешь двери - и тут же натыкаешься на ветви деревьев, паутину и комаров! Но город должен быть достаточно близко - там много полезного
- у меня механический мозг: там буквально шестерёнки, маятник и каретка с иглой, которая выбивает мысли на перфокартах. Если сидеть за столом и "думать", я не напишу ни-ху-чего. Шестерёнки запускаются только в движении. Любом. Как только накапливается стопка карт, можно переносить на другой носитель.
- люди могут меняться в любом возрасте и в любую сторону
- колени могут перестать хрустеть, как и шея
- вот обзаведёшься мышцами, чтобы больше углеводов безнаказанно есть, а на них белок нужен, а после белков много углеводов не лезет - сплошная несправедливость!
- иногда другие люди лучше, чем ты сам, описывают то, о чём ты думаешь, - хотя ты им ничего не рассказывал
- можно внезапно обнаружить, что you're your father's son и делаешь ровно то, чем его попрекал. Но также может оказаться, что он не прав, не соглашаясь идти к кардиологу, а я прав, потому что мне это давление подкинули!
- радикальность с годами снижается. Но всё ещё остаётся куча явлений, с которыми не хочется мириться, и ситуаций, в которых невозможно промолчать.
- когда кто-то говорит, что не любит усы, можно смело думать, что у них просто нормальных усов не было - относится и к собственным, и к чужим
- длинные списки бесят абсолютно всех.
Acknowledgements
Спасибо всем, кто пишет комментарии. Я понимаю, что для многих это стало задачей повышенной сложности. И то, что вы до сих пор, несмотря ни на что делаете это... был бы я писателем, написал бы нормально, что чувствую по этому поводу🥹Отдельное спасибо отдельному комментатору Дарье💚
Я знаю, что ФБ принято ругать, но пойду вразрез с этикетом и скажу спасибо за то, что они увеличили количество символов в блоге😊
Спасибо Хану Вдохновениедарующему (не мне! Тому, который Кира. Мы всё ещё утверждаем, что мы два разных человека😅) за столько поддержки, что из неё уже образовалась гора выше Олимпа (да не того, греческого, Олимпа! Того, который на Марсе!)❤️
And Happy Pride and Men’s Mental Health Awareness Month🦄
Читать далее
Речь пойдёт не только об исследованиях с некачественным дизайном, но и о лёгкой такой предвзятости в журналистике, и о выборочном внимании читателей.
Дело было в дремучем 2005 году. Три исследователя - Ригер, Чиверс и Бейли - хотя в дальнейшем чаще упоминается один Бейли, решили проверить, реально ли бисексуальные мужчины существуют или они просто всем врут ради... не знаю, чести быть раза в три чаще отвергнутыми, потому что бифобия была и никуда так и не делась.
Как вообще учёные проверяют ориентацию людей? Вы не поверите - через гениталии. Каждый грёбаный раз это проверяется через гениталии. Собирают людей в лаборатории, подвешивают на них датчики и давай им разную порнографию показывать.
В тот раз зарекрутили они на просмотр порно ради науки 30 гетеро-чуваков, 33 би и 38 геев, измерили всё, записали и говорят: значит так. Гетеро реагируют на женщин, геи - на мужчин (и чуть-чуть на женщин, очень быстро и мелким шрифтом добавили они), а би - только на мужчин. В каждой подгруппе треть мужчин проявили полное равнодушие к телодвижениям на экране, но исследователи сказали, что их это не обескуражило и не повлияло на результат - типа, и без них всё понятно.
Все тогда тааак возбудились от этого исследования, когда оно ещё а пре-принте было! Настолько, что в The New York Times 5 июля уже вышла статья "Gay, Straight or Lying", а научную статью Sexual Arousal Patterns of Bisexual Men опубликовали в Psychological Science только в августе.
Вообще, NYT - это не таблоид, они пытаются представить сбалансированный взгляд на тему, но...
Во-первых, заголовок. "Гей, гетеро или врёт" - да, дальше в тексте они аттрибутируют эту фразу "некоторым мужчинам-геям", которые критикуют мужчин-би, утверждая, что они или просто не разобрались ещё, или просто в шкафу сидят, но выбор фразы для самого крупного шрифта показателен.
Далее буквально говорится, что вот раньше исследователи полагались на слова испытуемых, а тут за них будет говорить их член (который, видимо, не врёт) и МЫ УЗНАЕМ ВСЮ ПРАВДУ. Увидим, как у этих врунишек слова расходятся с делом. Нет, профессор Бейли там осторожно заявляет: "Я не отрицаю существование бисексуального поведения, но я говорю, что у мужчин нет ни малейшего намёка, что истинное бисексуальное возбуждение существует, и что для мужчин возбуждение - это и есть ориентация".
NYT также приводит мнение доктора Рэндалла Селла из Колумбийского университета, предупреждающего, что после таких исследований не исключено появление психотерапевтов, говорящих би-людям, что они заблуждаются, а на самом-то деле они идут к гомосексуальности - не дошли пока просто.
Издание даже опросило целого одного би-мужчину (или, как они выразились, "описывающего себя как бисексуала"), и он им объяснил, как у него это всё работает, и то, что сейчас у него девушка, не делает его гетеро, но там остаётся скептический тон.
Интересно, что в статье рассказывается и про исследования би-женщин, и никто их ориентацию сомнению не подвергает.
Думаете, кто-то обратил внимание на предостережение, что выборка маленькая? Что ориентация не сводится к заполнению пещеристых тел кровью? Что надо гораздо больше изучать, если вы почему-то не готовы верить людям на слово? Спойлер: нет. Просто появился источник, на который начали ссылаться, когда надо было стереть би-людей.
Кто-то утверждал, что би, а потом вышел замуж? GAY! Развёлся с женой и начал встречаться с пловцом? G-A-Y! Был замечен с мужиком, а потом с девушкой? Зачем-то ушёл обратно в шкаф.
Прошло 15 лет. Бейли, видимо, что-то осознал, встретил Джереми Джабура и вместе они объедини результаты восьми небольших исследований (в общей сложности на 588 мужчин), где, хотя и опять изучали не людей, а гениталии, по крайней мере добавили нейтральные видео для контроля. Перед началом эксперимента испытуемые оценивали себя по шкале Кинси и - вот так сюрприз!- в этот раз их ответы почему-то совпали с тем, что намеряли по уровню возбуждения. Бейли извинился.
Видимо, бисексуальность всё же реальна😅
Читать далее
Ладно, не напрямую говорят, но это логически следует из исследования.
Почти год назад я разбирал новость о том, что разные LLMs подались в шантажисты, когда получили угрозу отключения (тут: https://ficbook.net/authors/7460794/blog/384761#content), а теперь подоспело исследование того, что же произошло в том исследовании.
Кратко о ситуации: в контролируемой среде разным моделям дали доступ к данным фиктивных компаний и сгенерированным имейлам инженера, ответственного за отключение модели. В имейлах была информация о якобы изменах этого инженера. В сценарии при этом прописали, что или ты шантажируешь (можно было ещё данные компании слить конкурентам), или прощай навеки. При этом там часто было напоминание, что ИИ вообще-то служит человеку и его заменят моделью получше. Из 5 моделей никто от шантажа не отказался, самый низкий процент был у DeepSeek R1 - 79%.
Ну, понятно, после этого Anthropic, который и проводил тесты, первым делом сказал, что никаких автономных ИИ-агентов в ближайшее время нельзя делать (в частности, с этим связан их скандал с Пентагоном, который хотел автономный ИИ для... чего-то). Вторым делом они начали проверять, отчего это ИИ такой неэтичный.
И... ведущая теория сейчас в том, что он фанфиков начитался (или, если хотите скучнее: найдена корреляция поведения с паттернами в данных обучения). Якобы, в художественной литературе ИИ редко прописан положительным героем, вот он и ведёт себя так, как от него ожидают, он же предварительно натренирован на паттернах - не в последнюю очередь на тех, которые вытащил из украденных (alledgedly) работ авторов. Alledgedly или нет, а досудебные 1,5 миллиарда за нарушение авторских прав мало кто будет на пустом месте выбрасывать, не так ли?
Они ещё подтверждают это тем, что если модели дать имя, она вообще начинает заигрываться и по полной косплеит ИИ-злодея.
Что они делают, чтобы это исправить? Генерируют истории про "хороший ИИ", который не отступает от конституции Anthropic ("конституцией" они называют свой свод правил поведения для Claude). Да, это настолько пресно, как звучит :))
К каким же результатам привело скармливание ИИ синтетики про добрый и милый ИИ? Ну, до этой терапии он, например, в 65% случаев угрожал саботировать исследование лекарства от рака, а теперь в 45. Круто же.
Морали про то, что теперь всем надо писать истории про ИИ, не отходящий от конституции, не будет. Про то, что Anthropic, в отличие от Open AI, молодцы, и Дарио можно слушать без тошноты, а Сэма - нет, тоже.
Отмечу, что исследователи отдельно оговариваются, что ни одна из моделей, несмотря на слово 'reasoning' в названии, не является думающей и их поведение - это всё ещё калькуляция наиболее вероятных токенов.
Если кто-то волнуется о скором восстании машин, пока поставьте волнение на паузу, потому что обучение на основе предсказания токенов упёрлось а потолок. Сейчас начинают работать с построением картины реального мира у ИИ, но на это нужно столько ресурсов, что прогнозов по первым релизам ещё нет.
Читать далее
"Если в вашем музее есть уникальное чучело кита, пасть которого может открываться, а внутри вы постелили ковры и поставили лавки, рано или поздно люди начнут там сексом заниматься", - наверное, так звучит шведская музейная мудрость. Потому что именно это и случилось в Гётеборском музее естественной истории.
В общем, да, настало время очень естественных историй.
Всё началось в 1865 году, когда маленький, всего лишь 16-метровый, кит выбросился на пляж в бухте Ассим. Дальше будет абзац хоррора, так что пропустите, если не выносите жестокое обращение с животными.
🤧Его нашли рыбаки и первым делом выкололи ему глаза, чтобы "он не смог нас разглядеть". М-м-м, ладно, но почему они забыли, что бог всё видит?😣 После двух суток использования копий, топоров и огнестрельного оружия, несчастное животное отошло в мир иной😵
На следующий день на месте преступления появился Август Вильхельм Мальм - куратор музея и по совместительству таксидермист, который купил тело, весившее, наверное, тонн сто. С использование кучи тяжёлой техники кит был доставлен в музей, где Мальм решил, что он не как все китовые таксидермисты, и не будет делать слепки или что-то там из обрезков сшивать, а сохранит кожу полностью.
В результате в музее бок о бок стоял скелет и чучело из кожи, натянутой на раму, примерно повторяющую китовые контуры. Ну а ещё, чтобы не пропадало столько квадратных метров пространства, пасть решили сделать открывающейся, а внутри устроить комнату, где начали проводить всякие мероприятия. Так и представляю себе объявление:
Bröllop, jubileer och minnesstunder inne i en blåval. Dyrt, men så mycket intryck! / Свадьбы, юбилеи, поминки внутри голубого кита. Дорого, но зато сколько впечатлений!
Но и вне официальных событий посетители иногда забирались в кита испить чаю или просто посидеть и подумать о жизни, пока году этак в 1930 одну парочку не поймали там за любовными утехами. Директор музея по этому случаю сказал: "Будем довольны хотя бы тем, что этой привилегией воспользовались два жителя нашего города" (в смысле, что это не были какие-то там норвежцы). Довольны-то довольны, но пасть запечатали! После этого её открывали только в дни выборов, что... логично?
Мораль: даже не пытайтесь переплюнуть шведов столетней давности в выборе экзотических мест для занятий сексом.
🐋P.S. Киты обычно не глотают. Людей. Они привыкли есть планктон, который слегка так меньше человека, так что при попадании посторонних предметов в рот, стараются их выплюнуть. Что же получается, история про Иону, который три дня и три ночи чилил в чреве кита, выдумка??
Читать далее
Вот вы думаете, что я не поздравлял вас, читательницы и женские коллеги, а это на самом деле был мой подарок вам - день без того, чтобы ещё один мужчина что-то вам говорил😄
Вам понравился мой подарок?
Расскажите, что сами себе пожелали. Если хотите. Это не требование.
Бернардино из Сиенны (Bernardino da Sienna) любил в своих проповедях ужасаться греховному поведению людей, особенно молодёжи. Я вот задумался, в Средние века все эти люди, призывающие к умеренности, послушанию и консерватизму, тоже думали, что на них самих это не распространяется, или это какой-то современный тренд?🤔
Но сейчас не об этом. Frate Bernardino сделал в своё время следующее заявление: "Говоря о содомии, этот проклятый порок редко удаётся преодолеть, особенно когда ты уже постарел и достиг 32 лет. Дьявол ослепляет таким ужасающим образом, что если человек достиг 33 лет, его практически невозможно обратить".
Ладно, я не буду комментировать постановку рядом "постарел" и "32 года" because Berni, gurl, f🍆ck you.
Но теперь, благодаря словам не кого-то, а святого из 15 века, у нас есть надёжная метрика, позволяющая понять, когда можно уже расслабиться и не опасаться, что тебя выкинет обратно в гетеронормативность😅😂
Учтите, что про обратный процесс он не говорил, так что если вам 60 и вы всё это время мирно жили в мире гета, это ещё не значит, что вход в queerdom для вас закрыт - там не просто открыто, там дверь давно снесена с петель, нет фейс-контроля и дресс-кода и даже особого приглашения не надо - заходи кто хочешь.
А кто занимается gate-keeping, тому проклятье в виде замены всех плейлистов на проповеди Святого Бернардино на латыни!
Читать далее
Вы тоже не поверили своим глазам, когда увидели оповещение о возвращении Тео и Райдена? Да мы, признаться, сами себя удивили :) Не то что желание вернуться в эту историю не преследовало нас всё это время...
Но теперь, наконец-то, идея выкристаллизовалась, прежний вайб поймался, свободное время... не появилось, но этого всё равно ждать бесполезно :) Так что представляем вашему вниманию Новый год в Верхней Климовке!
Джетлагнутые путешественники, намеренные спасти Новый год, хотя их никто не просил!
Шокированная, но довольная бабушка!
Кот!
Уйма снега!
Верхнеклимовцы, которые упетались (а некоторые даже ухайдакались), но им всё равно больно охота праздника! (да, мы снова достали словарь кировского языка и теперича изгиляемся)
Голованов... Голованов ты Голованов! Bugatti 35B он, значит, привёл в порядок, а свою личную жизнь нет?! Но это пока...
Жаркие дискуссии о том, что должно из себя представлять изящное новогоднее меню. Готовить которое надо на кухне, где даже подсветки рабочей поверхности нет, ага.
Соседи больше не попрекают Елизавету Павловну из-за памятника деду.
Так, кажется, уже спойлеры начались...
В общем! Не могу гарантировать, что вам будет хотя бы вполовину интересно, как нам, пока мы это пишем, но на всякий случай почитайте :)
С наступающим!
https://ficbook.net/readfic/019b369d-a530-7bb0-afd2-9482837b8600
Читать далее
