Роман "Голод" - уникальное явление в мировой литературе, где идеально сочетаются элементы экзистенциализма, натурализма и психологизма. Подобные черты мы видим во многих романах Гамсуна: "Пан", "Мистерии", "Плоды земли" и т. д. В своих произведениях автор поднимает довольно насущные проблемы, с которыми приходится столкнуться в жизни каждому человеку: любовь, духовное опустошение, нравственная нечистота, материальная и духовная нужда - "голод" и прочее. Логически объяснить поступки героев романов Гамсуна (в том числе и "Голода") очень сложно, поскольку невозможно толком определить точку их опоры в том или ином их рассуждении и поступке. Сам автор также не даёт нам этого понять, лишь показывая последствия подобных психологических умозаключений своих героев, оставляя причинно-следственную связь без внимания. Гамсун работает посредством метода действия-результата, не затрагивая причин, побудивших героя на это самое действие, приведшее к определённому результату.
Произведения Кнута Гамсуна - это пища для ума, но никак не просто чтиво с целью получить удовольствия от интересно закрученного сюжета. И если Вы не читали произведений Гамсуна, то я Вам настоятельно рекомендую взять для начала его романы "Голод" и "Пан", которые наглядно раскрывают перед читателем всю многогранность и своеобразие творческого подхода данного автора, демонстрируя не только гибкость языка и мышления автора, но точно, во всех деталях и мелочах выраженную красоту норвежской природы и норвежской культуры.
Читать далее
Блог (2)
Недавно мне довелось прочитать книгу известного норвежского писателя, романиста, драматурга Кнута Гамсуна "Голод". Я думаю, многие слышали про эту книгу, но мало кто решился всё-таки прочесть её. Так вот теперь, когда я сам прочёл эту книгу, хочу поделиться с Вами своим впечатлением о ней.
Роман этот уникален не только нестандартным авторским подходом к раскрытию темы "голода", но и вообще тем, что автор затрагивает подобную тему. Интересно, что главный герой (чьё имя так и остаётся для читателя секретом) находится на грани между жизнью и смертью, испытывая мучительный физический голод за отсутствием каких-либо материальных сбережений. Он всячески старается выкрутиться, то занимая деньги у других, то пытаясь продать издателю собственные статьи, которые, как видно, особой популярностью не пользовались. Стоит отметить, что кроме этих в сущности попыток, герой не принимает ровным счётом ничего, чтобы хоть как-то стабилизировать своё положение, а не ставя целью прожить очередной день, не задумываясь о днях грядущих. Меня подобная безрассудность главного героя поражает более всего. Ведь, согласитесь, когда очень хочется есть, а в кармане не гроша и вы сами собой вполне здоровый молодой человек не крепкого, но и не слабого телосложения, странно даже не попытаться устроиться хоть на какую-то достойную работу с постоянным заработком. Герой мучается от невероятных спазмов в животе, однако работать всё равно при этом отказывается, уделяя больше времени своим собственным рассуждениям философского характера и тщетно пытаясь написать хоть какую-то статейку, чтобы представить её редактору, заполучив за неё хоть пять жалких крон. Странное поведение, не правда ли? И подобная форма мазохизма, честно признаюсь, никак не поддаётся пониманию. По крайней мере, с моей стороны. Герой олицетворяет собой художника, способного лишь творить, создавать шедевры... Но, как мы видим, и это у него выходит весьма худо, так как почти все его статьи не принимаются редактором. Тут автор акцентирует на теме голода не только физического, но и духовного, когда творец из-за материальной нужды не способен создавать настоящие шедевры, будучи стеснённым в вопросе постоянного жилья и питания. "Художник должен быть голодным!". Гамсун явно не соглашается с подобным изречением, наглядно демонстрируя, что бывает с такими художниками, когда у них и ломаного гроша нет за душой: силы их постепенно покидают и творить они вынуждены просто из необходимости прожить, а не из каких-то духовных исканий и переполняющих их философских мыслей.
Читать далее
