Ричард Рал создал мир без магии, выгнал туда Имперский Орден и был уверен, что избавился от этой заразы навсегда. Но в Империи стали появляться странные люди. Магия для них — сказка. Наука — вот самый верный ориентир человечества, не доступный «средневековым дикарям». Илейн Марр никогда не верила в бред о превосходстве одной нации над другой. Джонатан Рал же уже давно не верил в мирное сосуществование двух стран. Он положит на это жизнь, но спросит с пришельцев долги их предков.

Если Натан Рал тысячу лет был заключён во дворце Пророков и у него не было детей, то как появился Ричард? Как глубоко в века уходит вражда Зорандеров и Ралов? Почему могущественная страна при Альрике к правлению Паниза Д'Хара — лишь капля в море окружавших её мелких государств? Сёстры Света принесли благодать Создателя Натану Ралу. Без них он был бы обречён на жизнь в страхе и зависти. Ему так сказали сёстры. Сёстры не лгут, ведь Создатель не любит лжецов.

В Срединных Землях вырождаются волшебники, когда истинно неодарённых становится всё больше. Первый волшебник Ренниус Зорандер жестоко убит и именно в это время Д'Хара, изолировавшаяся от Срединных Земель больше двадцати лет назад, снова предпринимает попытку наладить дипломатические отношения. Мать-Исповедница отправляет на переговоры свою дочь Делайлу, её задача — заключить мир на условиях Срединных Земель. Только в какую цену ей это обойдётся?

Частный детектив Ричард Сайфер расследует убийство. Казалось бы, всё понятно: на записях камер отлично видно, как муж Денни Амнелл стреляет в жену. Но почему она выцарапала "Дар...", умирая? Ричард хочет думать, что это связано с политиком Даркеном Ралом, что это дело поможет ему наконец положить конец личной вендетте против него. Потому, когда на пороге появляется невестка убитой, Кэлен Амнелл, он соглашается помочь. А ведь Зедд предупреждал его, что не стоит связываться с этой женщиной.

За десять лет знакомства с произведениями у меня сформировалось своё мнение об этой серии. Однако я видела и отличные от моей точки зрения разборы: справедливые и не очень, объективные и предвзятые. Здесь мне бы хотелось разобрать произведение с позиции самого Гудкайнда: действительно ли то, как он сам оценивает своё детище, соответствует действительности и является ли его оценка адекватной или же это банальное тщеславие случайного человека в жанре? Да ещё и, как говорят, плагиатора.