Статьи

Критический взгляд на героев Роулинг и созданный ею мир. Не с целью раскритиковать, а, скорее, лучше понять.

Сравнение Роулинг с Толкиеном неизбежно. При всей разнице в уровне мастерства опираются они на одну литературную традицию и разрабатывают одну тему: борьбу с Темным Властелином, желающим захватить власть над миром и править вечно.

Если рассматривать Поттериану, как деконструкцию жанра (приключенческий роман, героическое фэнтези), вырисовывается любопытная картина. Обнаруживается логика, ускользавшая при буквальном прочтении. Роулинг мастерски обыгрывает знаковые тропы, то утрируя их, то выворачивая наизнанку.

Когда-то уже довольно давно я сподвиглась взять карандашик и внимательно перечитать серию. Для начала первый том. Прочитать, отметить все, на чем споткнулась, и попытаться понять. Если кому то интересно, то вот, выкладываю результаты такого прочтения. Статья старая, но мнение мое ни на запятую не изменилось. Да и книжка тоже. Так что пусть будет в доступе.

Собственное мнение.

По большому счету было достаточно и первого тома – все более чем внятно, а баги повторяющиеся. Статья старая, но мнение мое ни на запятую не изменилось. Да и книжка тоже. Так что пусть будет в доступе. Итак... Главная задача после разбора первого тома не была достигнута, мне так и не стало легче. А значит, не все выводы сделаны, значит, что-то упущено. И придется копаться в деталях: вдруг удастся сварганить из них хоть какое плохонькое обезболивающее?

Субъективное описание восприятия персонажа.

Одна из главных загадок вселенной "Гарри Поттера" - информация, которую может содержать в себе форма патронуса.

Четвёртый сезон оставил больше вопросов, чем ответов. Итак, чем занимался дядя Руди? Когда именно Эвр попала в Шерринфорд? И почему, с моей точки зрения, в противостоянии Шерлока и Эвр выиграла Эвр? Давайте разбираться.

Не претендую на звание полноценной статьи. Просто мои размышления после просмотра этой серии. Ох, умеют же сценаристы загадывать загадки...

Просто небольшая рассказка о любимом гетном пейринге в "Шерлоке". Имхастая имха и фантазия на тему. Назвать это статьей я не рискнула.

Версия. ИМХО (блин разумеется а как иначе!) Здесь же: Почему Гермиона не нужна Рону и почему они не будут вместе

Размышления об феномене зрительского успеха сериала "Анна Детективъ"

кто такой дядя Руди?

Общепринятое (читай: неправильное) распределение БЧ по факультетам в Хогвартсе и всё, что я о нём думаю. Не читать. Если читаете – не принимать близко к сердцу. Никогда раньше не писала в жанре «Стёб» и «Юмор», это не моё, так что кидаться можно. Тапками, тяжёлыми предметами – я не обижусь. Выкладываю, чтобы посмотреть на реакцию людей. Хе-хе.

Плюсы Хогвартса итак понятны, но какие же минусы? Предлагаю ознакомиться всем, кто хочет получить долгожданное письмо от совы и окунуться в мир волшебных приключений.

Доп. материал к фанфику "Нервные клетки не восстанавливаются".

Кусочек анализа характера Майкрофта через его внешние проявления: как и что говорит, как и что делает и т. д.

Баллады о весёлой и не очень жизни авторов крупных фанфиков. С долей шутки, но основано на собственном опыте.

Я давно заметил парадокс - одни и те же люди, столкнувшись с не нравящимся им фанфиком по одному фэндому начинают плеваться ядом, а столкнувшись с не нравящимся фанфиком по другому фэндому - просто равнодушно пожимают плечами и закрывают файл. Из рассуждения о причинах подобной специфики, а также из впечатлений о нескольких очень удачных фанфиках, попавшихся мне в последние годы, и выросла данная статья. Помимо особенностей реакции читателей на фанфики в статье обсуждаются также жанр фанфиков