Шми Скайуокер
Мать будущего Дарта Вейдера появляется только в двух эпизодах приквельной трилогии, а действует как персонаж фактически лишь в первом, "Скрытой угрозе". Но именно гибель любимой мамы впервые толкнула Энакина "в объятия Тёмной Стороны" – он впал в такую аффективную ярость, что перебил всё племя запытавших Шми до смерти таскенов. Однако влияние матери на жизненный путь сына этим не ограничивается, поэтому важно понять, какой она была именно как личность. Включая и социотип. Даже в убогой рабской хижине на планете-пустыне эта женщина держит всё в таком порядке и создаёт такой уют, какой только вообще возможен в подобных условиях (что, едва переступив порог, вслух отмечает Джа-Джа). Явный сенсорик. Ещё в разговоре с сыном, Квай-Гоном и Падме постоянно высказывает именно эмоциональные, а не логические, оценки: "Здесь всё вертится вокруг этих кошмарных гонок", "Я умираю от страха каждый раз, когда Уотто посылает тебя на гонки!", "Хоть мне это и не нравится, но он вам поможет", – что выдаёт этика. В отличие от сына, скорее предпочитает "плыть по течению": соглашается с решением Энакина помочь новым знакомым, соглашается с решением Квай-Гона забрать мальчика на обучение в Храм джедаев, позволяет Клиггу Ларсу себя выкупить и принимает его предложение руки и сердца… По-видимому, интроверт. Понять, рационал она или иррационал, труднее. Однако, похоже, предпочитает готовиться к изменениям заранее. Более того, напутствуя сына перед расставанием, говорит: "перемен нельзя избежать – так же, как нельзя предотвратить заход солнц". Не что, например, перемены могут быть и к лучшему, а именно что их _приходится_ принимать, так как ничего с этим не поделаешь. И даже сообщая Джинну столь невероятный факт, как то, что у Энакина "нет отца" (на самом деле… впрочем, позже – тем более что Шми правды так и не узнала), только заявляет, что "не может объяснить", даже не думая попытаться с помощью явно куда более образованного джедая разобраться, как же такое могло случиться, – однозначный признак крайне слабой ЧИ. Так что, судя по всему, Шми – этико-сенсорный интроверт (ЭСИ), "ДРАЙЗЕР" (или, как иначе называют этот тип, "Хранитель"). Кстати, по жизни представители этого ТИМа – чаще именно женщины. Когда Энакин напоминает матери её слова: "Ты сама говорила: все беды от того, что никто никому не помогает", нельзя не вспомнить классическое определение Драйзеров – "добро с кулаками". Хотя, в силу негативизма, они склонны скорее искоренять зло, чем творить добро. И, в отличие от, например, своих конфликтёров Донов, стремятся защищать в первую очередь интересы "своих" – своей семьи, своих друзей, "своей команды". ЭСИ очень свойственно делить всех на "своих и чужих", а круг "своих" у Драев довольно узок и войти в него нелегко. К посторонним они недоверчивы – вспомним, как настороженно Шми воспринимает поначалу неожиданный приход с сыном Квай-Гона, Падме и Джа-Джа. С одной стороны, у рациональных сенсориков хуже всех в соционе с гибкостью, а "Драйзер" по своей болевой ЧИ плохо относится к неожиданностям даже в мелочах. С другой – программная БЭ даёт ему чрезвычайную этическую проницательность: ЭСИ почти буквально видят людей (а в условиях Далёкой-далёкой Галактики – и других разумных существ) насквозь (знаменитый Драйзерский "рентгеновский" пронизывающий взгляд в упор, под которым большинству становится изрядно неуютно). Поэтому мнение о новых знакомых составляют быстро, – но, будучи негативистами, улавливают прежде всего недостатки и слабости. Одна вполне реальная молодая Драйка рассказывала, что за всю сознательную жизнь лишь о двоих людях в начале знакомства подумала хуже, чем они оказались на самом деле… Но Шми, очевидно, не усмотрела в гостях сына ничего дурного. И что уж поделаешь, если ребёнок их привёл домой и назвал "своими друзьями"? Так обычно в жизни с "Драйзерами" и бывает: свой круг общения они расширяют неохотно и осторожно, и, как правило, либо волей обстоятельств, либо по инициативе своих близких. Недаром природа предназначила ЭСИ в дуалы – идеально дополняющий тип – один из наиболее общительных ТИМов всего социона: "Джек Лондон". Как изумительно точно подметил Джордж Мартин об одной из главных героинь своей "Песни Льда и Пламени", как раз Джечке по типу: "Арья способна была подружиться с кем угодно". Вот и выходит, что гостеприимный Джек как ни в чём не бывало притаскивает домой очередную случайную компанию, а Драю приходится угощать и развлекать. А там – как знать – может, кому-то и удастся пройти все "испытания", какие иной сказочной принцессе и не снились, и пополнить число близких "Драйзера"… И когда Квай-Гон начинает расспрашивать хозяйку о местных жителях, их привычках и слабостях – он обратился точно по адресу. Предостерегать о нравственном несовершенстве и тем более о плохих поступках общих знакомых "Драйзер" полагает своей святой обязанностью. Но не стоит считать их сплетниками: напротив, злословить они и себе не позволяют, и тех, кто так делает, строго осуждают, – впрочем, осуждают "Хранители" многое и многих. Стереотипный портрет Драя – воинствующий моралист, часто хоть чуточку ханжа. Как ни удивительно может показаться, но "краешком" такое мелькает и у Шми Скайуокер – когда она говорит о "кошмарных гонках". Можно и не сомневаться: даже если бы их с сыном самих не проиграли на гонках и если бы её единственный ребёнок и близко не подходил к гоночной трассе, это не заставило бы её одобрять такое. "Драйзер" – "диссидент" гаммы (так как из всех ТИМов квадры ЧЛ у него слабее всего), и его отношение к материальному можно выразить примерно так: деньги – это, конечно, очень хорошо, но получать их нечестным способом – не просто плохо, а совершенно недопустимо. Такое задевает его базовую функцию (БЭ), что даже хуже попадания по болевой. А в данном случае имеет место и то, и другое, так как болевому ЧИ-шнику Драю (как и Максу, у которого интуиция возможностей на той же позиции) любые достижения даются исключительно тяжёлым и упорным трудом, отчего "лёгкий заработок" на азартных играх (как и незаслуженный успех выскочек) его возмущает как явление. И, разумеется, мать не хочет пускать своего сына на очередную гонку – тем более ради почти незнакомцев. Пусть даже Энакин сам это предложил и очень хочет участвовать. Драйзеры любого пола, как правило, родители любящие и заботливые, но строгие: детей стараются приучать к послушанию и порядку. Стремятся держать под контролем как физическое состояние ребёнка, включая одежду и приёмы пищи (поскольку сориентированы на болевую БС своего дуала), так и его времяпровождение и знакомства, очень заботясь о воспитании этичности и нравственности. (Но нередко перегибают палку: одна из знаменитейших исторических ЭСИ, императрица Мария-Терезия, спала в одной комнате со своими дочерьми, пока… не выдавала их замуж. А что? Лучше перебдеть, чем недобдеть! Вот она, творческая ЧС в сочетании с болевой ЧИ.) Однако из всего этого Шми, так как они с сыном были рабами, могла осуществить лишь самый минимум: следить, чтобы сын был вовремя и получше накормлен, одет не в грязное рваньё, возвращался с работы в обстановку порядка и уюта, вовремя ложился спать (причём всё это именно делом, чаще всего вообще без словесных напоминаний – как за столом, когда она молча подливает сыну и гостям напитка: именно так работает фоновая БС), – и объяснять, "что такое хорошо, а что такое плохо" (базовая БЭ). Кстати, примечательна та её фраза, которую припоминает Энакин: если он точно цитирует "все беды оттого, что никто никому не помогает", то сказано вполне в Драйзерском духе – сплошной негативизм, именно, как поступать _не_ следует, а не как делать надо. Но любопытно, _что_ побуждает Шми всё же в конце концов согласиться: "он вам поможет. Так предназначено судьбой". Опять-таки, типично для ЭСИ. К религиозности, мистике и суевериям склонны многие этики, но именно вера в судьбу, в предопределённость, особенно не внушённая окружением (как джедаям, которым с колыбели вдалбливают, что "на всё воля Силы"), указывает на слабость ЧИ. И даже оставаясь на Татуине в рабстве, когда её единственный ребёнок улетает с едва знакомыми, пусть и доброжелательными существами, мать хочет лишь быть твёрдо уверена, что сына действительно ждёт лучшее будущее: "Вы возьмёте его? Он станет джедаем?" (Неизвестность и неопределённость для Драя мучительна, а более всего – когда он сам ни на что повлиять не может.) И, как бы ни было тяжело ей самой, Шми изо всех сил сдерживает свои чувства (красноречива её поза, когда она провожает взглядом уходящего с Квай-Гоном сына: скрестив на груди руки, обхватив ладонями плечи, – женщина пытается в прямом смысле взять себя в руки), главное – поддержать Энакина. ЭСИ вообще по натуре сдержанны в эмоциях и замкнуты. Она даже старается представить всё для сына, будто так и должно быть: "Моё место здесь, я должна остаться. А тебе пора покинуть этот мир". Очень по-Драйзерски, и не только потому, что они всецело преданы своим близким: готовы отдать всё, что только могут, и даже пожертвовать ради тех собой. Драй утешать не склонен (долгое пребывание в атмосфере отрицательных эмоций представителей этого типа выматывает) – скорее постарается помочь справиться с причиной страданий, потому что для него страдание – это то, что надо как можно скорее преодолеть и оставить в прошлом (хотя радость другого разделит охотно и искренне – вот так своеобразно проявляется их ограничительная ЧЭ). ЭСИ восхищаются теми, кто стойко переносит всё, что бы с ними ни случилось. Именно так мать и настраивает Энакина: "Будь смелым и смотри только вперёд. Не оглядывайся". Из Второго Эпизода, "Атаки клонов", о дальнейшей жизни Шми Скайуокер известно только со слов Уотто, который говорит Энакину, что "много лет назад продал её влагодобытчику по фамилии Ларс… говорят, он освободил её и женился на ней", и самого Клигга Ларса, рассказывающего о похищении жены таскенами с неподдельной болью, а позже произносящего на её похоронах: "Более преданной подруги не найти нигде на свете". Да, семейные ценности для "Драйзеров" – это всё: тем, кому удалось-таки стать для них "своими", будут неколебимо верны до конца! (Но и сами ждут в ответ того же, и предательства не простят никогда.) Чуть больше раскрывают книги РВ (Расширенной Вселенной), в частности, новеллизация фильма и роман Троя Деннинга "Дух Татуина". Конечно, Шми никогда не переставала тосковать по сыну и далеко не сразу привыкла к фермерскому быту, столь непохожему на жизнь в городе, даже в качестве рабыни старьёвщика. Однако ни тяжёлый труд, ни однообразие жизни, ни весьма ограниченный даже по татуинским меркам круг знакомств и набор тем разговора не разочаровали её. В отличие от её внука впоследствии, Шми никуда с этой фермы не тянуло: скорее хотелось бы, чтобы сын оказался там с ней (и Клиггом, Оуэном и Беру), хотя это было чистой мечтой – она прекрасно понимала, что такая жизнь абсолютно не для Энакина. "Драйзеру", интроверту с болевой ЧИ, как раз по душе предсказуемый ритм жизни, без всяких неожиданностей, и даже практическое отсутствие новых впечатлений его ничуть не тяготит. Некоторые представители этого ТИМа, как Брижит Бардо, и по собственной воле "удаляются от мира" (необязательно в религиозном смысле) – на время или даже насовсем, – чаще всего сбегая от неприятного общества. Сельская жизнь, труд на земле искренне привлекает большинство социалов – сенсорных этиков, – но именно крестьянствовать более всех склонны как раз ЭСИ. Много работать для них норма жизни – для Драя главное, чтобы его труд приносил пользу, – и, если надо и если их учат (а учиться ЭСИ по-настоящему любят), то новые умения и навыки они обычно осваивают довольно быстро (разумеется, кроме тех, что относятся к области их слабых функций). Кстати, любопытный факт: "Драйзеры" обоих полов, несмотря на то, что они этики, не так уж редко учатся на инженеров (ролевая БЛ) и работают по специальности, причём небезуспешно. Это же относится и к Шми Скайуокер-Ларс: хотя в фильме об этом и не говорится, однако новеллизация поясняет, что именно она завершила сборку 3РО и снабдила того корпусом. Её, по всей видимости, полудуальный брак – насколько можно судить по двум появлениям Клигга на экране и по книгам, он по социотипу "Штирлиц" – представляет собой интересный пример, как обстоятельства – и, очевидно, работа над отношениями – позволяют избежать "подводных камней" не-дуальных интертипных отношений (ИТО). Прежде всего, всякая полудуальность, независимо от конкретных типов, не позволяет до конца расслабиться, в отличие от дуальности. Эти отношения, напротив, обоих партнёров тонизируют, поддерживают работоспособность. И в условиях постоянной и нелёгкой борьбы с природой и не только, как на ферме Ларса, такое воздействие лишь на пользу. Работа вместе, противостояние различным угрозам и невзгодам плечом к плечу отлично укрепляет полудуальный союз, а сотрудничая, партнёры способны на многое, поскольку хорошо друг друга понимают и стремятся к общим целям. Чем меньше выплесков эмоций и чем больше полезных дел, тем прочнее и комфортнее для обоих партнёров эти ИТО. Как у Клигга и Шми. Между прочим, по жизни именно Штир обычно оказывается наилучшим учителем для Драя, тем более по своей программной (и его суггестивной) ЧЛ, – а Ларс и стал в каком-то смысле наставником для своей жены, помогая ей переучиваться с городского образа жизни на фермерский. Хотя надо помнить, что "Штирлицу" свойственно задавать не только очень высокую "планку" качества результата, но и очень напряжённый ритм процесса работы. А "Драйзер" обычно ни за что не попросит послаблений, – в итоге они, особенно в молодости, частенько болеют из-за переутомления. Но здесь, как и с абсолютным большинством проблем любых полудуальных пар, всё решается откровенностью, доверием, своевременным выяснением отношений и разумным компромиссом. Хотя у полудуалов нередки стычки из-за сущих мелочей, но мирятся они легко и скоро. Главное – давать друг другу личное пространство или хотя бы возможность отдохнуть от тесного общения. А поскольку на ферме днём каждый был занят своим делом, то и данное условие выполнялось. Более серьёзная проблема – поскольку полудуалы оба либо логики, либо этики, либо интуиты, либо сенсорики, то, так или иначе, сказывается недостаток того, что привнёс бы дуал. И "Драйзер", и "Штирлиц" – сенсорики, а такие пары очень "приземлённые" и рискуют совершенно погрязнуть в обыденности. Однако для жизни на татуинской влагодобывающей ферме и это скорее преимущество, чем недостаток. Интуиту в такой обстановке было бы слишком тяжело – как Шми совершенно верно думала об Энакине, и много лет спустя так же будет с Люком. Ещё одно уязвимое место таких союзов: активационная функция каждого приходится на болевую другого. Поэтому полудуал, хотя и выдаёт постоянный приток информации на суггестивную, но оказывается неспособен не только активировать партнёра, но и подстраховать по болевой нужным тому образом. Даже если активационная достаточно "прокачана", чтобы хватало "прикрыть" партнёра во взаимодействии с окружающим миром, она всё равно не будет работать так комфортно для партнёра, как фоновая его дуала. Как у Штира, так и у Драя самое слабое место – интуитивные аспекты: соответственно интуиция времени и интуиция возможностей. То есть "Штирлиц" не может просчитать развитие ситуации во времени, а "Драйзер" – верно оценить потенциал обстоятельств, вещей или людей (даже свой собственный!) и предвидеть, что может быть. Однако это не слишком мешало Шми и Клиггу в жизни, где каждый день был похож на предыдущий и следующий, как одна песчинка на другую, и все возможные из ряда вон выходящие случаи давно известны, как и то, что тогда делать. Увы, всё было разрушено внезапным набегом на ферму "охотничьего отряда таскенов"… Но, как можно узнать из дополнительных материалов, это отнюдь не было несчастным стечением обстоятельств. Похищение Шми Скайуокер-Ларс пустынными разбойниками организовал граф Дуку, а заказал… отец её ребёнка. Да, сам Джордж Лукас в своё время подтвердил, что отец у Энакина всё-таки есть, и это не кто иной, как…***
Кос/Шив Палпатин, Дарт Сидиус
Первый Галактический Император – определяющая фигура своей эпохи. Все его многочисленные таланты, от политических до мастерства в Силе, служили одной цели – заполучить власть над всей Галактикой и уничтожить Орден джедаев. Таков был Великий План Дарта Бэйна, завещанный им своим преемникам – Ордену владык ситов. Но именно Сидиус претворил эти конечные задачи Плана в жизнь. Как записал он в "Книге ситов", уже взойдя на престол: "Далеко отсроченная месть Дарта Бэйна стала моей личной победой". В числе прочего помогли Палпатину и сильные стороны его ТИМа. Какого же? Бесспорно, экстраверт, да ещё какой – в самом что ни на есть прямом смысле галактического масштаба! Однозначный рационал: для него хорошо, когда "всё идёт в соответствии с планом". Столь же несомненный этик: мало к кому не может "подобрать ключик". Вспомнить, хотя бы, как он в начале "Атаки клонов" убеждает Падме согласиться на дополнительную охрану из джедаев: "Ради меня, госпожа, прошу. Мысль, что мы можем потерять вас, нестерпима". Обращение сугубо к чувствам, а не к разуму. А вот понять, интуит он или сенсорик, только по фильмам затруднительно. Так что стоит оценить другие психологические признаки. Уверенно строит планы на десятилетия вперёд. Ярчайший образец стратега. Как созданные им порядки, так и личные отношения строятся на принципе чёткой вертикали (всегда с ним самим на вершине). Аристократ. Причём ЧС в ценностях, а вот ЧИ – никоим образом (последнее дополнительно подтверждается такой личной… особенностью Палпатина, как ксенофобия), что означает принадлежность к квадре бета. Таким образом, можно уверенно определить: этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ), "ГАМЛЕТ" (он же "Наставник", он же "Артист" – и оба альтернативных псевдонима этого социотипа изумительно подходят данному персонажу). Потрясающе удачной находкой оказался выбор на роль Императора именно Иэна Макдермида. И не только в смысле великолепной актёрской игры. В финале "Атаки клонов", когда Палпатин с несколькими сенаторами смотрит с балкона на армию этих самых клонов, и его показывают в профиль, бросается в глаза сходство тогда ещё Верховного канцлера со знаменитым портретом короля Людовика XI: тоже ЭИЭ, сыгравшего для Франции примерно ту же роль, что и Сидиус для Галактики – объединителя и централизатора, только с более удачным исходом, задавив-таки свой "Альянс повстанцев" (феодальную "Лигу общественного блага"), – и тоже вошедшего в историю как хитроумный и беспринципный злодей и завзятый мастер интриг… Дарт Сидиус – буквально воплощение классических (то есть _не_ "как в анекдотах") стереотипов о Гамлетах: коварный (именно это его ситское имя и означает) интриган и манипулятор, умело разжигающий в других страсти и играющий на этом с таким искусством, какое Паганини с его скрипкой и не снилось. Хотя "Наставники" действительно часто бывают тонкими психологами: изучать внутренний мир человека и проникать в самые глубинные закономерности работы психики доставляет им подлинное удовольствие. И манипуляторский подход Палпатина, показанный в приквельной трилогии сначала с Падме, потом с Энакином – подчёркнутая доброжелательность, разыгрываемая столь искусно, что не допускает и тени сомнения в её искренности, создание доверительности и внушение того, что хочет он, – тоже типично Гамлетовский. Впрочем, тактика, которую впоследствии уже Император применяет на Дарте Вейдере… да и не только на нём, а, если вдуматься, на всей Империи, – постоянно держать в напряжении и страхе, прямо подчиняя себе, – для данного ТИМа не менее характерна. Но при этом собственные эмоции Мастера Сита всегда под контролем: никаких истерик в духе Гитлера или списанного с того Волдеморта (что в книгах Джоан Роулинг, что в экранизациях), хотя те оба тоже ЭИЭ. За все пять фильмов, где Палпатин появляется на экране, он срывается на крик что-то около пары раз. Первый – от восторга: когда Энакин, не выдержав, отсёк руку Мейсу Винду, и Сидиус спокойно мог прикончить врага, швырнув того молниями из окна небоскрёба, потом официально принять Скайуокера, для которого пути назад уже не было, в ученики, а там и отдать приказ 66 и провозгласить Империю. А второй – когда уже сам летел вниз, в реактор второй же Звезды Смерти… но там это более чем понятно и естественно. Палпатину явно пошли на пользу ситские тренировки, когда ученикам с самого начала вбивают (нередко в прямом смысле) в голову: эмоции – могучая сила, но это ты должен владеть ими как инструментом, а не они – тобой как рабом! Хотя вообще программная ЧЭ Гамов куда более контролируема, чем у других базовых этиков эмоций – "Гюго": если те чаще "эмпаты-доноры", делящиеся с окружающими теми чувствами, что по-настоящему переживают сами, то Гамлеты вызывают в своём окружении те эмоции, какие хотят, независимо от собственного внутреннего настроя. Что уж греха таить, очень любят пугать, создавать напряжение или, в лучшем случае, просто заинтриговывать, – причём иногда нагнетают атмосферу лишь затем, что так захотелось, и даже сами не смогут объяснить, почему. А уж когда Гам начинает целенаправленно убеждать в преимуществах какой-либо идеи или, напротив, настраивать против кого-то или чего-то, устоять бывает очень трудно. Логически ЭИЭ далеко не сильны (БЛ суггестивная), но, попав под действие их "эмоционального магнетизма", далеко не каждый способен оставаться критически настроенным. А Сидиус мог при желании и подкрепить чисто психологическое воздействие ещё и мощным ментальным, через Силу... Причём Гамлеты очень любят объявлять кого-то виноватым во всех подряд грехах и оборачивать против такого "козла отпущения" общественное мнение. И когда ЭИЭ хочет выставить свою жертву неправой, то уж сумеет вывернуть так, чтобы всем "зрителям" так и показалось, даже если неправ на самом деле именно он! Это отлично показано у той же Роулинг в "Гарри Поттер и Принц-полукровка" на примере, конечно же, профессора Снейпа. Гермиона отвечает по учебнику – Снейп "пренебрежительно" указывает ей, что она "почти дословно цитирует". Гарри отвечает своими словами – Снейп презрительно заявляет, что "так мог бы сказать и первокурсник". Хотя оба ответа верны, а профессору-Гаму лишь бы придраться к ненавистному Поттеру и его друзьям. Однако Палпатин до подобной мелочности не опускается. Как Верховный канцлер, получив пресловутые чрезвычайные полномочия, он пользуется любым случаем продемонстрировать всем гражданам Республики преимущества централизованной власти по сравнению с засильем бюрократов (да ещё зачастую насквозь коррумпированных), готовя почву для становления своей Империи. (Так было и с вторжением на Набу, и, например, в мультсериале "Войны клонов" с Родией, жителей которой всё те же неймодианцы во главе с вице-королём Нутом Ганреем так же пытались морить голодом, – и канцлер не медлит личным решением отправить в систему караван продовольствия, не дожидаясь, пока в Сенате договорятся об этом.) А как Мастер Сит – всячески создаёт и раздувает антиджедайские настроения, сваливая на Орден вину за Войны клонов и потери в них. Тем более что в Республике и вправду порядка не было уже давным-давно, а джедаи далеко не всегда в качестве командиров армии оказывались на своём месте – со всеми вытекающими последствиями. А чем больше ложь смешана с правдой, тем она убедительнее... Позднее же Сидиус проводил в своей Империи ксенофобскую политику не только потому, что такова была его личная позиция, но и прежде всего затем, чтобы сплотить человеческое население в подчинении своей воле по принципу "против кого дружите?" О, "Гамлет" интриговать и вертеть людьми, как марионетками, умеет и любит (вспомнить хотя бы миледи из "Трёх мушкетёров") – характерное проявление его ограничительной БЭ. И да, запросто даже свои собственные слова потом подаст так, будто их "не так поняли", а Гам "совсем не то имел в виду". Хотя чаще стараются сознательно не сказать или не сделать ничего, что потом могут обернуть против них. А в случае Палпатина эта природная способность даже не добавляется, а умножается на долгие годы в политике, когда приходилось всесторонне обдумывать каждое слово, прежде чем озвучить, не говоря уж о малейшем действии. Взять хотя бы момент, когда Император заявляет Вейдеру сразу после киборгизации на его вопрос о Падме: "Похоже, ты убил её в гневе". Разумеется, лгал – более того, по позднейшим источникам сам и был подлинным виновником её смерти. Но в тех обстоятельствах Сидиус мог позволить себе лгать безнаказанно. По РВ, только через много лет Вейдер убедился, что действительно не убивал свою жену, – но его учитель и не утверждал однозначно: просто сказал, что, "похоже", так! Ну, ошибся, с кем не бывает? Само собой, обожания к наставнику это ученику не добавит, но и не даст возможности разоблачить ни что Тёмный Владыка обманул его вполне сознательно, ни тем более что Падме убил именно Палпатин. Ещё более наглядна та сцена, где канцлер признаётся Энакину, что сам и есть Мастер Сит. И что? Само по себе быть ситом вовсе не запрещено законами Республики. Более того, преследование за философские взгляды или вероисповедание республиканская конституция категорически запрещала (что в новеллизации Палпатин говорит пришедшим за ним джедаям прямым текстом – на аудиозаписывающее устройство, чтобы потом предъявить в Сенате). Рассказывает о могуществе Тёмной Стороны Силы – но никакой конкретики, кроме того, что ситские умения смогут помочь Энакину "спасти свою жену от печального удела". Он не принуждает юношу к чему бы то ни было, не шантажирует, не зовёт (пока) идти и кого-то резать и что-то рушить. И уж тем более не признаётся, что сам организовал Войну клонов и управляет и сепаратистами. Ни единого слова, которое могло бы скомпрометировать Палпатина перед "светскими властями"! И в итоге решение джедаев арестовать канцлера именно за то, что он сит (больше они предъявить ничего и не могли: Дарт Сидиус с истинно Гамлетовской изворотливостью всегда старался не оставлять следов своего участия), как раз и стало преступлением – и поводом отдать приказ 66. ЭИЭ весьма склонен пренебрегать правилами и даже законами, от которых ему никакой пользы, и тем более теми, что ограничивают его желания и амбиции (а если, как Палпатин, получит достаточно власти, то охотно эти правила изменит и официально). Зато на те, что предоставляют ему преимущества, уверенно опирается – всё же БЛ ценностная. Другой очень Гамлетовский талант Дарта Сидиуса – умение идеально выбирать момент, когда действовать (творческая БИ). Он терпеливо ждал и готовился десятилетиями, чтобы расправиться со своими врагами и занять вожделенный престол Галактики, не позволив себе ни поторопиться, ни промедлить. "Вот время и настало. Выполнить приказ 66"… Яркий пример – попытка его ареста Мейсом Винду и компанией… которую сам же Палпатин и спровоцировал, раскрывшись перед Энакином. Когда магистры улетают, оставив Скайуокера в Храме, в голове молодого джедая раздаётся голос Сидиуса: если его убьют, то с ним умрёт и единственная возможность спасти жену Энакина. Владыка-сит продолжал "держать руку на пульсе", не просто подталкивая будущего ученика в нужном ему, Палпатину, направлении, но и делая это безупречно вовремя. И, убив за считанные секунды всех спутников Винду, бой с тем всячески затягивал и, по-видимому, намеренно проиграл, чтобы к приходу Энакина предстать именно поверженным и слабым. Сидиус никак не был новичком или дилетантом и уж должен был знать, что опытный пользователь Силы вполне способен отразить Силовые молнии световым мечом! Почему бы, скажем, не отбросить Винду телекинезом, как в том же фильме проделывает Дуку с Энакином, Оби-Ван с Гривусом и Энакин, вернее, уже Вейдер, с самим Кеноби? Но Палпатин знал своего сына слишком хорошо: как бы мучительно для Энакина ни было пойти против недавних соратников и былых наставников, однако импульс спасти беспомощную жертву, накладываясь на отчаянное желание сохранить жизнь Падме, сработает безошибочно. Что и произошло. И ещё одно проявление Гамлетовской творческой функции: ЭИЭ свойственно мечтать стать кем-то великим, оставить свой след в истории. В развязке романа Джеймса Лучено "Дарт Плэгас" Сидиус, убив своего учителя, думает, что станет – вернее, сам себя сделает – аж сит'ари, своего рода мессией ситов из древнего пророчества (новым, после Дарта Бэйна). По записям в "Книге ситов", взойдя на престол, он окончательно убедился: "Ясно, что Сит'ари — это я и никто иной". Кстати, в РВ упоминается, что интерес к Силе и именно Тёмной её стороне у Палпатина появился ещё до знакомства с Плэгасом. Многие Гамлеты действительно тянутся ко всевозможной мистике и искренне в неё верят – более того, именно представителей этого ТИМа больше всего среди обладателей экстрасенсорных способностей. И даже не дотягивая до уровня сверхъестественного, интуиция ЭИЭ может казаться настоящим ясновидением. Причём даже лучше работает на других, чем на себе – ведь фоновая функция, а у Гамов это ЧИ, предназначена, чтобы страховать дуала по болевой. Поэтому Гамлеты просто обожают давать другим советы – Лукас и в этом не погрешил против истины (не зря один из альтернативных псевдонимов ЭИЭ – "Наставник"), – и, кстати, предпочитают, чтобы их мнения спрашивали заблаговременно (ведь сориентирован этот социотип на своего дуала "Максима Горького", который, прежде чем отрезать, не семь, а все семьдесят семь раз отмерит, и уж точно посоветуется со всеми, с кем только можно). Именно благодаря мощной ЧИ загнать "Гамлета" в угол, как убедились на своём горьком опыте джедаи и многие другие политические противники Палпатина, – дело практически безнадёжное. Выживать, выкручиваться и достигать своей цели не тем путём, так другим (упрямство) они непревзойдённые мастера. И недаром Галактический Император слыл законченным параноиком: для достигших высокого положения Гамов изо всех сил заботиться о своей безопасности, включая охрану, – обычное дело. У ЭИЭ всегда продуманы запасные варианты на случай худшего исхода (негативизм), и его, как стратега и творческого БИ-шника, нимало не смутит, если понадобится временно отступить или переждать, прежде чем начинать двигаться вперёд снова, – как не раз приходилось и Палпатину, что раскрывается в РВ и в тех же "Войнах клонов". Обычно Гамлеты предпочитают добиваться своего обходными путями и манипуляциями именно потому, что от природы ЧС у этого ТИМа не сильна – активационная. Но, как уже говорилось, работа по функции на данной позиции не только плодотворна, причём не требуя очень больших усилий, но и приятна. И Палпатин благодаря ситскому обучению развил ЧС превосходно, хотя до своего становления Императором и предпочитал придерживать это, как свой световой меч, в рукаве, оставляя прямое волевое давление исключительно для своей ипостаси Дарта Сидиуса. Однако он, увы, не стал исключением в другом. Для ЭИЭ, которым удаётся занять высшую позицию в своей системе, будь то коллектив крохотного предприятия или целая Галактическая Империя, чрезвычайно характерно, рано или поздно, начать злоупотреблять властью. Сама по себе Империя как строй не просто бесспорно эффективнее Республики – она, фактически, единственная показавшая себя эффективной форма единого государства большей части обитаемой Галактики. Но получилось, как в песне: "Вообще-то, знаешь, план был неплохой — Немного подкачало исполнение". Популярная версия, что после дуэли с Винду, отхватив собственными отражёнными молниями, Палпатин повредился в уме, не то чтобы неправдоподобна: Гамы, как и все социотипы с сильной ЧЭ, и вправду предрасположены к… неладам с психикой. (Как сказал другой ЭИЭ – Джокер: "Безумие – оно как гравитация. Только и надо, что слегка подтолкнуть".) Но и в этом случае семена упали на благоприятную почву, ещё и дополнительно щедро сдобренную ситским обучением, а по "Дарту Плэгасу" – и воспитанием в семье, мягко говоря, далёкой от высокой морали и идиллического климата. А семья в формировании личности "Гамлета" играет огромную роль, и серьёзные домашние неурядицы, к примеру, родительские скандалы, могут оставить на душе ребёнка этого ТИМа глубокие раны, способные аукнуться впоследствии. Да ещё и, согласно этому же роману, Косинга Палпатин, отец будущего Императора, не желал добиваться более высокого положения для своей семьи, хотя имел для такого все возможности, что входило в прямой конфликт с квадровым комплексом его сына – “комплексом шестёрки” (страхом оказаться в низу иерархии), как раз побуждающим бетанцев стремиться к как можно более высокому статусу. Поэтому с точки зрения юноши поведение отца было предательством семейных интересов, – а предательства Гамлеты категорически не прощают. И считают себя вправе мстить (ЭИЭ вообще народ обидчивый, злопамятный и мстительный) в меру возможностей и фантазии. Например, отстраниться от семьи или отплатить той же монетой. Семнадцатилетний Кос Палпатин сделал и то, и другое – и это ещё до первой встречи со своим будущим учителем-ситом. Завершилось же всё – даже до начала его ситского обучения! – на борту семейной яхты, когда выведенный папашей из себя сын в ярости выплеском Силы перебил всех на борту… Кстати, насколько можно судить по "Дарту Плэгасу" и "Книге ситов", учитель Сидиуса также был по ТИМу "Штирлиц" (однозначный логик, причём именно субъект ЧЛ, экстраверт, выраженный квестим, плюс недоверчивость ко всему, что нельзя "пощупать", хотя бы приборами, и даже прямые выражения презрения к интуитивному – например, религии и легендам). Если это так, то их связывали ИТО суперэго. Принадлежность к конфликтным квадрам (что означает полное отсутствие общих ценностных функций) – в данном случае бете (Палпатин) и дельте (Плэгас) – уже гарантирует, что отношения простыми _не_ будут. Однако ролевая функция каждого совпадает с программной у партнёра – каждый по природе, легко и естественно, именно таков, каким другой стремится показаться. Невольно возникает уважение и даже восхищение… но именно поступками другого, а не личностью, большого интереса к которой у "суперэжника" как раз обычно нет. Притяжение "подогревается" совпадением активационной функции каждого с фоновой партнёра. Правда, может так же легко и быстро и остыть, если у суперэго не находится общих интересов. Но у Палпатина и Хёго Дамаска, как "в миру" звался Дарт Плэгас, таковые нашлись, – поэтому Тёмный Владыка и завёл знакомство с будущим учеником, ещё даже не зная о чувствительности того к Силе. Но в то же время суггестивная функция каждого приходится на ограничительную другого, поэтому хоть как-то дать партнёру столь необходимый приток информации суперэго может только в случаях, выходящих из ряда вон (когда, собственно, и отрабатывает ограничительная функция). В случае Плэгаса и Сидиуса – учитель, сориентированный на своего мягкого и податливого дуала, не сумел загнать ученика в достаточно жёсткие рамки (суггестивная БЛ Гама) и постоянно контролировать (активационная ЧС), что в итоге стало для него роковым. К тому же у "суперэжников" творческая функция каждого (напомним: основной инструмент по жизни) совпадает с болевой партнёра. Да, творческая осознаваема и контролируема волей, потому держать её в рамках, чтобы не ранить партнёра и в то же время помогать тому в вопросах его слабых функций, вполне возможно. Но в этом случае приходится постоянно следить за собой, не расслабляться. Для отношений суперэго очень характерно чувство, будто партнёр нарочно всё делает назло, – хотя обычно это означает всего лишь, что творческая функция того вновь выскользнула из-под контроля. Поэтому в данных ИТО важно быть обоюдно открытыми, по крайней мере, в значимых для каждого вопросах, и не забывать свои намерения согласовывать друг с другом. К тому же надо не допускать, чтобы у кого-то из партнёров создавалось впечатление, что он "вкладывается" (будь то в смысле сил или даже материальном) в отношения больше другого. И, естественно, лучше, когда партнёры по таким ИТО регулярно проводят время порознь (если речь о супругах или членах одной семьи – хотя бы просто уходя на время в другую комнату или на улицу), чтобы дать, откровенно говоря, отдохнуть друг от друга. Однако мало того, что отношения ситских учителя и ученика доверия, откровенности и заботы друг о друге не предполагают по определению – Дарт Плэгас поступал с точностью до наоборот, специально вовсю давя ученику на болевую (голод, жажда, холод, лишение сна и так далее в начале обучения Палпатина на сита стали для него обычной повседневностью). Прямо говорил: "Назови мне самый большой свой страх, и я столкну тебя с ним лицом к лицу". Вот только не учёл, что удары по болевой, тем более явно намеренные, по меньшей мере очень трудно простить даже обычному… разумному, не говоря уж о сите, а тем паче мстительном Гаме. И аукнулось всё Плэгасу смертельным зарядом Молний Силы во сне… Но особенно любопытно сказывается у Палпатина Гамлетовская болевая БС. Разумеется, сенатор-канцлер-Император, а уж тем более Мастер Сит не предстаёт слишком тепло или легко одетым, или чихающим от малейшего сквозняка и вслух готовящимся умереть с первого чиха, или готовящим под экспериментаторское настроение какой-нибудь кулинарный кошмар (а что-нибудь другое у ЭИЭ на кухне крайне редко выходит), как обычно бывает с Гамами в жизни. И уж точно в нём не найдётся типных проблем с координацией движений, склонности к мазохизму и тем паче к суициду (по частоте самоубийств из всех других социотипов с Гамлетами могут поспорить только Достоевские). Хотя отсутствие стремления к уюту, а тем более пристрастия к видимой роскоши, бросалось в глаза ещё с оригинальной трилогии. Эстетика "Нового Порядка" Империи и состояла в максимальной строгости и лаконичности, и ей следовал и сам Император – простая чёрная мантия лишь с замысловатой застёжкой у горла. Нимало не похоже на официальные наряды аристократов, принятые в его родном мире Набу. Хотя в Первом Эпизоде, как набуанский сенатор, Палпатин в довольно сложном костюме в набуанском же стиле, в зелёно-голубых тонах, – но чем больше власти набирает, тем, как ни неожиданно может показаться, проще одевается, и в его костюмах начинает решительно преобладать чёрный цвет, часто с красным. Империю провозглашает во вроде бы вполне схожей с традиционными тронными одеяниями земных монархов тёмно-красной мантии, расшитой золотом, только горностаевого меха не хватает, – однако после той "особой сессии Сената" не медлит сменить её на привычный чёрный плащ без всяких украшений. И, по статистике, для Гамлетов действительно характерно отторжение синего и зелёного цветов и тяга к чёрному и красному. То же и с интерьером его кабинета в Сенате. С одной стороны – сочетание металла, серого и опять же чёрного и красного: ясно, что отражает ситскую сущность хозяина, но в то же время такие расцветки любят многие представители второй квадры. С другой – отсутствие свойственного бетанским сенсорикам стремления загромождать значительную часть пространства массивными предметами: Гамы вообще любят простор. Мебель проста и удобна (даже трон Император впоследствии скопировал со своего чёрного рабочего кресла), и её немного, украшающие кабинет немногочисленные предметы искусства (как поясняет РВ, тоже в большинстве своём реликвий ситского наследия) в основном либо у стен, либо на них, как та плита с рельефом, на фоне которой Палпатин открывает Энакину свою вторую личность Тёмного Владыки. Свободного места остаётся в избытке: сколько угодно на световых мечах деритесь, не рискуя споткнуться, чуть зазевавшись… Обстановку никак нельзя упрекнуть в вычурности (тем более, учитывая статус хозяина кабинета) или недостатке практичности, но и уютной её едва ли назовёшь. Однако самое примечательное проявление типной болевой у Сидиуса – вовсе не в материальном. Дело в том, что именно БС на гормональном уровне отвечает за крепкие привязанности. И, как нетрудно догадаться, если она слабее всех прочих… Правда, у Гамлетов это может компенсироваться программной ЧЭ – но такого может и не случиться, как и оказалось в случае Палпатина. Хотя по РВ у него было как минимум две постоянные любовницы – умбаранка Слай Мур, показанная во Втором и Третьем Эпизодах как помощница Верховного канцлера, а после её смерти (по слухам, от родов… и понятно, кто был отцом) – директор Имперской разведки Исанн Айсард. Причём обе – ярко выраженные Максимки по ТИМу (не зря Айсард прозвали "Снежной Королевой"), то есть дуалки Императора. А по другим источникам, во дворце обитало ещё и несколько наложниц Палпатина… ладно, корона… хотя он её не носил… тогда, значит, трон – лучшее приворотное средство, но обычно либидо – не то, чем могут похвастаться мужчины-"Гамлеты" (да, немного выше среднего, но именно что немного – разве что Сидиус, подобно рудазовскому архимагу Креолу, поддерживал Силой... хм... мужскую силу). Да и Мара Джейд, жена Люка Скайуокера, ранее бывшая Рукой Императора, слишком уж взъярилась, узнав, что она, оказывается, была вовсе не единственной Рукой. И это при том, что как в старом, так и в "новом каноне" правителю Империи служило множество пользователей Силы, о чём было широко известно! А вот для женщины, соблазнённой вечными мужскими речами, что она одна такая, неповторимая, и именно её он ждал всю жизнь, и без неё совсем бы пропал, и так далее, и тому подобное… на которые так горазды многие, а уж тем более Гамы, – реакция вполне естественная. (Кстати, в этом случае Люк в блаженном неведении мало того что раньше целовался с родной сестрой, так ещё и женился на дедушкиной бывшей!) Но, так или иначе, ни женщины, делившие с ним постель, ни мужчины, на которых он опирался как до, так и после создания Империи, не были для Сидиуса чем-то большим, чем инструменты, "каждый из которых при необходимости легко заменить", по его собственному определению ("Книга ситов"). Единственным существом во всей Вселенной, к которому Палпатин питал хоть каплю привязанности, пусть и… донельзя своеобразной, был его сын Энакин. Вот только такой "родительской любви и заботы" и врагу не пожелаешь, тем более что на других близких Эни, даже не джедаев, и то не распространялось. Более того, в худших бетанских традициях его папаша одного за другим "вытеснял их из системы", что обычно означало – из жизни. Сначала Шми, потом Падме… а вот с Люком не вышло. Убивать собственного внука на глазах у его отца, своего сына?! Сына, которого сам же затянул на Тёмную Сторону только обещаниями спасти его жену?! Ну а что? Беспечный "Гамлет", Император Галактический, считал, что как бы Вейдер к нему ни относился, но поделать ничего не может, ибо Молнии Силы для киборга губительны, и тому об этом прекрасно известно. Разве решится он даже ради сына сам полезть под Молнии? Ой… полез. И отправил учителя прямиком в реактор Звезды Смерти. Хотя по расширке, несмотря на все усилия Люка и компании, Империя пусть и изрядно уменьшилась, и порядки в ней изменились, приспосабливаясь к новым условиям, но окончательно её уничтожить так и не удалось. (Более того, в итоге престол заняла династия Фелов… основатель которой был женат на Джейне Соло, дочери Леи и Хана – то есть внучке Вейдера и правнучке Сидиуса! Таким образом, все императоры этого рода в каком-то смысле были потомками Палпатина. Очередная шутка Силы?..) "Гамлеты", как все бета-квадралы, мастера внедряться в новую систему и потом вытеснять из неё мешающие им элементы… а если хватает сил и таланта, то могут перестроить и всю систему. Как и сделал Дарт Сидиус. Что бы там ни провозглашали главы Альянса повстанцев, но Галактика никогда уже не будет такой же, какой была до Императора Палпатина.