Создавая личность

Несмотря на то, что разделение по типам темперамента на фоне других современных типологий может казаться слишком простым или устаревшим, оно все еще может пригодиться для персонажей, которым не требуется максимально глубокая проработка. Считается, что темперамент — характеристика врожденная, так что прорабатывать его или пытаться поломать нет никакого смысла. «Изначальный» вариант деления по темпераментам разработан Гиппократом, потом на его основе И. Кант построил свою теорию — и оба связывали темпераменты с физиологией, в основном, с кровью и ее свойствами (у Гиппократа еще пара жидкостей фигурировала). Более позднее деление (по И.П. Павлову) основывается на характере нервных процессов возбуждения и торможения, этот самый характер определяет деятельность мозга. Тут выделяются такие типы как безудержный, живой, спокойный и слабый (более точное разделение аж на 24 типа я рассматривать ради экономии времени не буду — сами глянете, если заинтересуетесь). Если брать общеизвестную терминологию от Гиппократа и Канта, можно соотнести типы Павлова с более привычными: безудержный — холерик, живой — сангвиник, спокойный — флегматик, слабый — меланхолик. Тип нервной системы безудержный — сильный, неуравновешенный. И нет, неуравновешенный — это не оскорбление, честно. Холерики — это люди с максимально быстрым откликом на внешние стимулы и разогнанной, что Шумахер на мокром асфальте, нервной системой. Импульс вызывает мгновенный отклик, а потом тормоза уже не работают, и в итоге холерик может на порыве много всего наделать (и далеко не всегда осознанно). Но как только первый порыв отклика нервной системы заканчивается, холерик все навороченное уже воспринимает с раздражением, всплывает упадок сил, и в итоге настроение портится — а потом уже на новый внешний стимул типа неосторожной фразы кого-то из окружающих холерик отреагирует с привычной резкостью и без тормозов. Не нужно думать, что холерик — это хроническая истеричка. При определенной комбинации других качеств он может просто обладать очень живым умом, страстным нетерпением в решении вопросов и резковатыми движениями, хотя работать периодами порыва и спада он будет все равно. Если пытаться себя тут толкать за пределы возможностей, то человек рискует получить или нервный срыв/истощение, или даже физические болезни. За эти циклы как раз и отвечает «неуравновешенность». При стрессе холерик реагирует взрывом, от которого огнем и паром обдать может вообще всех окружающих, и реакция будет нестабильная, зато максимально насыщенная. Тип нервной системы живой — сильный, лабильный (подвижный, если попроще), уравновешенный. Сангвиник тоже обладает высокой скоростью мышления и отклика, но, так как нервная система уравновешенная, то и резких переходов от бесконтрольной деятельности к унылому спаду нет. При нормальном уровне внешнего воздействия, в спокойной обстановке сангвиник делает все, чтобы решать поставленные задачи, если они его интересуют. Если задачи ему не интересны, то и порыва заниматься этим не будет, постоянные отвлечения никуда не денутся — быстрый разум найдет, чем себя занять. Сангвинику приписывают большую «осмысленность» в сравнении с холериком, а еще указывают, что сангвиник общителен и легко сходится с людьми. Опять же, уравновешенность нервной системы как минимум дает этому типу способность реагировать более-менее адекватно ситуации и не кидаться с мгновенным откликом на человека. Кроме того, более устойчивые и стабильные люди считываются мозгом как более «безопасные», поэтому к сангвинику люди могут подойти, а тот в ответ провзаимодействует с ними на социально приемлемом уровне. Реакция при стрессе предсказуемая — активные попытки обдуманно и обоснованно нормализовать (уравновесить) обстановку в соответствии со своим ощущением уравновешенности. Тип нервной системы спокойный — сильный, инертный (менее подвижный, пассивный), уравновешенный. У флегматика скорость реакций уже меньше, да и сами реакции менее бурные, чем у предыдущих типов. Эмоции от внешнего стимула проявятся позднее, если вообще проявятся (каких-то сложно развеселить или вывести из себя), так что внешние раздражители, даже продолжительные, могут не поколебать флегматика. Из-за этого, как и из-за уравновешенности нервной системы, флегматики хорошо работают на протяжении долгого времени, умеют держать темп в одном заданном деле. А вот с переключением внимания и приспособляемостью у флегматика туго. Если посреди его работы вы неожиданно ворветесь с новым заданием, то флегматик просто «не догонит» поначалу, прогрузка будет долгая. Привычки менять (во всем, начиная от распорядка и заканчивая кругом общения) флегматики тоже не любят и почти не умеют — процесс долгий и болезненный. В стрессах этот тип может не проявить бурной внешней реакции (может вообще никакой не проявить), да и занят он будет не эмоционированием, а попытками сначала в своем темпе обработать информацию о новой ситуации, а потом мозгом додумать, что же с этим делать. Тип нервной системы слабый — у Павлова на характеристике «слабый» все и заканчивается, но, по факту, я бы еще добавила сюда же «неуравновешенный». Слабая нервная система меланхоликов дает не «слоновью кожу», как можно было бы думать, а максимальную чувствительность к любым раздражителям. Сильный раздражитель, закономерно, может вызвать глубочайший стресс, нервный срыв и прочие неприятные вещи. У меланхоликов очень заметна разница между деятельностью в состоянии покоя и в состоянии стресса, ведь в последнем случае все будет очень плохо. Из-за сильного отклика на любой импульс извне меланхолик быстро утомляется в итоге, долго отдыхает, да и настроение у него меняется чаще. При этом отмечают, что меланхолик не всегда выносит свои чувства на общее обозрение, зато внутри всегда, будьте уверены, бушует ураган. Меланхолики сильнее других подвержены тревожности, неврозам, психосоматике и т.д., но высокая чувствительность нервной системы нередко идет рука об руку с высокими интеллектуальными или творческими способностями. В стрессе меланхолики с огромной вероятностью застопорятся и запассивничают из-за страха или непонимания, а что же делать, но в истеричный бой не кинутся. Выше изложена классическая теория темпераментов, хотя изысканиями Гиппократа, Канта и Павлова типология по темпераментам не оканчивается. Например, есть крайне… давайте назовем их спорными — спорные типологии типа трудов Э. Кречмера или У. Шелдона. Для непосвященных — связывается физическое строение тела и психические особенности, вплоть до того, что у некоторых, по мнению Кречмера, есть склонности к каким-то конкретным заболеваниям нервной системы. Почему я считаю эти типологии мало применимыми? Потому что, хоть нам про них и рассказывали на психологии в университете, я с трудом верю, что все худощавые люди со слабым костяком и мышцами склонны к шизофрении, а все полные — к маниакально-депрессивному психозу. Там в принципе разделение идет на «полных», «худых» и «атлетов», а все остальное либо не учитывается вообще (как у Шелдона), либо пихается в наскоро придуманный четвертый тип, по которому и данных-то не сыщешь. Так что, если вам интересна тема темпераментов, вы вполне можете просто поискать в интернете все теории и типологии в этом направлении, чтобы на них посмотреть, но насколько они помогут вам в текстах… вопрос слишком сложный. Зато классические четыре типа темперамента вы можете использовать для того, чтобы понять скорость мысли отдельного персонажа и его реакции на обычные стимулы или стрессовые ситуации. И никто не мешает вам сыграть на неожиданном контрасте и, например, сделать персонажа внешне как бы напоминающим один тип, а внутренне приписать ему другой. Вопрос лишь в вашей фантазии — и умении логически обосновать ваш финт ушами. В следующих главах мы перейдем к другим психологическим типологиям, которые показались мне интересными для создания образов персонажей. И начнем, пожалуй, с господина К. Юнга.