1971 vs 2005

Что ж, вот мы и возвращаемся к нашей любимой рубрике! Продолжаем анализ и сравнения персонажей "ЧиШФ" - на этот раз, семьи детей. Итак: 8. Дедушка Джо (+ семья Бакетов) Итак, для начала, посмотрим, в общих чертах, на семью главного героя в каждой из версий. Начнём с того, что в фильме 1971, как и в книге, родственники Чарли (ну, корме дедушки Джо, конечно), абсолютно ничем не выделяются. Просто, бабушки и дедушки, которые уже очень старые, настолько, что даже не могут встать с кровати. И это, в общем-то - единственное, что о них там известно. А вот в 2005, как обычно: это решили "исправить", и придали каждому из них свой характер, индивидуальные черты. Так, бабушка Джорджина здесь - уже не совсем в своём уме (что-то вроде деменции), но при этом, порой выдающая что-то меткое. Дедушка Джордж - ворчливый дед, с не самым позитивным настроем, который то и дело ругается (что, кстати, так прикалывает)) Ну, а Джозефина - просто "классическая" милая бабушка. Ну, и что тут скажешь - очередное "браво" создателям! Вроде и мелочь, но в который раз показывает способность Тима Бёртона придавать "объём" персонажам, которые в оригинале, по сути, ничего из себя не представляли. И, конечно же - плюс в пользу фильма 2005 года! (Однако, в минус версии 1971 года это не идёт - ведь, хоть там у них и нет каких-то уникальных черт, но так было и в книге. Так что, не будем считать это недостатком). Что ж, здесь я не вижу, что ещё можно добавить. А теперь, пожалуй, посмотрим, как обстоят дела с родителями Чарли - мистером и миссис Бакет (ну, или только миссис, если речь идёт о фильме 1971). Итак, начнём с версии 2005. В этой экранизации ситуация, в общем-то, абсолютно такая же, как и в книге. А именно - отец работает на фабрике зубной пасты, и является единственным, кто как-то обеспечивает семью. (Кстати, я, вроде, уже как-то говорила, но повторю ещё раз: меня, честно говоря, удивляет, почему миссис Бакет не могла тоже найти себе какую-то работу? Хотя, с другой стороны... Не знаю, может быть, она когда-то пыталась, но не брали никуда). Ну, и, в целом, у героя любящие, заботливые, поддерживающие родители - ничего лишнего, всё, как в книге) Так что - плюс в пользу экранизации 2005 года! Теперь же, посмотрим на версию 1971. Итак, там, как мы помним, у Чарли нет отца, он умер (правда, неизвестно, по какой причине и насколько давно). И, с одной стороны, это решение мне кажется лишним. Ну, типа, чем он помешал создателям, что они решили "убрать" его? (И ещё - из-за того, что Вилли Вонка там представлен, в каком-то плане, его "заменой" (что, как мы уже говорили, далеко не самое удачное решение), но это - ладно, уже так). Но с другой... Если так подумать, из-за этого ведь ещё больше ощущается тяжесть положения семьи Бакетов (ну, по крайней мере, должна - в 2005 их бедность всё равно более заметна). Но, всё же - типа, остались без кормильца, и всё такое. Ну и, плюс, вместо него там работает сам Чарли - что, как мы уже обсуждали, является одним из его дополнительных хороших качеств. Так что... В плюс фильму я это ставить не буду, но и в минус - тоже. Что касается миссис Бакет, то она в обеих экранизациях, в принципе, не имеет каких-то особых отличий. Что ж... Вот мы и переходим к основной теме главы. Итак, дедушка Джо. В целом, чем он выделялся в книге и фильме 1971? По сути, только тем, что был ближе с Чарли, чем остальные бабушки и дедушки. Ну, и ещё тем, что знал много историй о Вилли Вонке, его изобретениях и т.д. И вот, как раз с этим и связано самое главное различие версий этого персонажа в обоих фильмах. В 1971 (опять же, как и в книге) дедушка Джо просто много знает о кондитере и его фабрике. Почему и откуда - объяснений не даётся. А вот в 2005... Что ж, здесь и этот момент создатели не оставили без обоснования - оказывается, дедушка Чарли когда-то работал на Вилли Вонку! (Кстати, я была даже немного удивлена, когда узнала, что в оригинале об этом не было - видимо, настолько отлично эта деталь вписывается в общую картину). И это не только даёт обоснование того, почему дедушке Джо известно так много о Вилли Вонке. Из-за этого, ещё и становится лучше понятно, почему он, как и его внук, так горел желанием попасть на шоколадную фабрику - ведь, по сути, семья Бакетов, в каком-то плане, связана с ней. И если для Чарли поход туда - возможность увидеть разные новые чудеса, то для Джо - хоть ненадолго попасть в старое знакомое (и, очевидно, дорогое для него) место, узнать, что и как там изменилось и т.д. Тогда как в других версиях ему тоже, по всей видимости, изначально всё известно только по рассказам. (Хотя, с другой стороны, не факт - вполне возможно, в них он тоже раньше там работал, просто об этом не говорится. Но это - уже если додумывать). Короче говоря, эта деталь добавляет дополнительную линию (хоть и небольшую, но всё же) в сюжет версии 2005 года. И это, разумеется - большой плюс в её пользу! (Но, опять же, в минус фильму 1971 я это не ставлю, поскольку там всё это просто идёт в соответствии с оригиналом). А вот теперь, внимание! Я, пожалуй, немного отвлекусь, и скажу о том, какой момент в фильме 2005 мне не даёт покоя уже очень давно (наверное, ещё с первых просмотров). А именно - ПОЧЕМУ дедушка Джо раньше не рассказывал Чарли о том, что работал на шоколадной фабрике?! Ну, то есть, с одной стороны, понятно - этот момент нужно было показать в самом фильме. Но с другой - всё-таки, у меня это не может не вызывать вопросы... Вообще, я не очень люблю придираться, но ладно, сделаем исключение) Дело в том, что, во-первых, Чарли постоянно общается с дедушкой Джо, и поэтому, удивительно, что тот за (примерно) 12 лет ни разу не рассказывал ему об этом. Но главное - даже не это. А то, что ведь Чарли давно интересуется фабрикой Вилли Вонки! Взять, хотя бы, тот же макет (который он, скорее всего, делал не один год). И при этом, он как будто впервые слышит о том, что Вонка - гений, и какие сладости он изобрёл... (Хотя здесь, кстати, вопрос не только к этому фильму. Но всё-таки, в нём это, на мой взгляд, более заметно). В общем, лично меня эта небольшая погрешность в сюжете немного сбивает с толку. Но, может, я не права, и этому есть какое-то объяснение?.. Ну, а мы идём дальше. Теперь поговорим о том, какие различия в характере имеют версии дедушки Джо в обеих экранизациях. Хотя этих самых отличий у них, на мой взгляд, не так много (по сравнению с теми же детьми и самим Вилли Вонкой), но всё-таки, они есть, и одно из них - довольно-таки значительное. А именно... Ну, короче говоря, в фильме 1971, помните сцену в цехе с газировкой? Как он там сам нарушил правила, и "подбил" Чарли сделать то же самое? Так вот, несмотря на то, что данный момент в старом фильме кажется мне, мягко говоря, лишним (почему - уже объясняла), но, тем не менее, он, в общем-то, и показывает наглядно, в чём заключается основное отличие характера этой версии дедушки Джо от той, что в 2005. Если же более развёрнуто, дедушка Джо - 2005 - спокойный, рассудительный, порой, задумчивый старик. А в 1971 - наоборот, более энергичный и вспыльчивый, даже, в какой-то мере, "хулиганистый". (Кстати, знаете, что я буквально только сейчас поняла? А ведь у Чарли в обеих версиях отличия, по сути, аналогичные! Ничего себе, раньше я даже как-то не обращала внимания...) Так, ладно, дальше. Я, было дело, слышала, что кто-то называл деда Чарли... Эгоистичным. И, знаете, в какой-то мере я даже могу с этим согласиться, но! Только, если речь идёт о 1971. То есть, конечно, не то, чтобы он там - прям какой-то негодяй, но всё-таки, кое-какие не самые приятные черты у него имеются. Во-первых - ну, понятно, та сцена в цехе с газировкой (но там, вообще, хочется_просто сказать: блин, ну какого фига, дед?..) А во-вторых - финал, где, когда Вилли Вонка сделал вид, что разозлился на Чарли (кстати, тоже, на мой взгляд, немного странный момент, но об этом позже), и Джо "психанул" и предложил внуку всё-таки продать Вечный леденец Слагворту, но тот не согласился. Здесь так и хочется задать вопрос: ну, и кто тут из вас - взрослый человек?) В 2005 же... Ну, хоть этих моментов там и не было, но вот, теоретически, я что-то очень сомневаюсь, что дед Джо из этой версии поступил бы так. Выходит, как и в случае с Чарли - в фильме 1971 этого персонажа сделали не лишённым недостатков. Но, если мальчика там это делает, в какой-то степени, более "живым", то с дедом это, на мой взгляд, так не сработало. Так что, здесь версия 2005, однозначно, выигрывает. Хотя, с другой стороны... Ведь ещё одна из черт этого персонажа, во всех версиях - то, что он, несмотря на свой возраст, не утратил в себе что-то "детское". (Кстати, да, об этом я как-то забыла упомянуть, а ведь это важно!). Это видно из его веры в чудо, желания, как и Чарли, найти Золотой билет, и такого же неподдельного восхищения чудесами шоколадной фабрики. Ну, а в 1971 - ещё и тех недостатков, о которых мы говорили выше. Но, тем не менее, как по мне, на пользу той версии это всё-таки не идёт... К слову, ещё кое-что. Слышали (я вот, по-моему, даже не раз), что дедушку Джо некоторые ругают за то, что, вот, типа: "раз он смог встать с кровати, когда узнал, что Чарли нашёл Золотой билет, то значит, и до этого мог, просто не хотел"? Так вот: я так НЕ считаю! Ну, блин, с чего бы? Ведь в том-то и прикол, что он настолько обрадовался этому событию, что у него появились силы, которых до этого не было много лет! Так что, ещё один экземпляр в "копилочку" бредовых мнений о "ЧиШФ")) Ну, и последнее различие версий этого персонажа. Не знаю, замечал ли это ещё кто-то, но в фильме 2005 дедушка Джо - единственный из стариков (ну, кроме Джорджины, которая не понимает, о чём говорят), кто не ругает "испорченных" детей? К примеру, когда другие, увидев по телевизору Августа, говорят, какой он "отвратительный", "кабан" и т.д., то он - о том, что теперь осталось всего 4 билета. Про Веруку - просто спокойно заметил, что такое поведение, как у неё, "до добра не доведёт". Ну, и про остальных, когда другие отпустили какие-то комментарии, то он - нет. Не знаю, правда, задумывалась ли создателями эта деталь (которая, на мой взгляд, указывает на его зрелость и мудрость), или я уже лезу в дебри - но, тем не менее, интересное наблюдение. В 1971 же, как и в книге - Джо также, не стесняясь в выражениях, осуждает "испорченных" детей, в том числе, во время самой экскурсии (ну, конечно, так, чтобы никто больше не слышал)). К примеру, о Веруке, когда она требовала лодку. Или о Виолетте - когда та взяла жвачку-обед, он шёпотом сказал Чарли, что она - "безмозглая" (Кстати, я так и не поняла, волновался ли он за неё в этот момент?) В любом случае, в 2005 он даже попытался предупредить её (и довольно вежливо), чтобы она выплюнула жвачку - из чего, кстати, можно сделать вывод, что волнение за других детей у него есть, как и у Чарли (хоть они оба этого и не особо показывают, но это мы уже разбирали в 1 части). Что ж, на этом мы, пожалуй, и остановимся. Подводим итоги! Дедушка Джо, и остальные Бакеты, в фильме 2005 года: 1) У каждого из стариков есть свой характер и "фишки". + 2) У дедушки Джо есть своя предыстория (но один момент, связанный с ней, не очень понятен). + - 3) Его характер соответствует "книжному" прототипу, но при этом, на мой взгляд, мягче + 4) Показано какое-то волнение дедушки Джо за судьбу "испорченных" детей. + 5) В целом, вся семья полностью соответствует тому, как показана в оригинале. + Дедушка Джо, и остальные Бакеты, в фильме 1971 года: 1) В семье отсутствует отец (что, с одной стороны, излишне, но с другой - подчёркивает их бедное положение, и повышает роль Чарли, который работает вместо него) + - 2) Дедушка Джо, в целом, соответствует "книжной" версии... + 3) ...Но "обзавёлся" лишними, на мой взгляд, недостатками. - Итак, думаю, выбор однозначен: 0/1 в пользу дедушки Джо, и остальной семьи Бакетов, из фильма 2005 года!