Как пережить критику, если отзывы-простыни вызывают у вас панику?

«Первое и самое важное: пиши. <...> Пиши, несмотря ни на что. Если ты перестаешь писать, начни писать»

Энн Райс

Как вы пишете свою работу? Наиболее вероятно, вы испытываете к героям самые глубокие чувства, в сюжет стараетесь вплести больше взаимодействий и интересных моментов, а где-то в избранном лежит ссылка на доску в Pinterest со всеми нарядами героев, включая свадебные. Для большинства авторов их труд – это любимый ребенок, к которому они прониклись сильными эмоциями, поэтому каждый кусочек произведения-мозаики они присоединяли к остальным с особой любовью. Однако таким образом автор часто не замечает лишних деталей или того, что некоторые из них соединяются с усилием. На такие моменты часто и указывает критик, по сути, задевая что-то любимое и выстраданное. То, что критик считает хорошим поступком, автор считает пощечиной, потому что автор испытывает слишком глубокие эмоции к работе, а критик – нет. Таким образом, критик и автор видят одну работу с разных сторон. Снять со своей работы нимб не так просто, ведь автор испытывает особые чувства к тому, что делает. Поэтому от обиды или других подобных чувств человек может не только расстроиться, но и ввязаться в словесные баталии в комментариях, пытаясь защитить свою работу. На самом деле, защищать свою работу – абсолютно нормальный поступок, в конце концов это ваш труд. Однако вопрос заключается в том, стоит ли доказывать критику, что он неправ? Понятное дело, что идеальных фанфиков не бывает и автор отзыва может быть объективно прав в 9 из 10 пунктов. Но как же хочется ответить, еще и остроумно, чтобы он подавился! Конечно, даже самая невинная критика может показаться обидной, но, как правило, защищать работу или нет каждый решает сам. Я лишь ссылаясь на опыт скажу, что из-за чувств автор часто не может сформулировать мысль и «сыпется». Говоря об ответах критикам, писательница Зои Хеллер, как мне кажется, хорошо прокомментировала ситуацию: «Обиженные авторы так редко правильно выбирают тон своих ответов. Ярость портит стиль. Я просидела больше ночей, чем мне хотелось бы признать, мысленно сочиняя ответы критикам, которые, как я считала, плохо со мной обошлись. Легко, в предрасположенные к заблуждениям предрассудки, вообразить, что я сочиняю блестящие и сокрушительные ответные реплики. Но с наступлением утра, найденные ночью ответы неизменно оказываются сварливым, самодовольным нытьем. По-настоящему эффективный ответ критику — тот, который не скован грандиозностью или мелочностью — должен быть смешным. Однако трудно придумать убедительно остроумную, беззаботную прозу, когда вы сгораете от оскорбленной гордости. Вы либо поддаетесь детским оскорблениям («X — идиот!»), либо опозориваетесь сарказмом промышленных масштабов («Как бы мне ни было неприятно подвергать сомнению изысканное суждение X, я чувствую, что должен указать...»). В любом случае, в итоге вы звучите как идиот». Не стоит забывать и об указанном ранее правиле интернета. Словесные баталии реже желаемого приводят к смене мнения и в итоге оба участника процесса расходятся по своим углам, оставаясь при своем. В таких условиях наиболее подходящий ответ каждый выберет для себя самостоятельно, я лишь предложу сдержанное «Спасибо за комментарий». Однако после этого стоит проанализировать текст на основании того, что было сказано в отзыве. Как это сделать правильно, поговорим в следующей, заключительной главе.