Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.

Эпиграф:

- Может ли змея сломать себе хребет?

- Может, если попытается ползти по сюжетной линии ОЭ.

С просторов интернета.

Это как в Звездных войнах. Вот была Основная Трилогия, там был Люк Скайуокер возможно любимый персонаж вашего детства. А потом пришел Дисней (сменился автор) и превратил его в какого-то дегенерата с деменцией. Тоже самое случилось и с Ричардом, и с Алвой (и с многими героями первых книг). Их прописал, и сделал это совершенно изумительно и прекрасно, один автор — Хороший Автор! Талантливо! Изящно! Умно! Так что многие полюбили этих персонажей всем сердцем. Это сделал один человек, чьего имени мы наверное никогда не узнаем. А потом выползла Камша (как раковая опухоль), ну вернее вернулась дописывать «эпупею» со своим изумительным даром превращать все, к чему она прикасается в субстанцию коричневого цвета и, вуаля, прекрасный Ричард заменяется умственно-отсталым психопатом, а Алва — чудаком на букву М, которому осталось лишь начать пинать котят и щенков в их пушистые животики. Ну вы серьезно что ли? К сожалению, да. Ведь обман упакован в одну книжку — «От Войны до Войны», на которой указано одно имя — Вера Викторовна Камша. Хотя сделано это довольно грубо и топорно. Стиль и вайб — выдают подмену с головой. В этой связи меня совершенно не удивляет, во что превратился этот цикл в итоге. Уже самые преданные поклонники не могут читать последние так называемые книги этого хмм...цикла и задаются вопросом — не писал ли последние книги щизофренник? По ОЭ не проходится разве что ленивый, в автора этой «эпупеи» на многих адекватных ресурсах несутся упреки, проклятия и оскорбления. Но, коммон, ребята, цикл всегда был таким за исключением нескольких частей текста из 1 и 2 книги (а точнее: пяти). Я почувствовала смену автора и подмену понятий еще во 2 книге. А 3 книгу я просто не смогла читать — настолько она тупа, вульгарна и ужасна. По слухам дальше деградация только усиливалась. За Камшой прочно укрепилась репутация автора, не способного вовремя остановиться. С моей точки зрения она не просто плохой автор, она еще и обманщица, читтерша и крайне неумная персона, умудрившаяся потерпеть поражение там, где казалось бы это невозможно. Такой мир, такие герои и во что она все это превратила. Вот лишь некоторые из отзывов о ее «эпупеи» с просторов интернета. «Если бы автор зачем-то не озаботилась впихнуть в текст эту "мелочь", которая в общем действительно "клиника" про якобы мегазлодея Дика, читатели не укоряли бы автора. Так что автор огребает заслуженно, сама чушь придумала, в книжку вставила, незачем удивляться читательской реакции». «Кто прописал в Кэртиане такие странные моральные стандарты, когда "положительным" героям прощается буквально все, вплоть до убийства, а герои "отрицательные" шпыняются буквально за все, включая потных лошадей, неудачно сшитые сапоги, грязные стрелы и то, что "положительным" сходит с рук». Ладно, Алва и Дик не ее герои, ну окей, ты задвинула их на пятый план — создай что-то свое, за чем интересно будет наблюдать. Но она же просто не способна на это. А вот испоганить то хорошее, что было — это сколько угодно. Проблема с ОЭ в том, что их писали разные люди. И хотя тот кусок (довольно большой, большая часть первой книги и большая часть второй), что писал Хороший Автор по сравнению с уже написанными томами к 2025 году (всего 16 вроде бы) — невероятно мал — но дело в том, что Камша так и не смогла действительно оторваться от тех образов, что были заложены Хорошим Автором. Во многом все ее потуги по написанию своего цикла свелись к тому, чтобы косплеить все хорошее, что было создано не ею и обгаживать это хорошее своими многочисленными ретконами. И все равно паразитировать на том, что было создано в первых книгах. Поэтому и невозможно вычленить главный смысл эпопеи. Мне понравилось мнение одного из читателей ОЭ, выраженное еще в 2011 году: «Я пребываю в некоторой растерянности от опупеи. Считаю, что ее можно охарактеризовать одной фразой: "непонятно, но красиво". А о чем книга собственно ? Ни уму ни сердцу... В чем основная идея произведения? Если кто-нибудь возьмется растолковать мне, что автор хотела нам сказать/показать своим произведением, я буду благодарна. В декларируемую на ЗФ мысль, что это книга «о долге и железных человеках его исполняющих вопреки всему и всем» я не верю». ОЭ из 16 томов можно сравнить с чудовищем Франкенштейна...Это не цельное и не самостоятельное произведение. Мне интересно думать о том, каким был тот чистый исток, с которого все началось и о чем те 5 частей (2,3,4 первой книги и 1,2 второй книги — на хороший томик тянет) которые были написаны Хорошим_автором. Это сделать трудновато, потому что песня была оборвана ближе к концу и получается, что изначальная мысль не была закончена.... И все же мне видится, что в итоге этот первоначальный замысел включал бы в себя две вещи: Ричард Окделл на стороне Рокэ Алвы как его верный вассал (и возлюбленный). Любовная линия там есть и она была специально туда заложена. Недаром в тексте есть адаптированные куски из любовного романа Хейер. Прописано это все умно, тонко и психологично. Ракан и Повелители справляются с кознями раттонов и спасают свой мир. То есть глобально это о спасение мира большого и малого мира избранными людьми, которые смогут отринуть локальные конфликты и сплотиться, чтобы уберечь свой мир от мистической угрозы. И преодолеть вековые конфликты посредством великой силы любви.