Мысли о фанонном дамбигадстве

То, кто именно становится тайным агентом Альбуса, меняется весьма произвольно. Гадство семьи Уизли на пару с дамбигадом, стала настолько заезженным клише, что уже потеряла всякую сенсационность. История, в которой Уизли оставались бы по-настоящему добрыми стала бы куда более неожиданной. Представьте: Уизли замечают махинации Дамблдора, но оказываются в безвыходном положении — они не могут открыто выступить против него, потому что он слишком могущественен; они не могут рассказать всё Гарри, потому что он слишком близок к Дамблдору и может ненароком выдать их подозрения… И они вынуждены пытаться защищать его окольными путями, сохраняя своё прикрытие… С Гермионой — 50/50, «хорошая» или «агент Дамбигада». Многие авторы фанфиков, видя себя интеллектуальным типом личности, похожим на Гермиону, неохотно делают её злодейкой. Она становится своего рода проекцией автора или читателя. Сириус почти никогда не бывает тайным агентом, но его часто высмеивают как тупицу; Снейп примерно в 70% случаев тоже в ярости от Дамбигада и становится союзником Гарри, а в 30% — остается верным агентом Дамблдора. Вариант с хорошим Волдемортом, оклеветанным Дамбигадом, особенно примечателен. Он показывает, как жанр начинает пожирать сам себя. Если зайти достаточно далеко в предпосылке «Дамблдор манипулирует всеми», то в итоге даже главный антагонист серии становится ещё одной жертвой его интриг. Это почти как соревнование в конспирологии — каждый следующий автор вынужден делать Дамблдора всё более лживым, пока тот не оказывается буквально создателем всего конфликта, на котором держится серия. Субжанр «доброморта» часто сливается с аристократическим фаноном, где Пожиратели Смерти на самом деле правы, магглорождённые волшебники ущербны и т.д. Гарри обычно объединяется с Добромортом и его Хорошими Пожирателями Смерти, чтобы победить Дамбигада. Вместо того чтобы создать для Гарри новых союзников или развить существующих персонажей, эти истории всего лишь меняют моральную полярность у уже имеющихся антагонистов. Бум — и плохие парни тут же превращаются в хороших, никакого развития персонажей не требуется. Такое ощущение, что авторы поняли, что загнали себя в угол, сделав Дамблдора слишком сильным, взяли самую могущественную оппозиционную силу из канона и объявили, что она всё это время была тайно доброй. Существует и другая версия «аристократического» сюжета, где автор фанфика разделяет цели Волдеморта, но не одобряет его карикатурные методы. Как правило, в них Гарри становится исправленной версией Тёмного Лорда. Эта версия маскируется под «серую мораль». «Смотрите, мы против методов Волдеморта! Мы обращаем внимание на нюансы!» Но ядро остаётся прежним: некоторые люди врождённо превосходят других и имеют право властвовать над ними по праву рождения — просто подача поизощрённее. Ещё один субжанр — версия, где Волдеморт вовсе не идеолог превосходства крови, это лишь ещё одна искусно срежиссированная ложь нашего кукловода Дамблдора… Этой теории приходится опровергать не только слова других персонажей о Волдеморте, но и то, что говорят его ближайшие соратники, действуя от его имени. В какой момент «все его неправильно поняли» превращается в «он был именно тем, кем казался, WYSIWYG»? В этом отношении теории обычно более консервативны, чем фанфики. Большинство теорий о Дамбигаде сохраняют Волдеморта подлинным злодеем, потому что им нужно, чтобы он оставался реальной угрозой, для противостояния которой Дамблдор якобы и готовит Гарри. Теория работает лучше, если Тёмный Лорд и вправду опасен. Однако я встречал версии, где Дамблдор намеренно создал или усилил Волдеморта, используя его как «ручную оппозицию», чтобы оправдать собственный захват власти и манипуляцию обществом. Согласно этим теориям, первая война была по сути спектаклем, призванным укрепить образ Дамблдора как спасителя, а возвращение Волдеморта было инсценировано, чтобы завершить «обучение» Гарри. Это та же проблема эскалации, что и в фанфиках — стоит начать видеть руку Дамблдора во всём, и уже трудно остановиться. Если он манипулирует всей жизнью Гарри, почему бы ему не манипулировать и его злейшим врагом? Логика тотального заговора в конечном счёте поглощает всех остальных персонажей. Если оставить Волдеморта в роли стандартного Тёмного Лорда, но при этом сделать Дамблдора всемогущим манипулятором с неограниченной властью и магическими способностями, то семнадцатилетняя психологическая обработка Гарри становится совершенно необъяснимой. Почему бы просто не убить Волдеморта? Или не настроить его же Пожирателей Смерти против него? Если Дамблдор может манипулировать всем Министерством, контролировать Хогвартс, внедрять повсюду агентов и предугадывать каждый ход, то Волдеморт должен быть для него относительно легкой проблемой. Сложные выкрутасы с Гарри-жертвой имеют смысл, только если Дамблдор серьёзно ограничен в своих возможностях (что противоречит самой предпосылке о всесильном манипуляторе). Авторы хотят сидеть на двух стульях — чтобы Дамблдор был достаточно могущественным для невероятно сложных социальных манипуляций, но не настолько, чтобы победа над Волдемортом стала для него пустяком. Но эти две вещи несовместимы. Кукловод, управляющий магической Британией, не должен десятилетиями психологически истязать ребёнка, чтобы справиться с одним тёмным волшебником, каким бы опасным он ни был. Такое ощущение, что эти теории невольно доказывают одно из двух: либо Дамблдор не так могущественен, как утверждается, либо его методы настолько иррациональны, что возвращают нас к проблеме безумного божества. Пророчество о том, что только Гарри сможет победить Волдеморта, также иногда используется для оправдания махинаций Альбуса. Но даже в этом случае вся эта гигантская интрига не нужна — можно подлить Гарри зелье временной неуязвимости, выдать ему магический пояс смертника, который убьёт и его, и Волдеморта при контакте, использовать магию контроля разума, чтобы сделать его более эффективным в бою. Любой из этих вариантов был бы проще и надёжнее, чем вычурная схема — лишь бы, может быть, сделать его готовым пожертвовать собой в нужный момент. В других теориях само пророчество — фальшивка, ещё одна уловка Дамбигада. Это ещё нелепее. Если Дамблдор сфабриковал пророчество, значит, он сознательно создал для себя это никому не нужное ограничение. «Я притворюсь, что только Гарри может убить Волдеморта, а затем потрачу десятилетия, чтобы это искусственное ограничение стало реальностью». Во многих дамбигадских теориях не только весь волшебный мир заполонен тайными агентами Альбуса, эти агенты ещё и замечательные актёры. Уровень мастерства, необходимый для того, чтобы Уизли в течение многих лет прикидывались (несмотря на недостатки, да), любящей семьей, чтобы Хагрид идеально играл несдержанность и импульсивность, при этом ни разу не выдав себя, чтобы Гермиона притворялась, что заботится о Гарри, а на самом деле тайно докладывала Дамблдору, прямо-таки зашкаливает. Магическая Британия, оказывается, переполнена актёрами уровня Мерил Стрип, и все они работают на одного человека. Живые люди превращаются во взаимозаменяемых шпионских роботов. Конечно, в фиках данные виртуозные актёры, когда сюжет требует их разоблачения, внезапно превращаются в картонных злодеев. Как ни крути, теории о Дамбигаде в итоге сводят весь сюжет книг к магическому пасьянсу, в который очень могущественный, но слегка безумный старикан играет от скуки сам с собой. Формально логично, но с литературной точки зрения — абсурд, причём отнюдь не высокого полёта. Объяснение «он просто сумасшедший» — это самый ленивый способ решить любые сюжетные несостыковки. Да, технически все можно объяснить фразой «всемогущий персонаж ещё к тому же и чокнутый», но это всего лишь отмашка. Это как сказать «ему это всё приснилось» или «это инопланетяне». Технически последовательно, но это лишает все события какого-либо смысла.