Не будьте божьей коровкой

      Ну и вот, сравнив то, что нельзя сравнить, возьмёмся за первоисточник, да покрепче. Если вы не знаете сюжет, то как вы здесь оказались, а если подзабыли – не страшно, я буду приводить цитаты, и таким образом мы проследуем поэпизодно по всей книге. Но рекомендую всё же держать под рукой текст обязательно расширенной версии. Так как завязку все знают, останавливаться подробно на ней не будем, и начнём сразу со Старгорода. Обещаю не злоупотреблять булгаковскими концептами и сильно не хейтить, но если вы слишком любите Гомиашвили и Миронова, то представляйте вместо них того Остапа из рекламы. К нему мало кто успел привязаться. Автор знаком с «Золотым телёнком», но в данной статье его события и характеры учитываться не будут. Рассмотрим только «12 стульев», не забегая вперёд. Курсивом выделены цитаты книги.       Ну-с, начнём-с!       Но сперва…       – Слушается дело Остапа-Сулеймана Берта Мария Бендер-бея! Тишина в зале! *Звук судейского молотка*. Итак, вышеозначенному товарищу Бендеру вменяется:       – внешний вид – шик-модерн!       – навыки общения – великолепны!       – умственные способности – высокий класс!       – творческие способности – музыкальные и артистичные!       – чувство юмора – в наличии!       – темперамент – холерик, оптимистичный!       – физические данные – молод, красив, силён и вынослив!       – ну и на закуску – восхитительные голубые чистые глаза!       Слушается дело Ипполита Матвеевича Воробьянинова, он же «Киса», он же «Конрад Карлович Михельсон», он же «фельдмаршал», он же «предводитель команчей». Обвиняемому вменяется:       – внешний вид – империалистический, устаревший;       – навыки общения – узконаправленные, светские;       – умственные способности – слабые;       – творческие способности – танцы, пение, иностранные языки – слабо;       – чувство юмора – отсутствует;       – темперамент – холерик, пессимистичный;       – физические данные – высокий, худой, пожилой, но крепкий ещё мужчина;       – на закуску – огурцы…       Пока читаешь книгу, всё понятно: умный и энергичный Бендер тащит на себе нервного и слабого Воробьянинова, который в самый ответственный момент умудряется всё профукать на беду концессии и на свою собственную. Всё, что он по-сути делает на протяжении поисков, это волнуется и ждёт Остапа с добычей. Он ни на что не годен, кроме как попрошайничать на ломаных иностранных языках и разводить краски. Но несмотря на это Остап его не бросил, кормил, поил, воспитывал и уступал билеты на поезда, а сам добирался зайцем. Остап думал за двоих и работал за двоих, для поисков сокровищ он сделал больше, чем предводитель, соответственно и процент от выигрыша у него должен быть больше. А этот неблагодарный человек, этот блудный Киса предал его самым пошлым образом и, как итог, и сокровища не нашёл, и друга потерял, да и сам вероятно умер от отчаяния. Такова судьба всех Иуд…       – Позвольте! – прозвучало с дальнего ряда. – Отношение судьи предвзято! Судья намеренно выставляет Ипполита Матвеевича в дурном свете, а Остапа Бендера обеляет! Протест против купленных судов! Протест! Ура, товарищи!       В тишине кто-то нервно хлопнул в ладоши два раза и, не найдя поддержки, смущённо смолк. Маховик Датский почесал карандашом висок и записал в блокноте: «Присяжные бурно выразили своё согласие и веру в честный советский суд».       – Прежде, чем кричать с места, товарищ, неплохо бы и дослушать, – проворчал судья. – Итак, господа присяжные заседатели, такова сторона защиты товарища О. Бендера. Выслушаем теперь сторону И. М. Воробьянинова, он же Киса, он же… Ну вы поняли.       Сам по себе Ипполит Матвеевич не плохой человек. Да, он не самый умный человек, не самый сильный, и не очень то смелый. Однако каждое это утверждение можно в той или иной степени опровергнуть. Глупый? Бывало дело, глупил, но бывало, что и соображал довольно быстро, как например в диалоге с Лизой в музее или в квартире у Изнурёнкова. Стул, конечно, не забрал, но зато добыл пятьдесят рублей и разведал обстановку. Слабый? Тут тоже как посмотреть. Против товарища Бендера он долго не продержался бы, но «драки» с отцом Фёдором не убоялся. Более того, Ипполит Матвеевич стойко выдержал все тяготы путешествия, такие как: поездки в жёстком вагоне, голод, побои, ночёвки на улице, физические нагрузки в виде гребли и танцев, не говоря уже о пятидневном переходе через горы на суровом сухом пайке. Его также обвиняют в трусости. Однако, чего именно он боялся? Он боялся только двух вещей – ГПУ и товарища Бендера. Был ещё один страх, более глубокий, но о нём позже. Выходит, что Ипполит Матвеевич не клинический идиот и не слабохарактерный тюфяк, каким его хочет представить публике партия Остапа Бендера. Он вполне адекватный, хоть и абсолютно заурядный, человек со своими мелкими страстями и недостатками, но за какие, право, грешно, тащить его на виселицу. Ко всему прочему, Воробьянинов имеет ряд достоинств, которых нет у Бендера. Да-да, товарищи. Это моральные принципы. Ипполит Матвеевич в начале своих приключений – нравственный человек, на сколько это вообще для него возможно. Он был законопослушным гражданином и исправно выполнял свои должностные обязанности, возложенные на него молодым советским государством. Он был учтив в обращении с тёщей, хотя не любил её, вежлив с соседями и в хороших с ними отношениях. Имея в виду, каким хулиганом он был в молодости, можно смело заявить, что честный труд благотворно влияет на человека. Но и при старом режиме недостаток образования Ипполит Матвеевич восполнял своим обаянием, красноречием, наблюдательностью, одиозным поведением и широкими жестами, чего вполне хватало для того упадочного времени человеку, имеющему деньги и влияние. С наступлением же справедливой власти трудящихся, Воробьянинов уже не мог бесцельно прожигать свою жизнь. Советское государство предложило ему занятие, соответствующее его навыкам – регистратор ЗАГСа. Прошу заметить, что должность предводителя дворянства заключала в себе похожие функции. Таким образом Ипполит Матвеевич не оказался выкинутым на чужбину никому не нужным старым буржуем, а нашёл своё место в новом обществе. Помимо этого, можно отметить также в виде допущения, что Ипполит Матвеевич не был жесток со своими дворовыми людьми. Этому есть минимум один свидетель – дворник Тихон. Дворник Тихон с любовью вспоминает барина, отмечая его щедрость и обещание выдать медаль. Хотя нам доподлинно не известно, была ли эта идея с медалью шуткой, но даже это обстоятельство, каким бы оно ни было, не играет Воробьянинову в минус – если шутка, то чувство юмора у него всё же есть, а если нет, то это ещё раз доказывает его доброе отношение к людям, уступающим ему в статусе, исключая из этого круга недоброжелателей. К чувству юмора можно также отнести его, хоть и дурацкую, но довольно забавную выходку с марками.       Чёрным пятном на репутации Воробьянинова может считаться тот факт, что своё имение он просадил и был вынужден жениться с той целью, чтобы поправить собственное благосостояние. Однако, в этом он не был оригинален. Для нас это кажется сомнительным поступком, но для того класса это более чем нормально. Аристократия женилась исключительно из материальных соображений, и если в союзе возникала любовь, это было скорее исключением и большой удачей. Жену, не отличавшуюся красотой и здоровьем, Воробьянинов по всей видимости не любил, хоть и обходился с ней ласково. Можем также предположить, что она питала к мужу тёплые чувства и прощала измены и кутежи, если вообще знала о них. Такова была тяжёлая доля женщины, даже богатой, в то тёмное время, товарищи. Смерть настигла её незадолго до начала тягот войны, и этим событием завершилась весёлая и безоблачная жизнь предводителя дворянства. Потом случилась Революция, в беспорядочном водовороте которой произошло много горя. Многих помещиков разгневанные крестьяне убили вместе с их семьями. Ипполит Матвеевич уцелел сам и уберёг тёщу. Возможно, бежать из родного города ему помог дворник Тихон, а также юный слесарь-интеллигент Виктор Михайлович Полесов, но история об этом умалчивает, и нам остаётся теряться в догадках. Словом, Ипполит Матвеевич Воробьянинов хоть и буржуй, но буржуй не законченный, однако, и настоящим пролетарием – членом прогрессивного класса – до конца он так и не стал. В этом и состоит его первая трагедия. Мечтательный по своей природе, он хотел вернуться в своё счастливое и беззаботное прошлое, совершенно упустив из виду, что даже все деньги мира не смогут изменить ход времени. Узнав от умирающий тёщи про бриллианты, он решил присвоить себе бывшее имущество, а не передать его в государственную казну на благо общества. Каждому благоразумному гражданину ясно, что государство отблагодарило бы его за такой истинно благородный поступок, но Ипполит Матвеевич поддался искушению, что в конце концов сгубило его душу. Набравшись храбрости, он пустился в погоню за бриллиантами…       Обратимся к материалам дела и погрузимся в подробности…