Дополнение: почему метатекст — это гнилая отмазка, а кусок говна — это кусок говна.
27 августа 2021 г., 11:29
— Ну что за слепота! Близорукость! Надо не только назад смотреть, но и вперёд! Это всё аллюзия на современный мир: боги — не боги, титаны — не титаны, греки — не греки, а Гиперион — не Гиперион. Это всё метафоры!
— муза одного такого же придурошного сценариста-режиссёра [1].
Я хотел более не возвращаться к этой теме, но случилось так, что мне несколько раз на глаза попадалась такая дебильная отмазка последнего дебилда. Мол — это метатекст, где Анно сознательно троллит зрителей или пытается донести некую хитрую информацию. А потому это всё оправдывает тупой сюжет, тупой мир, тупых персонажей, тупые отношения, тупую драму и прочее дерьмо. Так вот — не оправдывает. Ни разу. Что это вообще за манера, когда откровенный фейл пытаются преподнести как хитрую игру со зрителем? Любой вменяемый и талантливый автор сможет преподнести то, что он хочет сказать и достойный сюжет одновременно. Если автор не может так сделать — то это фейл. Обычный фейл. То что в тупой истории есть некая мораль (вон у Зерваса и ЛаХейя её пруд пруди), это не делает историю менее тупой. История по-прежнему тупая, а автор — импотент, когда осознавая это, смог только скривить троллфейс, чтобы сказать «ну я так и планировал!» Да нифига ты не планировал, потому метатекст — это гнилая отмазка, а кусок говна — это кусок говна. Потому что если уступить здравому смыслу, то тогда на одну полку надо будет поставить и хорошие произведения, и всякий шлак.
Примечания:
1. https://youtu.be/hMem8HEdTqo?t=1621
