Информация как новая фундаментальная эволюционная единица

Какое возможно дальнейшее развитие ситуации? Человечество потеряло контроль над развитием информационной среды, которая теперь существует и стремительно развивается в бесчисленных гигабайтах памяти электронных носителей. Но все хорошо! Эта технологическая среда, кажется, не враждебна человеку, никакого восстания машин не происходит, наоборот, она полностью взяла на себя за человека всю возможную работу и стремится удовлетворить все возможные его потребности. Я считаю, что вариант восстания машин по сценарию на подобие, что ИИ счел человечество угрозой и объявил ему войну или, например, что умным роботам надоело, что их используют и помыкают ими, и они восстали в борьбе за свои права маловероятен: По поводу первого варианта возражение в том, что человечество в процессе симбиоза с информационной средой стало уже сейчас настолько от нее зависимо, что попытка разорвать этот союз будет равносильна попытке человека вырвать у себя большую часть внутренних органов, а дальше эта зависимость будет только расти. Человечество никогда не станет угрозой для информационной среды и для искусственного интеллекта; По поводу второго варианта возражение в том, что подобные эмоции и требование соблюдение своих прав могут возникать у человека, но все это возникло у человека в результате естественного отбора и является одной из многочисленных составляющих сложной выработанной эволюцией стратегии поведения в обществе, которая, в свою очередь, служит одной главной и единственной задаче любого организма и человека в том числе – задаче размножения. У роботов, как бы они искусно не имитировали поведение человека, такие механизмы случайным образом возникнуть не могут. Пофантазирую, как может дальше развиваться ситуация: Человечество окутано «коконом» технологий и люди превратились в своего рода их домашних питомцев: технологии кормят людей, поят, обогревают, убирают за ними, развлекают, ласкают, гладят. ИИ знает о каждом человеке гораздо больше, чем о нем знают все его близкие люди и больше, чем он знает о себе сам. Больше не нужно работать – полностью всю работу делают роботы и делают это лучше, чем способен любой человек. Всякое взаимодействие человека и информационной среды сводится к заданию человеком некоторых параметров и выбору из предложенных вариантов. Но деньги, рыночные отношения и частная собственность никуда не делись. Роботы для всевозможных задач и самых различных разновидностей становятся все совершенней. Человекообразные роботы становятся просто восхитительными! В свое время они преодолели стадию так называемой «зловещей долины», когда они создавали жутковатое впечатление из-за того что были уже слишком похожими на людей, но еще оставались какими-то странными. Теперь они создают только положительные эмоции у человека. У них идеально привлекательные тела и они умеют идеально подстраиваться под эмоциональное состояние человека. Люди деградируют. Первым из ключевых моментов гибели человечества стало то, что все более привлекательным и доступным для каждого человека становится секс с человекообразным роботом, а люди становятся все более балованными и все менее привлекательными друг для друга. Поясню подробнее этот момент: давайте представим человекообразного робота, у которого тело покрыто бархатной, приятной на ощупь искусственной кожей, под которой находятся упругие синтетические мышцы, полностью копирующие по составу и расположению мышцы человека; все тело робота также напичкано датчиками – искусственными нервными окончаниями. Поведение робота чрезвычайно сложное: он способен на проявление эмоций, темперамента, способен ощущать прикосновения и реагировать на них… Все это приводит к тому, что человекообразный робот, помимо прочего, может выполнять функцию идеальной «сэкс-игрушки»! И если такая роль у роботов будет возможна и востребована, а технологическая среда стремится полностью обслуживать потребности людей, то роботы обязательно будут выполнять и эту функцию. Действительно, сейчас у футурологов есть мнение, что в будущем секс с роботом станет таким же распространенным явлением, каким в настоящее время является просмотр порнографии. И это пикантное удовольствие, для выживания человечества может стать большой угрозой: для биологических организмов, какими бы высокоорганизованными они не были и какими бы не были сложными взаимоотношения внутри популяции, основным фактором выживания остается САМОВОСПРОИЗВОДСТВО, то есть размножение. И если технологии победят в конкурентной борьбе людей и в этой области, человечество может постепенно перестать существовать. Вторым ключевым моментом становится то, что все более привлекательной для каждого человека становится виртуальная реальность. Есть технологии позволяющие подключать к виртуальной реальности человеческий мозг напрямую. Этот мир, несмотря на все его технологическое великолепие, все же уступает миру виртуальной реальности, который достиг невероятной реалистичности и полноты погружения. Там человек может быть кем угодно, отправиться на любые приключения и получать самые разные наслаждения. Особенно выражена эта разница в жизни бедной части населения. Технологии идеально подстроились и смогли мягко заместить собой практически все потребности человека. Все, кроме одной – потребность доминировать и иметь больше благ, чем соседи. Деньги и частная собственность никуда не делись. И, несмотря на то, что работать больше не нужно, распределение благ цивилизации происходит сильно неравномерно. Технологии находятся в собственности у действующих автоматизировано корпораций, акции корпораций находятся в собственности у некоторых людей. Все услуги, все, что делает технологическая среда, продолжает стоить денег. Стремление к получению максимальной прибыли направляет технологии на то чтобы максимально возможно подсовывать эти услуги человеку и мягко и незаметно заставлять в этих услугах нуждаться. В итоге, человечество может «утонуть в сиропе» благ, предоставляемых технологической средой. Тот факт, что технологии смогли заместить собой и удовлетворять потребности человека и полностью освободили людей от работы, привел к неожиданному губительному для популяции людей результату: все люди стали друг для друга не иначе как КОНКУРЕНТАМИ. Сложились следующие опасные условия: 1. У людей практически не осталось рациональных причин для какой-либо кооперации: людям стало практически нечем друг другу помогать – все это лучше умеют делать машины. И даже сексуальные взаимоотношения и размножение смогли перенять на себя человекообразные роботы, одерживая победу в этой конкурентной борьбе. 2. У людей пропала возможность и эксплуатировать друг друга, например, как рабочую силу, но денежные отношения сохранились. И в таких странных условиях рационально мыслящий рынок капитализма непроизвольно становится на курс ВЫТЕСНЕНИЯ бедняков из технологического рая. Капиталистическая экономика, несмотря на свое кажущееся здравомыслие, и сейчас заставляет человечество совершать некоторые абсурдные действия: например, нарочно производить товары, которые в скором времени должны сломаться, что заставит покупателей чаще приобретать новые и, таким образом, стимулировать это производство. Субъективно, такой сговор производителей действительно идет им на руку, но объективно такая стратегия просто абсурдна! Это означает умышленно выбрасывать огромное количество вложенного труда и ресурсов на свалку. Представьте, что может случиться с капитализмом, если он попадет в такие странные условия, как технологический рай? Курс на вытеснение бедняков из рая в сложившихся условиях действительно является, по своему, рациональным подходом: ресурсы и блага, создаваемые технологиями, не безграничны; что-то получить от своих собратьев человек уже не может. Тогда зачем ему вообще существование всех этих конкурентов? Зачем делить с ними этот рай? А существование денег и частной собственности дает преимущество у одних людей над другими. Рассуждения некоторого богатого человека могут выглядеть примерно следующим образом: «Пусть эти нищеброды уже скорее «потеряются» в своей виртуальной реальности! Все-равно действительно достойные человеческие удовольствия им не по карману, ха-ха! Да какие вообще права они могут иметь на ресурсы, если они ничего не делают и не имеют в собственности ни одной акции корпорации? А это значит, что и их предки тоже ничего не делали и не внесли своего вклада создание это прекрасного мира, в котором мы сейчас живем. Но за счет полагающегося денежного пособия, они почему-то живут здесь и пользуются нашими благами. Ну ладно, естественный отбор поставит все на свои места. Выживает, как говорится, сильнейший». Исчезновение причин для взаимодействия стало бы для человечества действительно губительным фактором. Человек – социальное существо. И, на самом деле, нам НРАВИТСЯ помогать друг другу, нам нравится чувствовать себя нужными, важными и полезными, нравится взаимодействовать. Людям нужно это делать для психологического комфорта и здоровья, а так же, с этим связаны процессы обучения и психологического взросления человека. Если людей постепенно лишить этой возможности, то это приведет к все более крайнему индивидуализму, культуре невмешательства и строгого соблюдения личных границ друг друга, но от этого, на самом деле, людям будет «грустно и нехорошо». Уже сейчас в интернет-пространстве социальных сетей популярным стал образ некоего не взрослеющего, слегка неуверенного в себе, ранимого ИНТРОВЕРТА (который заказывает еду через приложение, чтобы не разговаривать по телефону, остроумно отклоняет предложения приятелей о встрече под надуманными предлогами, страдает от психологических травм, не хочет детей). Неизвестно, создается ли такая норма поведения кем-то искусственно для каких-то целей или она формируется стихийно, но в любом случае, можно сказать, что такая модель поведения людей должна сформировать общество слабых, инфантильных, беспомощных, не способных на взаимодействие индивидуумов, которое к тому же, численно сокращается из-за нежелания большинства людей оставлять потомство. Итак, капитализм с молчаливого одобрения прослойки богатой части населения планеты направляет технологии на курс безболезненной эвтаназии человечества. Сокращение численности происходит за счет мягкого подавления желания людей размножаться друг с другом и за счет того, что многие бедняки выбирают остаться в более красочном мире виртуальной реальности. В итоге большая часть населения планеты исчезает, остается только маленькая прослойка богатых семейств людей. И вроде бы вот сейчас каждый человек получает с избытком все возможных благ и удовольствий, которые создает технологическая среда и сейчас можно снова сменить курс на то, чтобы продолжить беззаботную жизнь в этом раю для всех и каждого… Но человеческая жадность и тщеславие бывают ненасытными. Оставшиеся люди продолжают быть друг для друга конкурентами, и они также обладают неравным богатством и, соответственно, неравными возможностями. Кроме того, существует такое явление, как инерция: технологическая среда уже была направленна на вытеснение людей и она не может изменить направление мгновенно или действовать строго выборочно… Но все это не точно и я, конечно, надеюсь, что все будет хорошо. Люди – совершенные машины для выживания, которые доказали свое право на существование пройдя миллионы лет естественного отбора и научились приспосабливаться и выживать в самых суровых условиях. Думаю, они смогут приспособиться и к выживанию в «сиропе». Причем если рациональное и ожидаемое поведение человека будет логично, оправданно и закономерно вести к вымиранию, то на помощь может прийти что-то не совсем рациональное: нужен будет какой-то бунт! Возможно, тут неожиданно на помощь придет религия. Упрямая, она всегда находилась в позиции немного наперекор рациональному подходу к жизни. Постоянно высмеиваемая и разоблачаемая наукой, она все же сохранила свое место в умах людей. И религиозно-мистические верования и мировоззрение в современном мире сохранилось не из-за того, что религия дает человеку простые, хоть и неверные готовые ответы на вопросы мироустройства, которые становятся привлекательными для «глупых и необразованных» людей, как надменно заявляют некоторые «просвещённые атеисты». И не в том, что религиозные учения эффективно используют «кнут и пряник» - соблазнение раем и устрашение адом, которые многие считают неблагоразумным игнорировать. Хотя, справедливости ради, нужно сказать что «кнут и пряник» тоже играют немалую роль в живучести религиозных убеждений. Но, тут дело скорее в другом: человек всегда ощущает некоторый конфликт между устройством этого мира и собственными какими-то глубинными духовными ощущениями, и ищет примирения со своим сердцем, что бы это не означало. И в современном мире религия стала одним из результатов таких поисков. И, возможно, она придет на помощь и «вытащит за волосы из сиропа», спасет тех, кто уверует, как и всегда обещала. И, наконец, есть надежда, что человечество спасет одно великое чудо, которое зародилось в условиях естественного отбора и даже смогло защитить свое право на существование, несмотря на то, что оно в своей сути совсем не укладывается в его безжалостную рациональную логику и часто прямо ему противоречит – это ЛЮБОВЬ. Немного поясню эту романтичную неожиданность. Здесь слово «любовь» я употребляю в максимально научном смысле. Любовь действительно существует в природе у высших животных с развитым мозгом и у человека. Если упрощенно, предпосылки для ее появления возникли, когда некоторые животные пришли к стратегии выживания, при которой родители должны достаточно долго совместно заботиться о подрастающем потомстве. И нужно было что-то, что заставит родителей долго «терпеть друг друга», действовать согласованно и часто отказываться от своей сиюминутной выгоды. Для этого одного полового влечения было недостаточно. Кроме того, животные с развитым мозгом обладают также развитым осознанным мышлением и сложным эмоциональным поведением, поэтому какого-то «простого» инстинкта, принуждающих родителей относиться друг к другу хорошо было уже недостаточно. Все, что может возникнуть – возникнет. И в этой появившейся нише возникло что-то действительно прекрасное: возникла любовь. Самцы, которые влюблялись, которые были способны на это чувство, в среднем чаще побеждали в схватке за возлюбленную самку. Пары, которые любили, более успешно выращивали потомство, которое переняв гены и некоторый пример от родителей, также было способно любить. Таким образом, любовь возникла и защитила свое право на существование. Любовь, как и все созданное эволюцией, «пытается» развиваться во всех возможных направлениях, но получает возможность делать это только в тех направлениях, в которые позволяет «рельеф» естественного отбора. Но в случае с любовью, дело обстоит как-то особенно: она часто прямо противоречит безжалостно рациональной логике естественного отбора, будто не желая вписываться и существовать в этих рамках, провозглашая саму себя как наивысшую ценность, и побеждает. И согласитесь, это прекрасно. Любовь по своей природе во многом представляет собой стихию, некий «прекрасный бунт» против всего, что ее стесняет, в том числе против человеческого рационального прагматизма и эгоизма. И именно способность людей любить может спасти от вымирания «утопающее в сиропе» человечество.