Краткая энциклопедия вхумпа (whump)

Итак, в первой четверти ХХ века казалось, что такая вещь как телесные наказания в виде порки окончательно ушли в прошлое. Во время Первой Мировой войны происходило много страшного и жестокого, но к плетке человечество не возвращалось, а там, где она все же сохранилась, назначалась все реже и реже. Пока не наступило время для чего-то даже более ужасного, чем просто мировая война: расцветал фашизм в Италии, нацизм в Германии, поднимал голову милитаризм в Японии. Готовилась следующая мировая бойня, еще более жуткая и масштабная, с таким разгулом смерти и жестокости, каких люди не переживали уже давно. Да, я обещала сказать про «фасции» и один термин в политологии. Вы, надеюсь, догадались, если не знали: «фашизм» происходит как раз от слова «фасции». А все потому, что итальянский «дуче» Бенито Муссолини решил взять кое-что из истории Древнего Рима, в том числе старый символ – ликторский пучок. Вот так и появились люди с фасциями – фашисты. Кстати, не путайте их с немецкими нацистами. Немцы никогда себя «фашистами» не называли. Однако несмотря на жутковатую символику итальянцы какую-то сверхжестокость что по отношению к противникам из собственного народа, что по отношению к жителям других государств, с которыми они воевали, не проявляли. Как ни странно, наследники Древнего Рима не особо хотели возвращения римских порядков. А вот немцы вели себя по-другому. Постепенно нацисты устроили у себя в государстве поистине людоедские порядки. Для «врагов Рейха» выстроили несколько больших концлагерей, куда свозили всех противников режима Гитлера, особенно коммунистов, которых Гитлер ненавидел больше всех. Изначально предполагалось, что в этих лагерях «враги» будут изолированы от обычных людей и будут приносить пользу государству, выполняя полезные работы. Но постепенно они стали превращаться в «лагеря смерти». Людей стали убивать, особенно это касалось народов, которые подлежали полному уничтожению по мнению нацистов – прежде всего евреев и цыган. Порядки в концлагерях были жуткими. С людьми обращались как со скотом и даже хуже – потому что в отличие от скота они вообще не представляли особой ценности. Казни провинившихся совершались без всякого суда (это не считая того, что многие «не представлявших ценности» узников убивали сразу ядовитым газом). Наказания за провинности были жестокими, в частности, кнуты и плети снова начали широко использоваться. Почувствовав абсолютную безнаказанность, некоторые охранники превратились в настоящих кровожадных зверей, причем среди них были и женщины. Порки в лагерях происходили постоянно, обычно были публичными (для устрашения остальных), жестокими и долгими. Иногда кнутами погоняли людей, которые тащили на телегах какой-то груз. Однако надо уточнить, что обращение с различными узниками концлагерей различалось. Хуже всего приходилось гражданам собственно Германии. Их не защищал никто, разве что «на воле» оставались родственники с каким-то влиянием (и да, у них иногда получалось вытаскивать злосчастных узников). Но если это было не так, то выжить получалось разве что чудом. Это не говоря о немецких евреях, которые подлежали уничтожению. Почти так же плохо приходилось военнопленным из СССР. Впрочем, их старались использовать как рабочую силу, а поэтому могли обращаться вполне сносно – ведь у людей должны были быть силы, чтобы работать. Вполне можно было попасть в плен в начале войны и дожить до ее конца (мне лично известны такие примеры из родственников). Второй плюс для них состоял в том, что они попадали в лагеря без семей, которые могли оставаться на родине в относительной безопасности (впрочем, здесь могли быть разные варианты, иногда очень трагичные). В остальном же им приходилось тоже очень плохо. Немцы считали славян «неполноценными людьми» и обращались соответственно. Поскольку СССР не подписал пресловутую Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными, то Красный Крест никак не участвовал в их судьбе. Советские пленные не получали посылок, у них не было никакой защиты. На Восточном фронте немцы вели войну на уничтожение и не собирались договариваться даже об обмене пленными (считая, что «ужасные большевики» пленных все равно убьют – в этом они, конечно, ошибались). Лучше всего обращались с пленными из Великобритании и США. Гитлер не раз пытался договориться с Великобританией о мире, а англичан, собственно, считал практически равными немцам. Кроме того, он опасался за судьбу немцев, попавших в руки англичан, поэтому волей-неволей обращался с английскими пленными сносно. Впрочем, тут как раз и случались инциденты – когда до Гитлера доходили слухи (правдивые или ложные), что англичане чем-то вредили пленным немцам, то он приходил в ярость и отыгрывался на английских пленных. То же относилось к американцам, с которыми Гитлеру и вовсе не собирался воевать поначалу, просто те были союзниками англичан. Интересно, что американских или английских евреев, которых было не так мало среди солдат, точно так же защищал закон о военнопленных и ни в какие газовые камеры их обычно не отправляли. Впрочем, здесь конечно тоже не было особого благорастворения воздухов и случались вспышки жестокости, людей могли избить или убить. А иногда пытали, чтобы узнать какие-то важные сведения. Что же касается участи агентов-шпионов, диверсантов, коммандос, то есть тех, кто не имел статуса бойца регулярной армии, то их не защищали никакие законы. А поскольку от них всегда стремились узнать разные сведения, то их участь в плену обычно бывала ужасной. Редко кому удавалось выбраться оттуда живыми. Поэтому, если уж читаете или смотрите фильм про нацистские концлагеря, то надо все это иметь в виду. Да, вполне возможно выращивание цветочков и чтение книг и вполне возможен рабский труд в каких-нибудь шахтах и мучительная смерть под пытками. И не удивляйтесь, почему так по-разному. Так оно и было в действительности. Что же касается гестапо (нацистской военной полиции), то его сотрудники при выполнении своей работы не стеснялись самых жестоких методов. В руки гестапо обычно попадали либо жители Германии или покоренных государств, либо шпионы и диверсанты из стран-противников, либо военнопленные, совершившие некое преступление. Рассказы тех, кто все же выжил после пребывания на допросах в гестапо, приводят в дрожь. После войны были найдены подвалы с орудиями пыток, которые доказали абсолютную правдивость этих рассказов (некоторые можно сейчас увидеть в музеях). Что же касается поведения немцев на оккупированных территориях, то здесь их не сдерживало абсолютно ничего, поэтому тут были возможны самые жуткие случаи. Особенно это касалось территории СССР (впрочем, в Греции или Югославии немцы тоже не стеснялись). Жестокость чаще всего проявлялась для борьбы с подпольщиками или партизанами. Но интересно отметить, что должности «палачей» чаще всего занимали коллаборационисты из местных. И часто они были куда хуже своих «хозяев». Если вернуться конкретно к плети, то можно сказать, что во времена Третьего Рейха и особенно войны она пережила свой краткий и достойный всякого сожаления ренессанс. Немцы охотно использовали это орудие наказания и в лагерях, и в гестапо, и в «полевых условиях». Но только по отношению к «врагам». Из списка наказаний для солдат плеть все же ушла. Немного коснусь положения в Азии. Все, что я сказала выше о нацистах, можно применить и по отношению к японцам, при этом японцы даже превзошли немцев в изощренной жестокости. В лагерях японцы наводили поистине жуткие порядки, единственным их отличием было то, что японцы не стремились уничтожить какой-то народ полностью и у них не было средств, чтобы масштабно убивать людей (типа газовых камер). Для массовых убийств японцы обычно использовали расстрелы. Если говорить о плетях, то в Японии они использовались мало, главным образом для битья использовали бамбуковые палки. После войны по всем странам «европейско-христианской культуры» прокатилась волна гуманизма. Люди настолько ужаснулись масштабам убийств и жестокости, что захотели отказаться от подобных практик в мирной жизни. Как я уже говорила, плеть полностью вышла из употребления даже в Великобритании через несколько лет после окончания войны. Что можно сказать о современности? Да, сейчас телесные наказания в большинстве стран мира запрещены, их нет нигде в Европе, в Северной Америке, в России, в большинстве стран Азии и Южной Америки. Однако иногда все же вопрос о телесных наказаниях поднимается. Думаю, мало кто из читателей не слышал подобного на бытовом уровне (вот только недавно одна сотрудница на моей работе пожелала публично пороть тех, кто рисует и пишет на стенах :)) Но этот вопрос поднимается и на более высоком уровне. Некоторое количество людей, особенно в США или Великобритании, все так же мечтают, чтобы телесные наказания вновь ввели в судебную систему. Аргументы ЗА: 1. Экономия денег. Гораздо дешевле выпороть за мелкое преступление, чем держать человека в тюрьме. 2. Более сильный эффект. Да, порку наверняка трудно забыть. 3. Эффект «око за око». Если преступник причинил кому-то боль, то пусть испробует на своей шкуре. Аргументы ПРОТИВ: 1. Травматичность. Как ни берегись, а все же вполне возможны травмы, как физические, так и психические. Вплоть до смерти преступника. 2. Унизительность. Нынешняя культура направлена на сохранение человеческого достоинства даже по отношению к преступнику, а порка очень унизительна. 3. Нежелание быть палачом. Мало кто из людей хочет сознательно причинять боль другим людям (а если кто и хочет, то вот как раз их допускать к подобному нельзя). Таким образом, процедура порки будет неприятно и тому, кто ее совершает, а ведь он точно ни в чем не провинился. А вы что думаете на этот счет?