Сто один способ распознать ЙАшку, или Срыв покровов для самых маленьких

Ссылки могут пригодиться во множестве случаев. Например, что делать, если вам нужно описать героиню, но очень не хочется тратить на это несколько абзацев? Можно просто вставить в текст вашей работы ссылку. Примерно так:       «Привет, меня зовут Анжела, и я выгляжу так http://teremok.in/images/Elisei_liho01.jpg» Или можно попробовать так:       «И именно тогда Мортимер познакомился с Ней. Гувернантка, которую Господь наделил телом Венеры Милосской и умом       Лукреции Борджиа, на многие месяцы лишила его сна и покоя.» Небо и земля, согласитесь. Пусть первый вариант не лишен гротескного шарма, говорить я сегодня буду только о втором. Дамы и господа, на повестке дня у нас Отсылки Прежде всего придется немного позанудствовать. Стоит различать отсылки, оммаж и эпигонство. Эпигонство есть явление, краешком касающееся сегодняшней темы. Условно его можно приравнивать к частичному плагиату. Ссылку на статью о явлении вы найдете в комментарии к статье.² Оммаж — более-менее точный синоним слова «пасхалка», маленький элемент, перекликающийся с другим произведением, и понятный только читателям, с этим произведением знакомым. Оммаж обычно не несет большой смысловой или сюжетообразующей нагрузки. И не должен нести. Отсылка — замена части информации в данном произведении на «ссылку» на другое произведение, эту информацию содержащее. Оммаж и отсылка во многом похожи. Разница в том, что оммаж — легкий приветственный кивок в сторону коллеги по творческому ремеслу, а отсылка — четкое указание «прежде, чем продолжить, ознакомьтесь с документом N». С занудными определениями разобрались. Теперь разберемся, как использовать отсылки. Вернее, как не использовать отсылки: 1. Не стоит злоупотреблять оммажем. Оммаж — маленькая изюминка в большой вкусной булочке, помните об этом. Поэтому попытка целиком построить на оммаже что-то, кроме маленькой юморески, практически обречена на провал. Конечно, у самого автора есть целый пакет изюма под названием «Перевоспитание», но это уже самореклама. 2. Не стоит забывать, что вставить отсылку — все равно что изготовить боеприпас. То есть, отсылка должна стрелять, как надо, не только в день выпуска, но и после двадцати лет на складе. Потому убедитесь, что произведение, к которому вы отсылаетесь, знакомо большинству ваших потенциальных читателей. Многих авторов Ренессанса, кстати, невыносимо трудно читать именно из-за постоянных отсылок к Библии (требующих, к тому же, не просто знакомства, а почти что знания наизусть). 3. Пункт №2 к оммажу не относится. 4. Пункт №1 к отсылкам тоже относится. Вспомнить хотя бы относительно недавний фильм «Чужой: Завет» — кроме отсылок к все той же Библии, фильм совершенно пуст, и оттого уныл. 5. Не стоит думать, что читатели будут сильно разграничивать ваше произведение и то, на которое вы ссылаетесь. Вставили отсылку? Значит, согласны с идеями автора, на которого ссылаетесь. Поэтому обращайтесь с этим художественным приемом, как, опять же, с боеприпасами — аккуратно, бережно и не исключая возможности, что в следующую секунду рванет. Домашнее задание сегодня, скажем так, пролонгированного действия. Вам предлагается вставить в одну из своих работ пасхалку, понятную очень узкому кругу лиц, который при этом включает меня (посмотрим, насколько хорошо читатели меня знают). В комментариях ни в коем случае не давайте ссылок на работы — просто напишите «я участвую». А рекомендовать я сегодня буду: Во-первых, собственную повесть «Перевоспитание». Всем. Во-вторых, сериал «Борджиа». Любителям истории или любителям «Игры престолов». Меня сериал вдохновил на подробное изучение истории папства, кстати.