Форма конфликта
9 июня 2022 г., 14:09
«Я показываю тебе сына в виде врага, брата в виде противника; Человек будет убивать своего отца… Будет страна мала, а её руководители многочисленны» ©.
На главу меня натолкнуло обсуждение под одной статьей, чтение историографии при подготовке к сессии и пара странных фиков. По какой модели описывать происходившие в каноне события, особенно, если учесть, что данных у нас не так много? Является ли происходящее гражданской войной, борьбой с группкой экстремистов или вооруженным противостоянием между двумя террористическими группировками — ПС и ОФ, вроде ИРА против Ордена Оранжистов в Северной Ирландии? Тут проблема в терминах. Даже специалисты по гуманитарным наукам не могут дать точное определение гражданской войне, а уж сказать, является ли описываемый конфликт таковой — и подавно, тем более, что обозначение некоего конфликта, как гражданского противостояния, неизбежно влечет за собой политически последствия. В одной из прошлых частей я приводила эпизод времен войны в Греции, так вот официальное правительство в те годы называло тот конфликт «война с бандами», намекая на то, что противостоят властям лишь разрозненные отряды красных, не имеющие ни малейшей поддержки в народе. Аналогично себя вело правительство Финляндии: долгое время короткая война 1918 года трактовалась, как «освободительная» война от Российской империи, в которой местные коммунисты выступают в качестве пророссийской силы. Если рассмотреть наиболее емкие формулировки, то выйдет, что: Гражданская война — это состояние вооруженной борьбы между политически организованными группами внутри государства — борьбы, в ходе которой решается вопрос о том, кому будет принадлежать государственная власть. (Хейвуд Э. Политология. Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 г., 544 с.) Гражданская война — вооруженная борьба внутри государства между его гражданами, подданными, группировками. (Халипов В.Ф., Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба. Словарь. — М.: Луч, 1996. — 271 с.) Гражданская война — вооруженное столкновение, имеющее место в границах признанной суверенной единицы, происходящее между двумя и более сторонами, каждая из которых стремиться распространить свое политическое влияние на все государство или его часть (личное определение). В нашем случае очевидно стремление ПС захватить власть, что они и проделывают в ГПиДС. Министерство и ОФ пытаются этого не допустить. Так что борьба за власть налицо, однако проблема в том, что считать канонное недоразумение — государством, выходит плохо. Да, есть органы власти, своя валюта, но вот касаемо общности территории… Границ… Ну нет в магическом сеттинге границ и всего такого! За что в данном случае идет боротьба? Министерство, Хогвартс, Мунго. Ну еще пара поселений. При этом значительная часть магического люда разбросана по всем уголкам Британского острова, и их, скорее всего, вообще не парит, кто там че захватывает. Реально, при их возможностях можно до скончания веков сидеть под фиделиусом или еще какими-либо чарами, пока ПС и остатки Ордена пытаются физически истребить друг друга. Реальные полномасштабные боевые действия просто не их стиль. Важным признаком гражданской войны является участие в ней населения. Так как у нас тут нет деления на военных/гражданских, то все весьма сложно. С одной стороны, есть аврорат — в фаноне это уже давно что-то вроде гибрида нашей полиции и спецназа, хотя в каноне это просты типы, которые борются с темными магами. Так и быть, будем их считать чем-то типа "армии" (какое государство, такая и армия). Определить, кем и чем являются сами Пожиратели — тоже весьма непросто. Во-первых, не ясно, кто является его основой — друзьяшки Тома, их дети? Каков социальный состав? Точное число участников — тоже под вопросом. Если брать известные из канона имена, то выходит, что их там в пределах 20-25 штук (возможно, это т.н. «ближний круг», потому что по словам Люпина, в первую войну у ПС было двадцатикратное численные превосходство). Так вот, пока ПС ограниченным числом совершает нападения, это вполне может считаться террором. Даже бестолковые акции, подобные разрушению моста в седьмой части, можно объяснить логично: Министерство, положим, вовсе не хочет, чтобы магглы вдруг чегой-то такое прознали, поэтому, по мысли ПС, оно сделает все возможное, пойдет на любые уступки, чтобы эти нападения прекратить. Однако это скорее мой домысел, потому что канонные «многочисленные» убийства за пределами маг. мира никак толком не объяснены. Пока идет вяленькая КТО авроров против ПС, население старается не отсвечивать. Да и вообще, со слов Блэка, многие благополучные и респектабельные граждане Темного Лорда вполне поддерживают, считая его идеи здравыми. Вряд ли нападения на семьи волшебников можно считать здравой идеей, поэтому есть смысл предположить, что до поры до времени, Лорд не кошмарил своих, рассчитывая на их «благоразумие». Дата основания Ордена точно не известна. Авторы тут вольны в своих интерпретациях. Да и между датой образования и началом реального участия в конфликте может быть зазор. Однако, как понятно и из книг, и из допов, они не были просто отрядом самообороны, который просто патрулирует кварталы, сигнализируя о нападении. Они были вполне себе эффективной боевой единицей, костяк которой составляли члены аврората. Может они и старались «ловить, а не убивать», но были действующей стороной конфликта. Причем, значительную часть составляли не авроры, а то самое «население». Причины создания Ордена мне также были непонятны - если авроры уж не справились, то что могут сделать вчерашние выпускники? Или аврорату уже никто не доверял, потому что в нем самом полно тех, кто поддерживает ПС идейно? Или ситуация просто вошла в клинч из-за начавшего сходить с ума Лорда... Так что с начала вступления в конфликт ОФ можно отсчитывать дату начала полноценной войны: с обеих сторон условно гражданские, которые в массе своей, являются или родственниками, или бывшими сокурсниками. А если считать, что население Маг. Британии — 4000-5000 рыл, то при участии 200-300 человек и всяких ксеносов в конфликте, выходит типичнейшая такая картинка для гражданки. У нас и то меньше населения участвовало — по грубым подсчетам, 3-4%. Вопрос только в том, что само население может организовываться в такую «третью силу», да и атаманщина начинает процветать: недовольные Лордом ПС вдруг откалываются, создавая свое движение «За истинную чистокровность», оборотни поднимают мятеж, в Ордене тоже раскол… Так что выбранная форма конфликта влияет равзе что на то, как будут описываться боевые действия. На «светлость и темность» стороны это никак не влияет. Мы знаем, что при Крауче царил произвол, и людей бросали в Азкабан безо всякого суда (а если вспомнить судьбу Шанпайка, арестованного за неумный треп, то легко представить, какой ад и трэш мог творится в конце 1970-х: напуганные обыватели готовы кидаться на собственную тень). В общем, страшненько. Однако зато они не убивали своих же магов целыми семьями (но авторам ничего не мешает исправить авторскую оплошность и прописать примеры аврорского произвола. À la guerre comme à la guerre).
