Психологическое обоснование пэйринга «Валтор/Блум»

К каким людям нас влечёт? Правда ли, что противоположности сходятся? Или, быть может, нам будет комфортнее рядом с нашим ментальным близнецом? Вопрос достоин широкомасштабного исследования не только по части романтических отношений, но и по части дружеских. В психоаналитическом течении встречалось мнение, что произведения искусства (например, книги) влекут нас особенно сильно в том случае, если психологические травмы и вытесненные желания автора совпадают (или хотя бы пересекаются) с нашими. Так, мы склонны идентифицировать себя с персонажем, который больше похож на нас — пережитым опытом, эмоциональными реакциями; мы гораздо легче его понимаем, сопереживаем ему. В случае, если этот герой на пути своего развития блестяще справляется со своей травмой, «переходит на новый уровень осознанности», мы можем даже испытать мощный катарсис — освобождение от напряжения за счёт проживания тех же эмоций, которые по тем или иным причинам мы пока не можем позволить себе в своей реальной жизни. Герой также может вдохновить нас своим примером на саморазвитие, на преодоление наших страхов, комплексов и травм. В психоанализе в целом очень большое внимание уделяется резонансу/диссонансу подсознаний двух сталкивающихся людей. С этой точки зрения, чтобы притяжение возникло, необходимо, чтобы у двух людей были похожие эмоциональные травмы. В случае, если травмы различаются, притяжение не возникает. Есть мнение, что нас привлекают люди, одновременно похожие на нас и отличающиеся от нас. Мы тянемся друг к другу благодаря схожей травматизации — так как это порождает сильное взаимопонимание, — но очарованными друг другом остаёмся благодаря тому, что по-разному справляемся с этой травматизацией. Нас восхищают «защитные механизмы другого и его стратегии адаптации». Снова на ум мне приходит цитата из книги «Источник» Айн Рэнд: «И так как он знал, что подобного поступка не совершит никогда в жизни, он чрезвычайно им восхищался» — хотя она и несла в себе иной смысл. И снова мне хочется процитировать Кена Фоллетта: «Вот почему папа любил её так сильно: потому что она была чем-то, чем он бы никогда не смог быть». Возникает парадоксальный логический вывод: влечение = внутренняя схожесть + внешняя непохожесть. Не противоположности, но и не близнецы. На самом деле с точки зрения адаптации к меняющимся окружающим условиям действительно выгоднее, когда партнёры пользуются различными копинг-стратегиями, а также имеют разные реакции на стресс. Партнёр, склонный к бегству, будет «оживлять», заставлять действовать партнёра, склонного к ступору. Партнёр, склонный к ступору, может сбавлять пыл, «удерживать» от необдуманных поступков партнёра, склонного к нападению. Если оба воспользуются нападением в неподходящих для этого условиях — пострадают оба. То же самое и со ступором, и с бегством. Кроме того, разнообразие копинг-стратегий в паре банально делает эту пару более приспособленной, более ловкой и смышлёной. Давайте рассмотрим соотношение сил качеств в паре Блум и Ская который от меня уже и так успел натерпеться. Здесь должна быть таблица: Блум | Скай Тревожный тип привязанности | Тревожный тип привязанности Установка на других — доверие | Установка на других — доверие Прямодушие | Когда не скован обстоятельствами — прямодушен, когда скован — нет. Честность | Относительная честность Трудно говорить о своих чувствах | Трудно говорить о своих чувствах. Реакция на сильный стресс — ступор | Реакция на сильный стресс — ступор. Спонтанность | Спонтанность. Низкая самооценка | Высокая самооценка. Средний стратег | Слабый стратег. Часто обвиняет себя | Неизвестно. Иррациональные глубинные убеждения: «Я не вписываюсь в этот мир», «Любви нужно добиваться» | Неизвестно. Защитный механизм — компенсация, идеализация, агрессия | Предположительно — проекция и рационализация. Глубинная травма — комплекс неполноценности | Неизвестно. Несвободна от себя | Несвободен от других. Не знает о несвободе и не пытается вырваться | Знает о несвободе, но не пытается вырваться. Совпадения по сравниваемым параметрам: 6,5 Различия по сравниваемым параметрам: 4,5 Невозможно интерпретировать: 3 Характеристика: Итак, самое главное, что мы имеем, — одинаковый тип привязанности. Люди с тревожным типом отличаются постоянной настороженностью и страхом, что близкий человек их покинет по тем или иным причинам. Они чрезвычайно чувствительны к знакам неодобрения или даже равнодушия и требуют постоянного подтверждения любви. Этот тип привязанности формируется, если родители были эмоционально недоступны. Почему такой тип у Ская — ещё можно понять, почему у Блум — не понимаю (возможно, из-за повышенной тревожности Майка и Ванессы). В идеале человеку с тревожным типом привязанности подойдёт человек с надёжным типом (доверяют партнёру, проявляют по отношению к нему заботу, с детства усвоили установку, что мир безопасен), поскольку второй «вытащит» первого, поможет изменить тип привязанности на надёжный. Если поразмышлять, у двух тревожных людей тоже есть шансы, но при условии, что… оба будут уметь разговаривать, оба будут осознавать, откуда берутся подозрения и страхи, оба будут работать над собой, развиваться. Недостатком данной пары являются как раз таки затруднения в искренних разговорах по душам, что может усиливать негативное влияние тревожного типа привязанности и провоцировать ссоры на почве недопонимания и банальных опасений. Преимуществом (которым можно воспользоваться, а можно и пропустить) является различие самооценок: у Ская более устойчивая и высокая. Теоретически при таком раскладе самооценка Блум также может подняться, если Скай научит её правильно оценивать себя, признавать свою значимость. Это тоже будет зависеть от качества налаженной коммуникации между партнёрами, а также той степени, в которой они перенимают паттерны поведения друг друга. Хочу ещё раз отметить, что Скай является слабым стратегом, а это влияет в том числе на умение предугадывать последствия своих действий. В «сдавливающих» обстоятельствах он может прибегать к сокрытию правды и даже лжи — что с тревожным партнёром делать вдвойне нежелательно: тот может устать раниться перед этим настрадавшись и разорвать отношения. Недостаточная эмоциональная сепарация от родителей Ская порождает его зависимость от их настроения, одобрения, мнения и т.д. Им очень легко манипулировать. Недостаточная готовность защищать свои границы (а в исключительных случаях нужно прибегать и к конфронтации), а также границы пары («Я и Блум = Мы») может привести к травматизации Блум шаткости и хрупкости отношений. В идеале оба партнёра должны понимать ценность союза и брать на себя обязательства по его «охране» от таких типов людей, как не-любители Ская заинтересованные в другом сценарии развития событий родители. Низкая самооценка Блум, иррациональное убеждение: «Я не вписываюсь», склонность к компенсации, а также самообвинению также могут повлечь за собой частое дистанцирование девушки, замыкание в себе, страх близости («Если мы станем ближе, он узнает, что я не такая, как все, что мне не место в этом мире, и бросит меня»). Страх близости может приводить к стагнации отношений, когда страдающий от него партнёр будет избегать перехода на новый уровень. Очень печальным моментом является тот факт, что мы можем отыскать глубинную травму Блум, а глубинную травму Ская — нет. Мы знаем, что родители пытаются его подавлять, но чтоб он сильно по этому поводу переживал — не видно. Даже если предположить, что Скай психологически более благополучный, чем Блум, совсем непонятно, на чем должно строиться их притяжение, и какие именно глубинные убеждения Ская (а главное — как) будут влиять на глубинные убеждения Блум. А теперь давайте посмотрим на соотношение безысходности качеств в гипотетической паре Блум и Валтора: Блум | Валтор Тревожный тип привязанности | Неизвестно. Установка на других — доверие | Установка на других — недоверие. Прямодушие | Хитрость. Честность | Скрытность. Трудно говорить о своих чувствах | Неизвестно. Реакция на сильный стресс — ступор | Реакция на сильный стресс — нападение. Спонтанность | Предусмотрительность. Низкая самооценка | В процессе повышения. Средний стратег | Сильный стратег. Часто обвиняет себя | Часто обвиняет других. Иррациональные глубинные убеждения: «Я не вписываюсь в этот мир», «Любви нужно добиваться» | Доподлинно неизвестно, но, возможно: «Другим нельзя доверять», «Мои заслуги пытаются принизить». Защитный механизм — компенсация, идеализация, агрессия. Реактивное образование — предположительно | Агрессия и обесценивание — точно. Замещение и рационализация — предположительно. Глубинная травма — комплекс неполноценности | Глубинная травма — комплекс неполноценности, вытекший в компенсацию — стремление к превосходству. Предположительно — нарциссическая травма. Несвободна от себя | Несвободен от других. Не знает о несвободе и не пытается вырваться | Знает о несвободе и пытается вырваться. Совпадения по сравниваемым параметрам: 3 Различия по сравниваемым параметрам: 10 Невозможно интерпретировать: 2 Характеристика: Тип привязанности Валтора неизвестен, хотя его поведение и может сигнализировать о надёжном типе (отсутствие страха перед чужими неожиданными эмоциональными реакциями, смелое приближение к Блум). Интерпретировать этот параметр я всё-таки не могу: недостаточно информации. То же самое и с откровенными разговорами — информации недостаточно. Куда более интересной мне представляется схожесть психологического багажа, от которого нужно избавиться, особенно — тот факт, что Валтор уже ступил на путь саморазвития. Комплекс неполноценности по своей сути — это «преувеличенное чувство собственной слабости и несостоятельности». Появляется в детстве, когда ребёнку долгое время приходится опираться на взрослых родственников — более сильных и могущественных. Усиливается гиперопекой, когда родители не дают спокойно вздохнуть, отвержением взрослых (даже элементарным: «Будешь плакать/кричать — я не буду тебя любить») или «неполноценностью органов» — слабыми успехами в каком-либо роде занятий, физическими недостатками, простой неуверенностью в своих силах. Создатель этой концепции, Альфред Адлер, считал, что комплексу неполноценности подвержены абсолютно все люди (в той или иной мере), поскольку все переживали период зависимости от родителей, и что сам по себе этот комплекс является очень полезной вещью — он стимулирует людей развиваться, работать над собой и достигать вершин. Вполне закономерно возникновение стремления к превосходству, когда человек хочет преодолеть свою «слабость», сделать несовершенное совершенным, возвыситься — прежде всего, над собой прежним. Из канона ясно, что у Блум и Валтора этот комплекс выражен очень сильно. У Блум — возможно, из-за гиперопеки (вспомним, какие тревожные Майк и Ванесса, как они боялись её отпускать в Алфею); у Валтора — скорее из-за отвержения (непринятие того, что ребёнок — самостоятельная личность, имеющая право жить так, как ему хочется, — тоже своего рода отвержение). У тёмного мага стремление к превосходству возникло (в негативном ключе — то есть не по социально одобряемой дорожке), а у Блум — нет. Конечно, мы можем сказать, что по ходу сериала она развивает свои способности, но я хочу отметить, что это развитие не повышает её самооценку и не уменьшает её комплекс неполноценности. Её все так же легко «расшатать» и заставить чувствовать себя неважной и ненужной. Самооценка Валтора тоже далека от устойчивой, но он, по крайней мере, понял, что не хуже других заслуживает большего. Если брать во внимание эти два параметра, можно предположить, что Валтор способен пробудить в Блум стремление к превосходству и здоровую требовательность, а также вырвать её из порочного круга самобичевания, заставить переплавить аутоагрессию в агрессию по отношению к окружающему миру (звучит страшно, но иногда это полезный и единственно верный ход). Зная тенденцию Блум к конформности, можно также предположить, что она научит Валтора направлять его стремление к превосходству по социально одобряемой дорожке. В целом, есть огромный шанс, что Валтор, сражающийся за свою свободу с чокнутыми тётеньками заставит Блум сражаться с самой собой, а точнее — той частью, которая делает жизнь девушки невыносимой. В вопросах доверия/недоверия, прямодушия/хитрости, честности/скрытности и спонтанности/предусмотрительности Блум и Валтор могут быть противовесами. Золотая середина действительно должна быть. Когда все эти качества приобретают тотальный (или близкий к тотальному) характер, способность к адаптации и выживанию индивида снижается. Думаю, всем бы хотелось быть честными с окружающими, но иногда эта честность может быть опасной. Не все люди вокруг, скажем честно, желают нам добра — обманы также возможны. Поэтому здоровая предусмотрительность и хитрость — это правильно. В то же время постоянное недоверие и скрытность тоже ни к чему хорошему не приводят. Человек лишает себя возможности построить глубокие связи с новыми людьми, когда всегда находится в бескомпромиссной уверенности, что никому доверять не стоит. В этом плане Блум и Валтор могут обогатить «тезаурус» реакций друг друга, привести к золотой середине. Проблемы с взаимопониманием возникать могут. Тут снова играет большую роль качество налаженной коммуникации, способность партнёров открыто говорить о своих мыслях и чувствах, объяснять, что они делают и зачем. А также — готовность и желание считаться с планами друг друга, подстраиваться. Думаю, дальнейшие рассуждения излишни. Я хотела показать «совместимость», и я её, вроде бы, показала (дополнения по ходу следующей главы будут). Если есть какие-то опровергающие факты или толкования — будет интересно почитать. Всё-таки данная тема непростая особенно когда Валтор прописан подробнее Ская. Напоследок стоит вспомнить ещё один факт: исследования, проводившиеся в США, показали, что люди склонны выбирать себе в партнёры людей, по интеллекту и способностям соответствующих им. Оно и понятно, ведь общение — одна из наиболее важных человеческих потребностей.