За что мы (не)любим метки

«Сновиде́ние — это субъективное восприятие образов (зрительных, слуховых, тактильных, вкусовых, обонятельных), возникающих в сознании у спящего человека. Сновидения происходят, в основном, в фазе быстрого сна, когда активность мозга высока и напоминает бодрствование. Поскольку фаза быстрого сна обнаруживается у многих видов животных и у всех млекопитающих, явная связь сновидений с фазой быстрого сна привела к предположениям, что животные видят сны. Однако люди также видят сны во время других фаз сна, не являющегося фазой быстрого сна, и имеющиеся отчёты о сновидениях связаны не со всеми периодами быстрого сна. Для изучения сновидения необходимо сначала получить отчёт о воспоминаниях субъекта о сновидении. Таким образом, сновидения не-людей в настоящее время недоказуемы, как и сновидения человеческих зародышей и довербальных младенцев» Вот что пишут в Вики. Тема сновидений велика, обширна, увлекательна и полна спекуляций. Изучение, именно более или менее научное системное изучение, ведется хорошо если сто лет. Все-таки современные средства связи дают неслабые преимущества: это ж сколько людей можно опросить по телефону, это ж сколько онлайн экспериментов под прицелом камер можно поставить! Не то что раньше. Да и компьютерные расчеты не чета ручной сортировке карточек. Насчет спекуляций и прочей фигни, которой полон интернет. Выпало чуть не первым на запрос только что: сны видят девяносто (!) процентов людей, цветные сны видят молодые потому что НЕ ЗАСТАЛИ ЧЕРНО-БЕЛОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ!!! Мицелять, сказала я в пространство, как так-то, а? А вот так, ответило пространство усталым голосом, отсутствие критического мышления и ноль базы знаний. Или это мне приснилось) Поняла, что эту фразу – «или мне это приснилось» – с разной интонацией произносят все. Вкладывают в нее вот такой смысл: показалось, померещилось, предположил, но может и не, приукрасил и тэпэ. Тему реальности разрабатывали в двадцатом веке десятки философов, социологов и психологов. Самый страшный страх – предположение, что реальность нам всем снится. Хе. А в буддизме вроде как полагают, что реальность это и есть сон, а смерть – пробуждение ото сна для жизни в настоящих планах бытия. Полагаю, что всем известно, как активно Фрейд разрабатывал свою теорию толкования сновидений, Юнг свою, их последователи третью и так далее. Фрейд все объяснял с точки зрения подавленных – ну разумеется – греховных желаний. Если сон не поддавался прямой трактовке, он неслабо подгонял образы, символы и архетипы. А вот Юнг как раз архетипы разрабатывал, а сны считал взятыми из некой общей ноосферы, коллективного бессознательного. Представьте себе, будто земной шар окружен плотным облаком, состоящим не только из космического мусора, но и из обрывков мечт, желаний, озарений, открытий, фантазий и бредовых видений. И вы так хоба! выуживаете внезапные вспышки вдохновения, пишете о том, чего сроду не знали, видите во сне то, чего никогда не видели. Вездесущие древние греки стопудово считали сны посланиями богов, да не они одни. Повторюсь, в стародавние времена люди совсем не так воспринимали и понимали «личность», «самость», «я», приписывая высшим силам побуждения и стремления человека, принятие важных решений. В древнем Вавилоне уже были толкователи сновидений, и да, что-то вроде жрецов. Разумеется, если еще и сон запомнился, был ярким, связным и страсть как похожим на реальность, быть ему истолкованным жрецами! В некоторых религиях и культах полагали, что мир сновидений именно что мир, такой же реальный, как реальный, пардон за тавтологию, то есть, имеющийся в общей ноосфере. И во снах, получается, человек отправляется в иные миры, как бы не загробные, ну а что, если он встречает там умерших, значит правда… Я, как истинный материалист, дитя своего века, искала в юности крохи информации о снах и находила, конечно же не толкования, их не было. Научно-популярные издания о физиологии сна были редки. Хорошо если пара-тройка страниц в них была скупо выделена на сновидения. Ну а что там разводить турусы на колесах? Сон – это небывалая комбинация бывалых впечатлений. Вот и все. Чеканная формулировка (©Стругацкие). Мне же ночами по мотивам прочитанного-просмотренного такие блокбастеры показывали! В формате пять-дэ, как сейчас сказали бы. Начитавшись НФ, я мечтала: вот бы изобрели аппарат для записи сновидений с последующим показом желающим! Ух, мои-то стали бы бестселлерами точно. Возможно, так думали сотни и тысячи впечатлительных подростков. Ну а поскольку сны с человеком\человечеством были и есть всегда, считались и все еще считаются не до конца понятыми и объясненными, то и в творчество они просочились давным-давно. Художники зарисовывают свои видения, ученые реализуют свои сновидческие озарения, писатели\поэты, чуть свет спешат записать свои сны… либо преобразуют их позже во что-то фантастически мистическое. Приступим к классификации для начала по процентному содержанию снов в тексте. 1 Сновидения периодически посещают персонажей, как и бывает в жизни, о чем они, персонажи в смысле, радостно или содрогаясь от ужаса докладывают своим друзьям\подружкам\коллегам\родне. Совершенно нормальные эпизоды, встречаются в разных жанрах, нагрузку несут либо расслабляюще-юморную, либо нагнетающую отрицательных эмоций. Сны снятся и авторам лыров, и авторам детективов, фантастики и даже научпопа. Уж они-то знают, как устами героев описать предчувствие счастья или жестокого облома. Или некое предупреждение, которое запоздало. Мне кажется, что эпизоды со сновидениями и делаются для колорита, для придания живости и небольшой безуминки. Ну, как в жизни, да. Поскольку сны видят\помнят не все люди, то и среди авторов должны быть личности с такой девиацией. Быть может им никогда и в голову не приходит вставить просто так эпизодик со сновидением, типа «Ой, девочки, я сегодня во сне с Михайловым в ресторане была, в самом пафосном, все в золоте и меню без ценников…» 2 Сновидения как сюжетообразующая часть. Такой прием весьма идёт всем видам фантастики. От мистики до фэнтези. Сама писала, знаю, как можно использовать сновидения для передачи воли богов своего придуманного мира, как можно подкидывать героям намёки на правильный\нет путь, как можно нагнать ностальгии в снах-воспоминаниях. Сюжетообразующими сновидения становятся именно тогда, когда без них не обойтись. Короткие эпизоды можно и вырезать: ничего не изменится, если перс не увидит во сне сладостное воспоминание о покинутом доме. Но вот если сон – единственный канал связи, тогда да-а-а. Возьмем к примеру вторую половину «Хроник странного королевства» Панкеевой, где сны были реально вместо мобильной связи для «подпольного сопротивления» иномирским захватчикам. Отличная авторская придумка, этак деловито шляться по чужим снам и беситься, если разбудили не вовремя. Делать это мог там один (не)человек, так что выглядело очень реалистично. Другая классификация будет по жанрам Начнем со сладкого для разнообразия. 1 Эротические сны, плавно переходящие в порнографические. Короткий рассказ можно сделать полностью сновидческим. Предположим ГГ1 мечтает о близости с ГГ2, но воплотить в реальность мешает стеснение\обстановка\несвобода и еще миллион весомых доводов. Не, можно, конечно, написать, что ГГ просто фантазирует, но сон может добавить раскованности и самому ГГ, особо, если он поймет, что это сон и всё дозволено. Дальше дело за автором. Насколько поддать жа́ру, сколько отпустить свободы, количество участников, обстановка, степень графичности и все такое. А потом герой просыпается на влажных простынях и такой: «ойц». 2 Мистические сны. Определение предельно обобщенное. Мне кажется это то, что бывает и эпизодом в книгах любой направленности. Ну приснилось и приснилось, иногда авторы просто вставляют свой собственный зудящий в подсознании сон, который никакого значения для сюжета не имеет и ружьем на стене не является. Но бывают и продуманные, запланированные вставки. Кстати, мистический, не равно пугающий\ужасный\мрачный. Мистическое сновидение может быть чем-то вроде предсказания, подсказкой или ложной подсказкой. Все зависит от жанра всего произведения в целом и от количества этих самых сновидений. Если соединить с предыдущей классификацией, то сюжетообразующие мистические сны конечно же принадлежность фантастических жанров. Смотрела я пару-тройку эпизодов сериала «Медиум» с Патрисией Аркетт. Так она там по сюжету только во снах и видела убийства и мертвецов. Бедная тётка! Ни ночи спокойно не выспаться, то расчленёнка, то маньяк, сплошь #кровькишкиивсепадохли. 3 Кошмары. А вот теперь можно бояться. Ибо корпус литературного\киношного хоррора с преотвратными кошмарными сновидениями велик и могуч. Начиная с Фредди нашего Крюгера, – да кто ж не знает душку-Фредди – который приходил убивать\мстить именно во сне. Полно книг с героями, страдающими от кошмаров. По факту там оказывается либо проработка детской травмы, либо фантастическое допущение. О, есть у меня пример: «Зубная фея» Грэма Джойса. Потрясающе страшная, пробирающая штука, сравнимая и с Кинговскими историями взросления типа «Оно», и с «Убить пересмешника». Главная жуть там не в кошмарном фее неопределенного пола, а в прозе жизни, полной бытовых античудес. Черный юмор прилагается, сновидения тоже. 4 Фантастические сны. Они и в реале (то есть, во сне) фантастические. Черт знает во что превращается во что угодно, зашел в дверь, вышел из окна, был в Гадюкино и вдруг в Нью-Йорке, красота, обнимаешь знакомого, как вдруг он оборачивается суперзвездой экрана\монстром. Из книг, да еще с сюжетообразующими снами сразу вспомнились «Пещера» Дяченок и «Мастер снов» Пехова сотоварищи. У М. и С. Дяченко идея шикарная, как водится – бодрствуют люди как люди, а вот во снах они резко делятся на хищников и жертв, условно на волков и ланей. Ну задрал хищник свою жертву, ну померла\помер бедняга во сне, зато быстро, чисто и безболезненно. А в реальности уровень агрессии низок и никаких преступлений! Ну разве не прекрасно устроен этот мир???!!! Только вот одна девица внезапно узнала в волке, который начал ее неспешно преследовать, человека из реала. И банальнейший троп «трепетная лань\хищник» превращается в эмоционально-этический поединок невероятного накала. 5 Абсурдные сны. От просто фантастических их можно отличить по уровню бредовости. Если это что-то вроде картин Сальвадора Дали, да еще и в движении – оно, берём. Как это описать буквами? Ха. Есть умельцы, есть. Главное тут не затягивать, мне кажется. На короткой дистанции ИМХО нетрудно справиться с описанием перетекающих пространств, вечно меняющихся людей, пейзажей, с абсурдистскими диалогами. Но читатель быстро устает от плотного потока безумия, даже самый закаленный. Тут же надо выдать на-гора такие слова, чтоб читателя пробрало точно отмеренными эмоциями, чтоб он в воображении увидел пространственные кренделя и непонятные действия. Зачем это надо? А вы у авторов спросите, вроде Кафки. Чтоб было и показывало степень сумасшествия персонажа, к примеру. 6 Скучные, реалистичные сны. Они тоже случаются и было бы грешно не использовать их в своих книгах. Иногда, знаете ли, посреди безумно-фантастических приключений можно и передохнуть. Хоть во сне поспать в мягкой кроватке и съесть сложносочиненное блюдо, а не вотэтовсё походное палатко-кружко-ложко-горелая каша. По мне так такой эпизод может добавить как лёгкой ностальгии по комфорту, так и юмора (черного), оттого, что это был всего лишь сон!!! 7 Управляемые сны. Детка, это фантастика! Хотя некоторые граждане утверждают, что могут. А вот в литературе я бы с удовольствием почитала бы. Сама писала про ТЕХНИЧЕСКИ управляемые сновидения с заданным сюжетом. Все пытаюсь воплотить детские мечты о снах по желанию. Хочу сегодня лениво качаться в гамаке под березой и бродить у пруда, а завтра носиться на пиратском клипере по бурным морям-окиянам, послезавтра же мне всхочется горячей НЦы по строго заданным извращенным параметрам… почему бы и не да, хоть в фантастическом рассказе\романе. На самом деле я надеюсь дожить до таких достижений в реальности. 8 Сны-предсказания. Честно сказать, я не верю никаким сонникам и толкователям. Это мои загоны и отсутствие мифологического мышления. Никак не могу вывести корреляцию меж снами и последующими событиями. Но придумать-то я могу! И придумывала, когда хотелось. Чего и вам желаю. Мне кажется, что настоящий писатель (не обязательно тот, у кого издатая литература) с бурной фантазией, да овладевший мастерством, да уже сотворивший пару-тройку авторских миров, способен выдумать свой собственный сонник. Подходящий его персонажам и ведущий их к счастливому финалу очередного невероятного книжного приключения.