За что мы (не)любим метки

Одиноки ли мы во вселенной? Вопрос вопросов, который волнует многих, но далеко не всех. На Земле бы разобраться, да и вообще, шел бы ты работать на завод, а то ишь, лосяра вымахал, а все в небо пялишься, бездельник! А вот в литературе, позже в кино, тема инопланетян поднимается давно, регулярно и настойчиво, отражая тем самым некоторое помешательство народонаселения на пришельцах. Мода, вроде как, пошла на спад. Люди перестали ждать чудес от науки, опасаясь, скорее, подлянки от неё. Из Вики: «Современная наука не имеет никаких наблюдательных оснований утверждать, что инопланетяне существуют и тем более — присутствуют на Земле; в то же время не существует научных оснований считать, что жизнь или разум на Земле уникальны и больше во Вселенной их нигде нет; сама возможность посещения Земли инопланетянами не исключена. Это предполагаемое противоречие называется парадоксом Ферми. Согласно популярным представлениям, инопланетяне посещают или посещали Землю, взаимодействуют с людьми, но смогли не оставить никаких прямых или косвенных следов своего присутствия. Возможно, они обладают недоступными людям технологиями, работающими на иных принципах, и земными средствами их обнаружить нельзя. В таком случае их следует рассматривать как чайник Рассела (аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем» Можно начать издалека, со страстных мечтаний человека о полётах и еще более страстных мечтаний о преодолении хрустального купола небосвода. Понятно, что отвлеченным умствованиям предавались люди, не занятые круглосуточно заботой о хлебе насущном и потомстве. Еще во II веке Лукиан в своей «Правдивой истории» описал путешествие на Луну и тамошнее мироустройство, лунтиков, то бишь. НО! Большое и жирное НО. И Лукиану, и многим стародавним писателям – Вольтеру, например – инопланетяне были нужны для удаления некой волнующей их проблемы из привычного поля в экзотическое и усиления её. То есть, они добивались гротескного изображения (не)правильного с их точки зрения политического устройства, экономики и власти. Повод пофилософствовать на тему идеального мира, идеальных людей и неидеальной современности. Сама возможность существования жизни вне Земли их интересовала чисто умозрительно. И вот мечта начала потихоньку сбываться. Фанерные аэропланы, воздушные шары, телескопы и расчеты астрономов как бы намекали, что раз мы уже почти пробили хрустальный небосвод, то и с той стороны некто мог сделать то же самое! И человечество с писателями-фантастами во главе принялось мечтать о космосе и его обитателях. Еще до того, как человек сделал робкий шажок в безвоздушное пространство и убедился, что поблизости никого нет, писатели понастроили целых вселенных. Особо разудалые писаки палп-фикшена наплодили космических ковбоев, монстров, могучих корпораций и грудастых блондинок, пребывающих в вечной опасности. Но первым, описавшим именно контакт с неведомыми инопланетянами, считается Герберт Уэллс с «Войной миров». Что ж, первый блин оказался не просто комом, а кровавым трэшем. Задал он, к сожалению, неслабую тенденцию на агрессивных пришельцев. Люди, как обычно, не успев придумать обитателей других планет, тут же их испугались. И принялись писать сценарии захвата Земли или отдельно взятой Пупырловки. Сначала пару слов о словах. Термин «инопланетянин» впервые употребил Александр Казанцев в повести «Планета бурь» (1962). До него в русскоязычной фантастике фигурировали «инопланетчики». Пришелец же очень старое слово. Означало оно, как нетрудно догадаться, чужака, постороннего, пришедшего в город\деревню. Младенцев тоже поэтически называли пришельцами в божий мир. Но как-то незаметно и совершенно прочно термин «пришелец» в современном русском оказался пристёгнут к жителям иных планет. В литературе – будем говорить широко, не только в узкожанровом смысле – само наличие инопланетян можно просклонять, отклассифицировать по разным параметрам неоднократно. Приступим же! 1 Инопланетяне возможно, чисто теоретически имеются, осталось их обнаружить. 1.1 КОНТАКТ. Именно так, капсом. Потому что тема широка, обильна, для многих до трясучки привлекательна. Недаром же до сих пор жива программа SETI. «Начало проекта SETI датируется 1959 годом, когда в международном научном журнале Nature была опубликована статья Дж. Коккони и Ф. Мориссона «Поиски межзвёздных сообщений». В этой статье было показано (с анализом достижимой излучаемой мощности и чувствительности радиотелескопов), что даже при тогдашнем уровне развития радиоастрономии (1959 год) можно было рассчитывать на обнаружение внеземных цивилизаций примерно такого же технологического уровня, как земной, при условии, что они обитают на не слишком далёких от нас планетах, в планетных системах звёзд солнечного типа. Существует два подхода к поискам внеземного разума: Искать сигналы внеземных цивилизаций, рассчитывая на то, что собратья по разуму также будут искать контакт. Основных проблем данного подхода три: что искать, как искать и где искать. Посылать так называемый «сигнал готовности». Рассчитывая на то, что кто-то будет искать этот сигнал. Основные проблемы данного подхода фактически аналогичны проблеме подхода первого, за исключением меньших технических проблем» Это кратенько из Вики. Самая известная история – благодаря удачной экранизации – была за авторством К.Сагана «Контакт». Надо сказать, что сама идея радиопоиска мягко говоря устарела. Фильм еще можно смотреть, спасибо Земекису и шикарным актерам, книга невыносимо нудная. В реале, во всех странах есть группы энтузиастов разной степени профессионализма, которые занимаются своими собственными поисками. Чаще всего ищут палеоконтакт. То есть, следы очень давних визитов инопланетян на Землю. Это зыбкая почва, на которой вырастает масса изумительно-странных теорий, вплоть до уверенности в том, что рептилоиды никуда не улетели, они тут, живут под землей, зачем-то воруют человечков, говорят для борделей, каким-то образом управляют правительствами и вообще, но я все равно не понимаю в чем профит. Книг, в которых по сюжету герои ищут соседей по космосу достаточно много. И на Земле оставаться для этого не обязательно. Герои мечутся по вселенной (или внутри Солнечной системы), с энтузиазмом бросаются на каждое загадочное строение\руины, принимают своих за чужих, ошибаются или делают открытия. «Эхо» Джека Макдевита – вот что я сразу вспомнила. Там, правда, уже есть, найдена другая раса, но слишком чуждая и непонятная, да и вообще, далекое-далекое будущее на дворе. Но человечеству – и отдельным безбашенным исследователям – ужасненько хочется найти братьев по разуму похожих на людей. Чтобы сесть на крылечке, выпить по рюмочке чаю, да и обсудить туда ли мы идём, что есть развитие, что стагнация. 1.2 Контакт состоялся, но что-то пошло не так. Наверное, сюда подойдет Орсон Скотт Кард и его цикл про Эндера Виггина. Особо первая книга, «Игра Эндера». Если я правильно помню, там инопланетяне до Земли не добрались, с ними столкнулись в космосе с трагическими результатами. Ну и стали готовиться к битве на опережение. Не буду спойлерить, вдруг не читали и не смотрели кино. Фильм по Сагановскому «Контакту» в принципе тоже сюда. Ибо финал неоднозначен: контакт состоялся или это был обморок и запись белого шума??? 1.3 Контакт состоялся. И все прекрасно. Кажется, но это не точно. Тряхнём стариной Лукьяненко и его ранней дилогией «Звезды – холодные игрушки». Человечество вышло в космос и тут же обнаружило, что все места в партере заняты. Старшие расы главенствуют, младшим дозволено заниматься только тем, что у них лучше получается. Люди стали космическими извозчиками. Я, правда, не нашла упоминания, откуда собственно взялся «джамп», прибор, который мгновенно перебрасывает коскар на расстояние в 12,5 световых лет. Раз на Луне так и не побывали, а разом в даль рванули, то значит люди изобрели? Роман захватывающий, полный приключений и морально-этических дилемм, все, за что мы любим дядю Сережу двадцатого века выпуска. 1.4 Контакт был дружественным, состоялся настолько давно, что все забыли, когда. Густонаселенный космос в ассортименте. Самая дружелюбная сага – «Галактический Консул» Евг. Филенко (последние две книги читать не советуют, только первые три, плюсуюсь) Утопия как есть! Все население нашей галактики априори не агрессивно, а если и бывает, то это от непонимания. Ксенолог Кратов по прозвищу Галактический Консул как раз и занимается решением конфликтов. Филенко удалось написать и эпический размах в смысле широты охвата космоса, инопланетян, людей, и внутренние, психологические приключения героя, уютные сценки, страстные страсти. Этакий мир без тоски-безнадёги, без глобального трындеца, зато мир с будущим, не бесконфликтное, нет, иначе что там ксенологу делать, но защищённое пространство. Ощущения как от мира Полудня Стругацких. Там хотелось бы жить. Ах, ну конечно же «Люди в черном»! Есть нюансы. Контакты ограничены или прочно забыты под воздействием волшебной палочки приборчика стирания памяти. Но зато каково же разнообразие рас, населяющих космос! 2 А теперь – пришельцы! Само звучание слова наводит на мысль – они пришли (частенько незваными). То есть, это инопланетяне, которые явились на Землю. 2.1 Дружелюбные, равнодушные или мимолётные инопланетные пришельцы. «Пикник на обочине» пойдет, как думаете? Ну были, ну пробежались по своим неведомым целям и ушли. А нам разгребай тут… В комедийном кинематографе и не менее веселых книжках про странный выбор партнеров часто случаются пришельцы. Сломалась у него\нее тарелочка летающая, только приземлился, как его\её хвать и в дело. А нет, каюсь, не всегда весело – читай «Отель «У погибшего альпиниста» Стругацких. Хотя, если б не случайность, могло бы быть всё иначе, эх. А многочисленные мачехи-инопланетянки, мужья-пришельцы и смешные, добрые роботы – это бывает и правда занимательно, жизнерадостно, но глобальных тем не поднимает, а вопросу «одиноки ли мы во вселенной?» придается романтический смысл. 2.2 Пришельцы-захватчики. Имя им легион, спасибо Голливуду, мусорным книжкам и премиальным авторам Золотого века американской НФ. Все эти Чужие, жукоглазые монстры, зелененькие человечки с огромными глазюками, что им надо от нашей бедненькой Земли? Кому территории, кому ресурсы, кому бесплатная рабсила или люди в качестве еды. Дамский космический романтизм продвигает, разумеется, сексуальную подоплёку. То ли землянки – лучшие невесты, то ли непревзойденные наложницы, то ли незаменимые рожалки, способные размножить угасающие расы, несмотря на полную несовместимость на физическом и генном уровне. Детка, это фантастика!!! 2.2.2 Тихий, ползучий захват. Это не когда над столицами мира повисают мега-корабли и расстреливают центры цивилизаций. Это – когда в маленьких городках, незаметно, без шума и пыли к людям подсаживаются паразиты. И граждане начинают вести себя странно, потихоньку захватывая ключевые позиции в управлении и садятся на узлы информации, то есть, СМИ всех мастей. В 1951 году Хайнлайн написал «Кукловодов», а в 1969 году советский Александр Мирер ­– «Дом скитальцев». Тематика похожая, исполнение блестящее и там, и там, пробирает и сейчас до мурашек. Думаю, Мирер Хайнлайна не читал, не те времена были, знаете ли, но идеи витают в воздухе. Как Миреру позволили напечататься с такой неправильной для тех времен историей – загадка. Но детская повесть стала воистину романом взросления, достаточно жёстким, без сюси-пуси. Безусловно, обе истории сейчас в чем-то смотрятся устаревшими и наивными, но косяков там нет, все логично и стилистически стройно. Я не в курсе, много ли похожих историй блуждает в ноосфере. Идея-то благодатная, можно боевичок слепить завлекательный, романтики подпустить, драмы с трагедией, да и к счастию всеобщему вырулить. Итак, за что мы (не)любим инопланетян и пришельцев? Если вы терпеть не можете фантастику, но всё же дочитали досюда, значит вас интересуют хотя бы новые курорты Центаврянского края, количество кубиков пресса у спасателей на пляжах Ультра-Лазурного побережья и размеры их члена(ов). Безопасно пощекотать нервы забористым боевичком или даже премиальным НФ романом о пришельцах, первом контакте или звездных войнах – это ли не удовольствие? Деление на своих\чужих у человечества в подкорке, похоже. Поэтому тема инопланетного вторжения так пугает и в то же время мобилизует все внутренние ресурсы для сопротивления и отстаивания своего дома. Читать\смотреть про эту борьбу бывает весьма занимательно и поучительно. А вот когда условно «наши» в космосе встречают инопланетян и тут же начинают вести себя агрессивно, приписывают свою агрессию всем вокруг, то есть, переносят родненькую модель поведения на другие формы жизни – мне хочется взять тяжелый тупой предмет и приложить автора тоже… по тупому предмету между ушей. Может тогда догадается, что если человеки бывают разные, то уж инопланетянам сам демиург велел. Если мне попадается редкая по нынешним временам история о первом контакте, я испытываю чувство благоговейного восторга от эпика, сладкую ностальгию по «тем самым, настоящим научно-фантастическим романам», и да, кокошником в пол три раза автору. Еще ИМХО. Инопланетянин может быть метафорой любого уровня, конфликт – тоже. Фантастика, как увеличительное стекло, сквозь которое отчетливее проступают детали совершенно земной жизни. А еще можно просто бросить вожжи своего воображения и написать трэш и упорос типа «Людей в черном». Часть публики увлеченно поржёт, другая часть тоже увидит некий подтекст, настроит леса аналогий и замучает автора вопросами «что вы хотели сказать, когда…». Вот за это я и люблю фантастику, хоть с инопланетянами, хоть с пришельцами, хоть с ушельцами.