За что мы (не)любим метки

Википедия не хочет поделиться со мной сведениями о замкнутом мире, подсовывает статьи о замкнутых системах и сообщающихся сосудах. И о чем-то жутко компьютерном и непонятном. На Фикбуке пишут вот что: События работы происходят в автономной рукотворной экосистеме, чаще всего отрезанной от внешнего мира. В принципе под это определение можно подогнать достаточно много параметров. Мы же не станем ограничиваться определением? Хотя оно предельно ёмкое. С другой стороны, кто-то может воспринять «экосистему» несколько однобоко, даже рукотворную. Я лично вижу уже в определении изрядные намёки на фантастику. Наука сейчас развивается стремительно, поэтому некая часть общества может позволить себе удалиться в, с моей точки зрения, настоящую фантастическую реальность. Вот прямо сейчас можно написать\снять историю какого-нибудь элитного посёлка, пусть будет на острове, чтоб уж совсем отрезанный от большого мира. Пусть там будут супер-умные дома, супер-услужливые слуги-люди, а то и роботы по большей части. Пусть там будет все и даже больше, что можно добыть за миллионы денег. Для сюжета элитное население даже не надо лишать электричества или устраивать бунт машин (хотя было бы весело). Достаточно просто оставить их вариться в собственном соку, понаблюдать и написать трагикомедию. То есть – никаких фантдопущений. У людей есть еще обыкновение устраивать себе фанатское веселье на ровном месте. Секта называется. Погуглите истории некоторых особо одиозных сообществ. Амиши – одно из самых нормальных в смысле ненасильственных действий, сообществ. Живут на полном самообеспечении: одежда домотканая, еду выращивают сами, никакого электричества и водопровода, никаких налогов и социальных гарантий. То есть, получается, добровольно замкнутый на себе мир. Не, ну воздух общий, если мы его попортим, так и амишам придется дышать всякой гадостью. А так да – замкнутый мир как он есть. Про этику с моралью спорить не станем, особенно по отношению к другим сектам, в которые обманом заманивают, неофитов на это самое самообеспечение сажают, а сами главари вполне себе благами цивилизации пользуются. Как говорится, это другое. Что манит людей в эти не фантастические закрытые миры? Конечно же страх! Этот движитель множества глупых и гениальных вещей и свершений. Страх перед огромным миром с его ужасами, страх перед ответственностью, одиночеством и заброшенностью. Чем манит писателей и читателей закрытый мир, если он вымышленный? Думаю, что возможностью поставить массу социальных экспериментов. Вот Стивен наш Кинг взял, да и накрыл фантастическим куполом целый городишко. Это, собственно, было единственным фантастическим допущением в его «Под куполом», да еще финальное объяснение\предположение. А дальше люди все сделали сами! Великий бытоописатель всего лишь записал, как прилежный лаборант записывает все действия подопытных мышек в прозрачном аквариуме. (На самом деле требуется изрядное мастерство, написать ЭТО) Некоторые читатели просто обожают жёсткие эксперименты с изоляцией. Даже те, кто прошел локдаун и слегка ощутил на себе безжалостный взгляд неких вивисекторов из поднебесья. Почему? За что? Что такого особенного в закрытых мирах? ИМХО, в разных жанрах и прячутся нюансы читательской и писательской любви. 1 Начнем с НФ, она же научная фантастика, она же SF. Еще в Золотую ее пору, в пятидесятые-шестидесятые (для американской НФ) некоторое количество авторов написали чуть похожие истории о «кораблях поколений». Тогда еще никто не придумал – даже фантасты – мгновенных космических перемещений вроде проколов пространства, сверхбыстрых коскаров, анабиоз, отменяющий саму фишку обязательного размножения в дальних полётах… Зато одновременно нескольких осенила идея космических ковчегов. Огромные, как бы не с хорошую планету размером корабли, начиненные системами самообеспечения – парники-теплицы, возобновляемая, очищенная вода, такой же кислород – и перспектива лететь сотни лет. То есть, плодиться, размножаться, обучать новые поколения обслуживать корабли и… И, самое вкусное, самое мучительно-болезненно-сладкое, ради чего и писали всю эту многоступенчатую пирамиду, судьбы промежуточных поколений. Думаю, что для тех давних фантастов самый цимес и был в этом, написание романа затевалось именно для того, чтобы поиграться в социальные эксперименты, в бытовые эксперименты, в космические приключения в конце концов. В технической стороне вопроса я откровенно плаваю, поэтому все прочитанное когда-то на эту тему не вызвало у меня недоумения, в смысле, почему что-то на гигантском коскаре износилось сильнее, что-то слабее, не слишком ли быстро появились мутанты, сколько раз можно использовать переработанную воду и тэпэ, всё то, что до сих пор мусолят на форумах ярые поклонники заклёпкометрии. В книгах вроде «Без остановки» Олдиса, «Пасынки вселенной» Хайнлайна, главное – сюжет, характеры, интрига и социалочка. Как скоро новые поколения космического ковчега потеряют смысл полёта? Какую форму религиозного культа примут рутинные действия по обслуживанию корабля и всяческой техники? Какие новые словечки, да и вообще целый новояз сочинят рожденные на корабле, не знающие ни Земли, ни других планет? Как быстро люди выстроят другую иерархию? Скатятся ли в средневековье? Или того круче, в клановую систему первобытных дикарей? Та же картинка, только сбоку, будет, если написать (прочитать давно написанное) о заброшенных\позабытых колониях на отдаленных планетах. Или о потерпевших кораблекрушение в космосе. Взять хоть гениальный «Посёлок» Кира Булычева. Самый что ни на есть замкнутый мир вышел у неудачливых колонистов. Вынужденный! Катастрофы не спрашивают, знаете ли, готовы ли вы остаться на негодной планете, готовы ли родить детей в этот негостеприимный мир. Жить захочешь, не так раскорячишься. За весь двадцатый век научной фантастики написано было немало. Писатели и читатели еще верили в космос, прогресс, развитие человечества, контакты с другими расами и в НФ, как площадку для социальных экспериментов. В своих книгах фантасты разыгрывали сценарии возможных контактов третьего рода, собирали из известных пазлов неизвестные картинки. Даже непритязательные на первый взгляд развлекательные книги поднимали иногда непростые вопросики. Непроизвольно и машинально. Например, взгляд на нас самих, на Землю, как изолированный мир. Для космического братства третья планета от Солнца то заповедник, то тюрьма для нагрешивших душ, то опасное явление. В ассортименте, так сказать. Кстати, насчет тюрьмы и зоны. Безусловно, это особенный мир со своей культурой, иерархией, фольклором и тэпэ. В нашей стране особо трепетное отношение к сему явлению. И книги есть… Недаром же самая известная называет ВСЁ ЭТО архипелагом. Но, простите, друзья-читатели, я не могу в полной мере зону (тем паче тюрьму, поскольку это просто здание посреди города) назвать экосистемой. Без подпитки извне даже зона с сельхоз-уклоном не сможет существовать. Возможно, идеальные трудовые колонии – не зря же это звучит так похоже на заселение неосвоенных территорий – должны были стать настоящими местами трудового перевоспитания, существовать на собственные средства. Типа что добыли, то и съели, из того построили, сшили, сделали игрушки и механизмы. Ну-ну. Если бы еще и для трудоколонистов это был их личный выбор и всё, возврата нет, осваивайтесь, живите, плодитесь и размножайтесь. Замкнутый мир, созданный для наказания, а заодно для использования плодов бесплатного труда – не есть правильная экосистема. Ни в каких смыслах. Этот мир рухнет скорее рано, чем поздно, не из-за саботажа, так просто все сдохнут. Есть книги\фильмы про планеты-тюрьмы. Делаются они ради изображения побега особо крутой части заключенных. Дальнейшая судьба космических тюрем зависит от воли авторов и уровня мстительности сбежавших и разбогатевших. Ну или кинкочесательное для Фикбука - #кровькишкиивсепадохли, бесконечные смачные изнасилования и насильственная романтика. Что-то никто не спешит изобразить планету-тюрьму с прекрасным климатом, набитую под завязку фруктами, овощами и дичью. Ха-ха, самим такая нужна. Преступному элементу сойдет и безвоздушный кусок полезного ископаемого с полной невозможностью сбежать. Торговля: вы нам редкоземельное, мы вам съедобные сублиматы, всё. Нет, это не экосистема. 2 Вторым пунктом пойдет фэнтези. Безусловно, любой придуманный мир можно пафосно провозгласить тем самым, замкнутым. Но зачем? Как же тогда быть пападанцам? А как же тогда вообще шататься между мирами, как между комнатами в квартире??? Это ж половина ромфанта вылетит в трубу. Наверное, можно в этот пункт засунуть фэнтезюхи, где по сюжету была магическая война и какая-нибудь страна самоизолировалась от нехороших соседей. Интересно, а на весь немалый корпус городского фэнтези, где существуют непересекающиеся миры без магии и с магией, вроде саги о Гарри Поттере, можно ли навесить метку замкнутый мир? Да, простецы периодически в магический мир вливаются, но по сюжету чаще всего оказывается, что персонаж простецом только казался, на самом деле он ИЗБРАННЫЙ. Далее по списку… Думаю, что таки да, мир мамы Ро и ее эпигонов можно считать рукотворной экосистемой. Технически маги без магглов существовать могут. Но! Зачем пишутся подобные фэнтези? Где тайно, рядом с нами, обыкновенными людьми существует волшебный мир? Да для того и пишут, чтобы позволить своему ГлавГерою проникнуть в очаровательный\жуткий мир фантазий. Ты мечтал о приключениях, сверхспособностях, тебе снились невероятные сны, и ты с детства втайне полагал себя #нитакимкаквсе? Да, малыш, ты #нитакойкаквсе, ты хуже, войди и спаси нас всех, а то мы тут уже немного загниваем в своей магической Британии\Нарнии\Фигарнии. И малыш читатель идет, как ослик за морковкой, чувствуя себя вместе с ГГ #нитакимкаквсе. Это очень сладостное чувство (если ты нашел своего автора) – временно переселяться в вымышленные миры. Замкнутые они или нет, ты не думаешь, когда читаешь. 3 Не могу не отметить под-жанр постапокалипсиса. Я отдельно о нем писала. Напоминаю, что в историях, где по сюжету некая катастрофа произошла уже давно, живут-поживают выжившие, перекроившие воспоминания на новый лад. «Отклонение от нормы» Уиндема весьма характерная книга. Конечно же это замкнутый мир на полном самообеспечении, все эти поселения, похожие на амишей (кстати!). Люди только повёрнуты на физической норме тела, правильных мыслях, нормативном поведении, что объясняют словом Божьим. Или там «Звездное наследие» Саймака. Чем не замкнутый на своем варварстве мир? Кроме нескольких ненормальных фриков. От души рекомендую. 4 Немного возвращаясь к началу и отсутствию фантастики, можно выделить истории с изолированной группой лиц. Или одним лицом? Можно ли считать Робинзона Крузо создателем независимой и рабочей экосистемы? Если бы не проходящий корабль, сей замкнутый мир мог бы просто тихо угаснуть. Если копать в сторону глубоких смыслов – то это к притчевым историям, вроде «Повелителя мух» Голдинга. Для того авторы и придумывают всех этих потерянных, потерпевших кораблекрушение и тэпэ, чтобы обыграть еще раз трагедию\комедию\драму с новой расстановкой приоритетов, сопоставить скорость восстановления мифологического сознания со скоростью сползания налёта цивилизации со своих героев. Тема хоть и перепаханная вдоль и поперек, но всегда свежая, если за нее возьмется мастер. 5 Миры, существующие только в голове персонажа. Если честно, не могу вспомнить примеров, что-то на краю сознания трепещет, то ли про шизоида, то ли про раздвоение сознания, когда целый мир был для одной личности. Тема архисложная. Про психические отклонения вообще жуть как трудно писать увлекательно, а еще и фантастику приспособить – я даже затрудняюсь, на уровне бога будет история. А вообще, мы, Земля и ее обитатели, и есть замкнутый мир. Кто знает, что\кто там за его пределами? Живем себе в полной самоизоляции и на полном самообеспечении. Изредка залетающие метеориты я с негодованием отметаю. Позовите меня, когда прилетят зелененькие НЛО.