За что мы (не)любим метки

Первым делом я наткнулась на ругательные статьи по поводу двух этих меток на Фикбуке. Авторы в недоумении: зачем одна и та же формулировка для двух меток, которые звучат похоже, но подразумевают нюансы??? «Работа завершается на положительной, но очевидно нерадостной ноте из-за того, что финал дался персонажам или миру произведения слишком высокой ценой». И в самом деле – странная ситуация с двумя метками на одну тему. Попробую разобраться. Для начала откинем первые прилагательные в каждой формулировке. В сухом остатке будет «хороший финал» и «плохой финал». 1 Хороший финал, то есть хэппи-энд, он же ХЭ. У героев все получилось, цели достигнуты, задачи выполнены. Что у нас чаще всего заканчивается ХЭ? Правильно, детектив и любовный роман, он же ЛР. С фантастикой сложнее. Если это не антураж для ЛР и детектива, конечно. И не фэнтези-квест. То есть, в целом, жанровая, чаще комфортная литература просто обязана хорошо заканчиваться. Если нет, то это уже дискомфортно будет. А теперь возвращаем хорошему финалу прилагательное «плохой». Сразу повеяло серьезными щами боллитрой или претензией на нее. Да? Когда финал истории неоднозначен, автор явно хочет добавить серьезности своему тексту, выпнуть читателей из зоны комфорта. Подробнее? Смотрите, если произведение немалых размеров, то будет странно резко менять курс в самом конце. То есть персонажи шли-шли, приключались, добывали артефакты, сражались с монстрами, несли заветную «мою прелесть» к финальному жерлу вулкана\переходу меж мирами и тэпэ, между делом остроумно шутили, крутили романчики внутри и вне команды, кушали шашлыки и беседовали за философию на привалах. То есть, никто всерьез не пострадал и уж тем более не погиб, только монстры, но им по штату положено. И вдруг за три страницы до конца книги – трах-тибидох, на пути встали супер-монстры и пожрали всех, а ГГ понадкусывали. ГГ, превозмогая боль и обливаясь слезами, ползёт к жерлу вулкана\переходу меж мирами, бросает прелесть точно в цель, супер-монстры самоликвидируются, на их месте остаются тела павших, с виду приличные и не похожие на полупереваренные куски мяса. Но все равно трупы, увы. ГГ эпично рыдает и толкает пафосную речь на тему «ваша жертва была не напрасна», солнце красиво всходит над горами, пшеницы колосятся, ряды крестьян под заунывно-народную мерно взмахивают косами. Зе энд. То есть, вроде то самое, из определения: победа есть, но далась она дорогой ценой. И такие истории имеются в изобилии, с сумбурным и внезапным финалом. Но мы с негодованием отвергаем сии возможности. Если произведение должно закончиться неоднозначно, плохим-хорошим финишем, то зародыш его таится в начале. Это может быть темное фэнтези, вроде «Игры престолов», где все против всех, где смерть косит правых и виноватых, а высшие силы не спешат сортировать своих\чужих в загробном мире. Это может быть социальная драма вроде «Медвежьего Угла» Бакмана – мы против вас, и никто не скажет кто прав, кто виноват больше и чьи больки самые глубокие, никто не умрет девственником, жизнь всех поимеет. Это может быть социальная НФ, вроде классического «Жука в муравейнике» Стругацких, где с точки зрения Экселенца мир снова спасён, да еще и малой жертвой, а с другой стороны видятся службы, заигравшиеся во вседозволенность и готовые затушить полдень. Ну не зря же читатели до сих пор спорят об открытом финале этого роскошного романа. Фильм по Кинговскому сценарию приведу в пример, «Туман». Финал для героя хороший, ага. Он же жив остался? Остался. Спасение пришло? Пришло, да и вообще, все оказалось… Но какие страшные вещи пришлось пережить, какие чудовищные поступки совершить за минуту до спасения. Тут даже не знаешь, к какой категории отнести этакий зе энд! Не могу не похвалить еще раз полюбившийся мне «Тоннель» Яны Вагнер. Драйвовая история, напряжение в миллион вольт, зуб даю, персонажи загнаны автором в такую глубокую… тоннель, эмоции и чувства вытащены настолько темные, поступки и слова настолько наотмашь, что волосы дыбом. Да, спасение тоже пришло, да, почти все выжили, но какой ценой! Потеря человечности по высшему разряду. Самый он и есть ПЛОХОЙ хороший финал. 2 А теперь Горбатый плохой финал. О комфортности тут речь не идет. Из жанровой прозы прокатит темное фэнтези, не? Чтоб все умерли, а кто не умер, горько пожалел об этом. Постапок? Да, пожалуй. Чего ж хорошего, если цивилизация погибла? Все превратились в зомби\вампиров\тупо сгорели. Оставшаяся горстка людей звереет, голодает, пытается выжить и даже сексом трахается (привет, Фикбук). Вот, например, широко известен фильм «Я – легенда» (говорят, там даже две концовки, хорошая и плохая). И мало кто знает, что имеется и книга, по которой снято несколько фильмов. Зажмурьтесь, дальше спойлер. Так вот, в романе Мэтисона «Я – легенда» ГГ и правда последний человек на земле. Есть горстка не-совсем-вампиров, в отличие от миллиардов населения, полностью превратившихся в безмозглых вампов. И эта горстка вовсе не молится на ГГ, хотя он для них стал легендой, они его хотят уничтожить и уничтожают. То есть, герой пользуется подброшенной возможностью добровольно принять яд и еще пофилософствовать напоследок. И никаких поисков (успешных) вакцины от вируса вампиризма. Кто скажет, какой это финал??? Не вижу ваших рук… Современная российская литература, особливо премиальный сектор, последние лет двадцать вся на миноре и депрессии. Всем плохо-плохо-плохо и дальше будет еще хуже. Не просто сплин и сезонная тоска, а полное и безнадежное дно. Бесконечное мучительство и самомучительство, вдрызг пьяная-рваная-грязная провинция, выхода нет, выхода нет… Как заклинило. Читала я кое-что, от этих романов-повестей-рассказов хочется удавиться или забиться под стол и подвывать от ужаса. И никакого просвета, что характерно. Финалы там не просто плохие, а супер-мега-сверх-кошмарные. Иногда встречаются истории с приделанным наспех прилагательным «хороший». То есть, ГГероиня тяжело и мучительно живет-работает-любится-размножается, в финале тяжело и мучительно болеет и скорбна головой, помереть для нее – лучший выход. Единственная надежда, что доченька уже почти закончила школу и все у нее сложится хорошо. Есть еще вдруг расцветший на наших просторах хоррор. Никогда не было и вдруг снова… это я иронизирую, поглядывая на премиальную литературу. С таким грязным реализмом никакого специального ужаса не надо, как по мне. И тем не менее, даже завели книжную серию Самая страшная книга. Завелись и авторы, кое-кто стал даже весьма известен, типа Анны Старобинец, Дарьи Бобылёвой или группы товарищей под псевдонимом Александр Варго. ИМХО – почти все российские ужастики тошнотворно телесны, боди-хоррор, если по-научному, страшны, темны и депрессивно-безнадежны. За все поручиться не могу, но те, что пришлось прочесть-пролистать, произвели впечатление какого-то бессмысленного нагнетания несчастий на единицу площади. Ну и после финальных титров, когда все персонажи (не вызывающие никакого сочувствия) скончались максимально кровавым способом, мне все хочется спросить автора: зачем это было-то? Где, собственно, сюжет потерялся? Собрать в некую уединенную гостиницу преотвратных персонажей дабы их всех покарать за грехи, так себе идея, да и было это сто раз. В чем смысл? Показать стопитсот способов расчленёнки? Пощекотать нервишки сытым барам? Где вотэтоповороты? Где остроумные перевертыши сюжета? Пугает, как и смешит, чаще всего неожиданная смена ракурса, а не наращивание уровня жестокости. Как и в первом варианте здесь могут быть скомканные финалы и искусственно пришитые на живую нитку хэппи-энды. Ужас-ужас, монстры-ведьмы, все должны помереть, как вдруг выезжает рояль из кустов или бог из машины, и персонажи улетают на орлах, мстительно показывая фак брошенным, голодным монстрам. Если вы встретите качественный хороший плохой финал в современных российских ужастиках – сообщите мне. Интересно же. Вовремя вспомнили Андерсена и его некомфортные сказки. «Девочка со спичками», мне кажется, прекрасно вписывается в категорию «хороший плохой финал». Смотрите, ГГ умирает – это плохо, но она возносится прямиком в рай и встречается с любимой бабушкой – это хорошо. Если под таким углом смотреть, то святочный рассказ частенько оказывается с хорошим плохим финалом, когда СОП, но душа воспарила, а счастье для нее будет теперь вечным. Формулируем так: хороший плохой финал, это когда все закончилось плохо, но лучик надежды еще трепещет. «Мы-то ладно, зато наши дети будут жить при коммунизме» – с такими или подобными лозунгами персонажи (как ранее реальные люди в жизни) шли на осознанные жертвы, от жесточайшей экономии в быту, до смертельных таранов, бросков на пулемёты и других действительно геройских поступков. Вот, например, в Мертвой зоне у Кинга герой совершенно осознанно идет на самоубийственный поступок, жертвуя в том числе и своей репутацией. Ведь в глазах большинства, в памяти он останется сумасшедшим киллером, но он не может допустить наступления ТАКОГО будущего. Луч надежды имеется – Джон успел почувствовать, что его действия сработали, пусть покушение не удалось, будущее изменилось, значит можно умереть счастливым. Итак, вся классика у нас с неоднозначными финалами. То такими, то сякими. То все плохо-плохо, мир рушится (свой личный маленький мирок или целая планета), близкие-родные гибнут или переходят в стан врага, но ГлавГерой либо превозмогает все и совершает эпический ПОСТУПОК, либо тоже сгорает в пламени конфликта, раздутого автором, но надежда на лучшее остается – для будущего в целом, для отдельных персонажей – и поддерживает читателей. Это будет хороший плохой финал. А вот когда вроде хэппи-энд, но с червоточинкой, когда читаешь и думаешь: «да лучше бы вы сдохли, заразы», то это, ИМХО, плохой хороший финал. Мне тут подсказали, что романтизация насилия, сексуализированного в том числе, туда же. Вроде лавстори, герои померялись своими эго, один силой прогнул другого (это для твоей же пользы, дурашка), угнетенный придумал тонну оправданий с объяснениями своему насильнику, свадебка, дитачки, ХЭ, но червячок-то грызет, грызет, хотя множество читателей с радостными криками встречают очередную новинку любимого автора в том же духе, что и десятки предыдущих. По мне так семейная идиллия подобного толка спустя лет двадцать заканчивается кровавым фаршем или отлетевшей кукухой. Но это моя махровая имховщина. Короче, господамы авторы-писатели, идите и пишите будущую классику. Я вот еще подумала, что в реале предпочту хороший плохой финал. Жизнь конечна, иногда внезапно конечна, что безусловно плохо для меня-личности и моего бренного тела, увешанного красивыми браслетиками, но есть крохотная надежда на сверхестественные варианты, попасть на страницы любимой книги, например. М? Хорошо же?