За что мы (не)любим метки

Тренд сезона на литплатформах – измена. Многадитачек для банкира – уходящая мода. Развод еще держится, потому что он как бы естественный следующий шаг после измены. Чего такого в измене, что она заполонила даже обложки, то есть, становится сюжетным стержнем? Потрепать нервы читателям, выдавить слезу и воздать потом героине полную панамку коробку плюшек и бонусов? Не, ну конечно же приятно читать, как прекрасная лань, сверкая непролитыми слезами, подымается с колен, собирает свое разбитое сердечко и идет по жизни смеясь. Ага, и цокая каблуками. Стр-р-р-рашная месть коварному изменщику в ассортименте, от демонстративного замужа с другим, до снисходительного прощения. Имеются еще варианты «не так все однозначно», а также происки врагов. Если говорить о реальности, о реальной измене, то не все просто и легко, жизнь не отложишь, как книгу, не закроешь вкладку, чтоб продолжать спокойненько жить-поживать. Да, в последние годы было много информации о том, что мужчины доказано полигамы, мол, в природе у них это, ничего не попишешь. Из области, будьте снисходительны, вот такие они, нижним мозгом думают и осеменяют все, до чего дотянутся, иначе человечество погибнет в муках. Вообще-то институт брака тоже не вчера появился. И он уже достаточно прочно прошит в культурном коде людей. Я пока отставлю в сторону полигамные союзы и прочие гаремы. Если говорить о моногамном браке, то тут помимо секса имеют значение еще куча факторов: экономические, географические, духовные и т.п. Не зря же семью ячейкой общества называют. Ячейка и есть, часть пчелиных сот, капля, скрепляющая монолит. Ну а измена рушит этот самый монолит как нефиг делать. Ибо что есть измена, как не предательство интересов семьи? Предательство чувств? Разрушение доверия? Есть у меня инсайдерская инфа, что изменщиков не берут в разведку, справедливо полагая, что изменить можно не только жене. И, кстати, серьезные конторы не делают снисходительную скидку на мужскую физиологию, полигамию и прочую ерунду. Вернемся же к жизни вымышленной, красивой даже в своих неприятных проявлениях. Я про жанровую литературу. Поскольку «женские романы» являются воистину женскими – ими пишутся, ими же читаются – то и отражают они женский взгляд на проблему. То есть, изменяют мужчины, а женщины являются пострадавшей стороной. Омегаверс я отношу туда же, потому как гендерные роли абсолютно идентичны гету. Классификация первая, сюжетная. 1 Мерзкий мужик и вправду изменил, да еще и выставил героиню за ворота, фигурально выражаясь, с голым задом в чисто поле. Героиня намотала сопли на кулак, собрала себя в кучку, выжила, выучилась\заработала, воспитала десять детей, нашла идеального мужика, свадьба, ХЭ. Категорически-отрицательный первый муж может мелькать на периферии, строя козни вместе со стервозиной второго плана, но все их делишки проваливаются и жизнь оборачивается к ним зубастой акульей пастью, хрусть и пополам. Могут быть варианты: Юная героиня, которая проходит через все эти ужасные испытания в начале жизни, теряет одно, а вот дама, прожившая лет двадцать в браке, теряет плюс еще кучу всего. Когда измена больнее? На пике эмоций, в разгар любви? Или, когда уже все устоялось, дети подрощены\вошли в самый мерзкий возраст протеста, да и былой красы уж нет? Все зависит от мастерства автора и целевой аудитории. Бывают, не устаю повторять, и в формульной литературе весьма достойные истории. 2 Да, мужик изменил, но не все так просто и однозначно. Оступился (и упал одиннадцать раз строго на тёлку), ошибочка вышла, внезапная страсть под влиянием веществ. В любом случае, расставаться и рушить брак\отношения он не собирается, а собирается вымаливать прощение. И вымаливает. Ну или они расстаются надолго, бодаются бизнесами, меряются членами, но все равно потом вместе. Тут тоже есть веер сюжетных возможностей, и авторы пользуются им напропалую. 3 Измены на самом деле не было, а были происки врагов. Коварная секретутка строит козни с подставами, потому как решила, что ей босс нужнее, чем старой жене. Или секретут. Не суть важно. Вроде у популярной когда-то Дж. Макнот был один роман, где героев развели его заботливые богатенькие родители. Ей одно в уши напели, ему другое. Каждый посчитал себя жертвой измены и каждый гордо ушел в свой собственный закат лет на десять, чтобы потом, помотав нервы (страниц на триста) себе, родне и читателям, сойтись опять. Это что, я тут сдуру для матчасти прочитала ну очень короткий лыр с Литмаркета с неожиданным названием «Измена. Тест на верность». Должна сказать, что автор не сильно заморочилась вообще. Ни с объемом «книги» (даже для повести маловато), ни с прорисовкой персов (главы крошечные, но все равно ПОВ от неё и от его, чтоб мотивацию не писать), ни с сокрытием улик, потому как довольно быстро стало понятно, что измена липовая и всё закончится карамельно. Хорошенько поразмыслив и вспомнив читаные когда-то неплохие омегаверсы, выдвигаю перпендикулярную версию. Да, во многих оверсах ака простой ЛР авторы прописывают все точь-в-точь, как в гетных ЛР. Но ведь есть же та самая животная составляющая, запахи, течка, простихоспаде, которой и объясняют шлюховатость омег (подразумевая женщин!), их возможные измены. Кстати 2.0 Авторы оверсов пишут кто во что горазд, я это отмечала в соответствующей статье. Кто прописывает физиологию до последней молекулы феромона, кто придумывает свое, свои правила, этику, законодательство и мораль. Многим лайт версия оверса нужна для слэша без обоснуя и без гомофобии, кое-кто даже честно в этом признается. Получается этакая планета Всегеи. Кто-то из авторов и с оверсом не морочится. Пишет себе фантастический всегейский как бы реал потому, что нравится много членов. И вот тут с сегодняшней темой – изменой – случаются разнообразные приключения. И снова все зависит от автора. Некоторые, такое впечатление, не задумываясь строят книжные партнерские однополые отношения, копируя разнополые со всеми вытекающими. В смысле, с гендерным распределением ведущий\ведомый, сильный\слабый, мужчина\женщина. И автоматически приписывают своим персонажам все гендерные функции, набор эмоциональных реакций и тэпэ. В результате чего брутальный брутал (семе) ведет себя как кхм-кхм, брутал, этакий мужлан. А трепетный уке, как трепетная лань, то бишь девушка в худшем своем изводе – слезливостью, нестабильным настроением, капризами и надуманными поводами для ссор. И измен, разумеется. Поэтому в оверсе и на планете Всегеи сюжетные тропы измен будут примерно такими же, как в гетных ЛР. Плюс еще гормональные страсти-мордасти с отключением мозга и спермотоксикозом. А теперь вернемся в прошлое, лет так на сто-двести назад, достанем из заначек классику, вроде «Анны Карениной», «Любовник леди Чаттерлей», «Мадам Бовари». Кто авторы? Правильно, мужчины. Кто изменяет в книге? Правильно, женщины. Мужчины они не такие, вы что, настоящие джентльмены, хранители устоев, это бабы – сосуд греха. Ну, в Библии же написано, значит правда… Вот и подъехал мужской взгляд на проблему, которому, взгляду, то есть, тысячи лет, как и всей патриархальной цивилизации. Да, это литература будет классом повыше формульной, да, отражает тогдашние взгляды автора. Возможно, понимающий женские тогдашние проблемы. Но чаще – нет. В идеале надо бы освежить в памяти классику, посмотреть, как тогдашние великие писатели объясняли отчего и почему. С сегодняшней высокой горы популярной психологии и истории женского вопроса видится мне вот что. Брак для женщины был сделкой, в которой она была предметом, товаром, а не продавцом и не покупателем. И у некоторых представительниц проданных иногда, очень редко, если появлялся просвет между родами, заботами, светскими визитами и пр., взбрыкивало романтическое чувство, делал ручкой последний незадавленный гормон. Ну и, если гусар был красив, обходителен и лил в уши правильную патоку. Женщины и правда любят ушами. Вот тогда случались измены или только жалкие их попытки. Причем, уверена, не столько ради физиологического удовольствия (с женским оргазмом всегда были большие проблемы), сколько для того, чтобы почувствовать себя желанной, прекрасной и вообще богиней. Про крестьянок я и вовсе молчу. Не до того им было. Поскольку в стародавние времена нашей великой классики писателями за редкостным исключением были мужчины, то читатели – только не смейтесь, и тогда в основном женщины – получали однобокий взгляд на свои проблемы. А также поучения, наставления и уроки, как правильно жить, с кем любиться и что при этом чувствовать. Я понимаю, что для представителей девятнадцатого века тогдашние гендерные расклады были нормой. Одобряемой или принимаемой как неизбежность. Бунтарей, бунтарок, смелых первопроходцев, ломающих стереотипы всегда меньшинство. А сейчас мы читаем и воспринимаем старые истории сквозь призму множества опытов, точки зрения с тех пор менялись многократно. Та же Анна Каренина советским литературоведением представлена была чуть ли не как революционерка, свершившая побег из душной клетки договорного брака, молодец, короче. Сейчас пишут, мол, дура легкомысленная, повелась на смазливое личико, такого мужика, Каренина, в смысле, не оценила. Подытожим. За что мы (не)любим метку «измена»? За сильное эмоциональное испытание для героев? За максимальное приближение к реальности? Ведь каждый снова и снова примеряет на себя книжные приключения? За то, что одна измена может послужить стержнем для сюжета большой истории? Все помнят, что книга будет увлекательной, если персонажей прогнать через девять кругов ада? А тут вот вам, никаких нашествий НЛО, триллеров и прочих детективов, сплошная мелодрама, а какой драйв можно сделать!!! И арки персонажей можно прописать великолепные. Никто не пройдёт через измену, не изменившись (сори за тавтологию) в лучшую или худшую сторону. Какой повод проявить благородные и не слишком чувства, совершить великодушные или подлые поступки! Так что пишите, господамы писатели, читайте, господамы читатели. Лишь бы в жизни миновала всех чаша сия, но это вряд ли, это фантастика.