Почему? Why? Warum?

      В данной главе хочется поведать миру фикбука о том, что же за существо такое Европейский союз и действительно ли «трясущееся трио» такое трясущееся.       Итак, оставим пока ненадолго прибалтов, а начнём с ЕС, т.к. вся эта троица всё равно в данную структуру входит.       Что же такое этот ЕС? Когда же он зародился? Насколько сейчас отличается от себя первоначального? И, наверное, главный вопрос: друг ли он нам (россиянам) или же проклятая лицемерная сволочь?       Начнём, пожалуй. Вообще-то ЕС по сути – это бывшие враги. Все они друг с другом когда-то воевали. Но ради, так сказать, общего блага (своего) решили объединиться, ибо в союзе работать и торговать значительно легче.       И вот как-то раз собрались Лаура (Бельгия), Людвиг, Холл (Нидерланды), Люксембург, Франциск и братья Варгасы. То ли за чаем, то ли за кофеем у них появилась идея немного упростить себе жизнь. Создали они некое объединение (ЕОУС/ECSC) ради стали и угля. Немного погодя, это стало Европейским экономическим сообществом.       Дальше больше. Сейчас их 28, если не считать тех, кто «в режиме ожидания». В общем, стран очень много, что подтверждает их девиз: «Согласие в многообразии». Хотя этого согласия достигали достаточно долго и достаточно трудно. Но, как известно, проблемки с согласованием интересов у них есть и сейчас, несмотря на то, что из союза решила уйти только Гренландия, которая и не совсем страна, а автономия.       Иногда шумит Англия. Вот Дэвид Кэмерон угрожает референдумом в 2017 году. «Британия в течение 800 лет пыталась существовать вместе с Европой, не присоединяясь к ней, » - Шарль де Голль.       Ибо всё-таки 28 стран, это 28 стран… И разные они и в культурном, и в экономическом плане. Начиная от «А у нас сиеста!» до «Надо работать, как святой Франциск!».       Так о чём это было… Смысл сей коротенькой лекции в том, что очень сложно представить ЕС как единое целое. Ну, допустим, возьмём Людвига как наиболее яркого и сильного представителя этого весёлого клуба. Может он олицетворять ВСЮ объединённую Европу? Ну…       Иностранцы часто приравнивали СССР к Советской России. Однако союз нерушимых от того не стал чисто русским. 15 РАЗЛИЧНЫХ государств, хоть и объединённых общей идеологией.       Может, поэтому попыток представить ЕС отдельным персонажем я наблюдала мало. Но была такая девочка с голубыми волосами в жанре «Стёб». Там ещё был «ТС» с фиолетовой причёской. Посмеялась от души. Ну а что делать с серьёзными фанфиками?       Как представить всю эту европейскую семейку? Папка Германия, мамка Франция, дядька Британия? А богатая бабуля со стороны Швейцария (в ЕС не входит)? Но, ясен пень, все эти страны не могут быть единогласно «за» или «против». Сегодняшняя их политика это показывает.       «Так что же у них с нашим Ваней?» - хочется спросить. Бизнес. Просто бизнес. Ну, почти. ЕС для нас торговый партнёр. Поэтому меня несколько умиляют фанфики, где говорится, что Ванюша хочет, чтобы ЕС распался. Зачем? Я, как экономист-недоучка, говорю: ищите… выгоду. ЕС платит – мы продаём, мы покупаем – ЕС обогащается. Я сейчас не беру какие-то личные отношения стран в жанре «Романтика», а исхожу из экономико-политических соображений. Ведь как говорил дедушка Ленин: «…политика есть самое концентрированное выражение экономики».       «Он (человек) скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму и сумеет доказать им (другим людям), что в их собственных интересах сделать для него то, что он требует от них… Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно…» - Адам Смит, «Исследование о природе и причинах богатства народов».       Короче говоря, ты мне – я тебе. Вот Ванюшка и видные представители ЕС пытаются так себя вести. Кто-то из этого же самого весёлого клуба более благосклонен к России, кто-то менее.       Другой же важный вопрос: влияют ли США на ЕС? Конечно, влияют. Насколько сильно – вопрос дискуссионный, но этого разве что слепой не увидит.       Была такая штука после ВМВ как «План Маршалла». Де-юре он был планом восстановления и развития Европы. Ибо конец 40-х было для Джонса тем славным времечком, когда он мог не только брать в долг, но и давать в долг крупные суммы денег. Так что, в какой-то мере эти европейские страны (не все! Прошу погуглить, уважаемый читатель.) были Альфреду очень обязаны. Хотя, естественно, помощь была не благотворительной. Да и в качестве предварительного условия предоставления помощи Джонс вежливо попросил выпнуть всех коммуняк из правительства (но потом на уже социалистов стало начихать). Ну и много другого интересного. Однако экономика этих стран смогла восстановиться: отрасли промышленности, которые, как казалось ранее, безнадежно устарели и утратили эффективность, были реструктурированы в короткие сроки.       Другая причина в том, что почти все члены ЕС входят в другой весёлый клуб НАТО. А НАТО – это уже военно-политический блок. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё. А вот по мнению генерального секретаря НАТО А. Ф. Расмуссена, блок был создан для защиты Европы от советского вторжения. Ну, одно другому не мешает. Ибо «Холодная война» уже шла.       Но, опять же, не всем и не всегда нравилось себя ощущать членом этого почётного клуба. Де Голля, да и Францию, не устраивало то, что Британия и США сплотились в стремлении контролировать политику Альянса.       В общем, по всей видимости, генерал де Голль позвонил тогдашнему американскому президенту, Линдону Джонсону, и сообщил, что Франция выходит из НАТО, и, следовательно, все американские военные должны покинуть французскую землю.       Джонсон, да и, думаю, Джонс, не выдержали и попросили своего госсекретаря сказать: «Включая тех, кто в ней похоронен?» (Думаю, большинство в курсе, откуда пошла знаменитая фраза «Нормандия-Неман»).       Через два года де Голля спихнул с поста свой же народ. Кто в этом виноват? США ли, сам ли генерал, интересное стечение обстоятельств – вопрос дискуссионный.       Как мы видим, не так всё просто в европейском королевстве.       Теперь перейдём к прибалтийскому трио. Почему я их засунула в одну статью с ЕС? По той же причине, по которой и писала про ЕС – их делают одним персонажем. И если такую причину с ЕС я ещё понять могу, то с прибалтийским трио не очень. Но обо всём по порядку.       Что меня, так сказать, смущает в некоторых фанфиках о прибалтах: они ПОСЛЕ распада СССР служат России. С чего вдруг? С чего вдруг свободные страны ЕС Ивану ещё и готовить должны? Есть у нас кое-какой бизнес, но всё-таки? Однако тут можно и выставить претензии дяде Химе: их же Иван в «Мире в белом» заставил «показать великое искусство русского балета» перед инопланетными гостями. А это уже век 21-й. Ну, примерно. Вопрос: почему же мировая общественность проглядела вопиющее нарушение прав человека? Или же при внеземной инопланетной угрозе немного не до того? Но это Химаруя. Ему можно. Однако сам он заявляет, что «трясущаяся троица» после распада СССР быстренько собрала вещички и ушла. Т.е. в доме России они уже не живут. В гости прийти (а вдруг?) могут. Но ПМЖ у них уже не то.       Был также момент в манге, где Литва на заработках у Джонса. То ли Химаруя на что-то тонко намекает, то ли имеет в виду, что многие ехали в Америку, чтобы подзаработать. Но суть в том, что эта троица у России не живёт.       Теперь о «трясущемся» поведении. В манге и аниме оно как было таким во времена жизни с Россией, так и после него. Тут же опять вопрос дискуссионный: насколько они нас боятся, насколько ненавидят/любят (а вдруг?) и насколько это всё заслужено. Но, друзья мои, не перегибайте палку, особенно когда пишите серьёзный фанф.       Теперь о наболевшем. Есть такой, скажем, термин «Прибалтика». Но государства такого нет. Существует три страны: Эстония (Эдуард фон Бок), Латвия (Райвис Галанте) и Литва (Торис Лоринайтис).       Они все РАЗНЫЕ. Даже японец, Хидэкадзу Химаруя, это заметил. Различаются они как по языку (эстонский язык — финно-угорский, латышский и литовский похожи на славянские), так и по кулинарным предпочтениям. Помните ту серию про цеппелины, пииракки и путру? Вот: «Мы совсем не похожи… Ни наши языки, ни культуры, ни люди». Разные характеры. У кого-то в фанфе это получается показать, у кого-то нет. Да и история у Литвы выделяется. Ведь Торис был очень даже боевым парнем! Своим соседям головную боль вместе с Польшей доставлять умел.       Так что, не надо делать из них Шито, Крыто и Корыто, хоть они у вас и второстепенные персонажи. Ну, если, конечно, они у вас просто мимо проходили, то шибко заморачиваться и не нужно. Но изюминка каждому из них свойственна.       Спасибо всем, кто прочитал. Надеюсь на конструктивную критику.