Почему? Why? Warum?

Хорошему шипперу обоснуй не нужен! (с) Народная мудрость

      Однако, здравствуйте. Сегодня хотелось бы высказать мнение о любовных линиях, связывающих персонажей «Хеталии», их характерах и возможности определения здесь канона. Не я первая, думаю, не я последняя, кого эта тема волновала и кем так или иначе была описана. Если вам, уважаемые читатели, это интересно, была рада стараться.       Хеталия прекрасна и удивительна как раз тем, что можно создать практически любые романтические линии, было бы желание. Есть как огромное количество прекрасных мужских персонажей. (Добро пожаловать, господин Слеш). Так же, хоть и меньшее, наличие великолепных женских образов. (Гет и Фемслеш тихонько теснят Слеш к стеночке). И, та-дам!, Химаруя нарисовал замечательных фемок. (Все три жанра водят весёлый хоровод). Так что можно спейринговать практически любую пару.       Вообще, «pairing» с английского буквально переводится как «спаривание». Да, не очень красиво звучит. Или ещё от «pair»: «соединяться», «соединять по двое» и даже в редких случаях «сочетать браком». (Это всё из англо-русского словаря и переводчика Гугла). Такая небольшая вставочка здесь не случайна. Потому что когда читатель видит высокий рейтинг (NC-17, NC-21), он как бы понимает, что его ждёт.       Но… как уже кто-то говорил, читатель нынче пошёл капризный. Его просто сексом не удивишь. Его даже необычным сексом уже удивить сложновато. Особенно, если подобных фанфиков он уже прочитал n-ое количество. А вот хитрые сплетения-переплетения сюжетных линий… Вы же читали любовные романы? Допустим, читали. До постельной сцены там как минимум страницы три, а уж потом пошло-поехало: и на столе, и под столом и т.д. Какой-никакой, но характер у персонажей присутствует. С чего-то что-то да начинается. Даже если это НЦа.       Но! Есть спасение. Это PWP. Хотя, чисто теоретически, и туда обоснуй прилепить можно. Ведь в процессе глобализации многие страны худо-бедно, но общаются: заключают договора, торговые контракты, просто туристами приезжают и т.п. Однако PWP всего этого и не требует. Поэтому особо придирчивому читателю можно смело тыкнуть в «шапку». - Но я хочу обоснуй… - Ты жанры видел? - Но как же чувства, переживания? - Нет, ты шапку читал? Я же предупредил! Всё честно!       Кхм, простите. Короче, с PWP можно избежать подобных комментариев. Ибо читатель знает, на что идёт. Это дело добровольное.       Но вот когда стоит НЦа, но в жанрах есть что-то или много чего, кроме PWP, то у обитателя фикбука теплится надежда (возьму на себя смелость высказаться от лица читателей) увидеть всё-таки, как они дошли до постельки, в самом-то деле. Особенно это касается стран. Ибо, как мне кажется, у государств есть определённые способности, которыми не обладает обычный человек, но есть и ограничения. Так мне сложно представить, чтобы одна страна пылко влюбилась в другую с первого взгляда и от этого потеряла голову. Хотя, естественно, человеческие чувства олицетворениям присущи. Я думаю, даже очень. Но (опять моё любимое «но»), даже если представим, что России сильно нравятся жгучие брюнетки, он не потащит бедняжку Сейшелы в койку на первом же собрании. Или тогда это будет не просто ООС, а ООСище.       Ведь на самом деле сейчас обоснуя просто завались! Честно. Глобализация, ё-моё. Вот хочу я, например, пару Нидерланды/Гондурас. Вот хочу и всё. Редкий пейринг, это раз; Нидер мне нравится, это два; да и из Гондураса можно вылепить всё, что хочешь, это три. Ведь, насколько мне известно, дядя Хима такого персонажа ещё не создал. Так что включаем фантазию и создаём интересный ОЖП/ОМП. Откуда же взять обоснуй? Ну а что, у Гондураса с ЕС безвизовый режим (по крайней мере был). Да и за трубкой чего-нибудь разве не могут посидеть две страны и поговорить о прекрасном? В общем, кто ищет – тот всегда найдёт. Как бы странно это не выглядело.       Хотя почему-то для редких пейрингов практически не берут малоизвестных персонажей. Так вот за всю Африку отдувается Сейшелы. А ведь Химаруя ещё и Египет, и Камерун нарисовал. А между прочим, Африка богата государствами, как и Латинская Америка. Хочется единства противоположностей? Сочетания несочетаемого? Жаркого пламени и холодного льда? No problems! Можно отправить какую-нибудь северную страну в гости к южной. Зимние холода надоели или лето теплом не радует? Пожалуйте в Африку, господа. Только вот одну африканскую страну, такую как Лесото, снегом не удивишь. Каждый год выпадает, вот так вот. Несмотря на то, что находится на юге Чёрного континента, и её со всех сторон обнимает ЮАР. Так что если какой-нибудь северянин, ничего не разузнав, отправится туда в неподходящее время года, прихватив пару футболок и шорты, будет очень удивлён. Ну, зато на лыжах покатается.       Так что туристический, дипломатический и торговый обоснуй приходится весьма кстати. А вот, как ни странно, с историческим обоснованием всё намного сложнее. История такая наука, о которой можно спорить с ночи до утра, и всё равно остаться при своём. Какие отношения у стран на самом деле? Возможен ли love-hate между государствами? Возможны ли отношения у них в принципе, если не существует в политике постоянных друзей или врагов, а существуют лишь постоянные интересы? Начинаешь копаться хотя бы на уровне школьного курса, голова кругом идёт. Во всём этом разобраться довольно сложно, но можно. И интересно.       Вот например, у Химы довольно-таки хорошие отношения между Древней Германией и Древним Римом. Может они такими и были, но до поры до времени. До тех пор, пока Рим Древнюю Германию окончательно не задолбал, и Германия послал его лесом. ( Если вы понимаете, о чём я. Если нет, то можно погуглить: Армений/Арминий, Тевтобургский лес, «Вар, верни мне мои легионы!»).       Короче говоря, отношения стран – тема благодатная что в плане джена, что в плане романтики. Обоснуй можно в любой геополитической карте найти (но тоже не переусердствовать). Но вот как же сделать так, чтобы любимый пейринг не превратился просто в «спаривание», а вызвал различные эмоции (выраженные в отзывах и лайках в том числе)? Я, как читатель, могу сказать, что с обоснуем фанф смотрится интереснее. С выраженными же характерами героев и раскрытиями их личностей фанфик выглядит просто чудесно.       Ведь, по сути, если в фанфе есть только постельная сцена, то какая разница участвует ли там Франциск Бонфуа, олицетворение Франции, или просто француз Франциск Бонфуа. Может, тогда лучше не трогать страны, а взять их только в качестве обычных людей? Не зря же есть AU.       AU – это мир, так или иначе с каноном не связанный, или развитие событий в другом направлении. Т.е. олицетворения теряют свои «страновЫе» свойства, или героев переносят в будущее, или вдруг внезапно какое-либо историческое событие пошло не так (хотя история не любит сослагательного наклонения). Разберём AU, где страны стали людьми.       Итак, перед нами не олицетворения России, США, Германии и т.д. Теперь это просто люди: Иван Брагинский, Альфред Ф. Джонс, Людвиг Бесфамильный и т.д. Что-то у них поменялось? Наверное, да. Вот по Химе, Россия очень хочет объединить весь мир. С собой во главе, разумеется. Хотя я очень сомневаюсь, что у олицетворения России желание такого единства были бы сильнее, чем у любой другой бывшей или нынешней империи. Только вот простому студенту/врачу/слесарю Ивану Брагинскому это на фиг не надо. Но это может выражаться в стремлении быть в коллективе, например. Однако останутся ли те черты характера, которые были присущи странам, как людям? Я думаю, останутся. Франциск может быть без комплексов, Артур – цундере, Альфред весь такой на позитиве и т.п. Ведь характер – это важнейшая часть персонажа.       Однако очень сложно определить характер человека и не скатиться в ООС, а со страной это ещё сложнее. Сложности тут возникают и в том, что на самом-то деле ответ на вопрос: а что из себя представляет страна, - неясен. Химаруя не даёт чёткого ответа на этот вопрос. Да и сама «Хеталия» - это всё-таки стёб. Поэтому вопрос: страна – это народ, этнос, совокупность народов, территория или ещё что-то, - дискуссионный.       Затем возникает ещё один вопрос: а насколько страны зависят от своих боссов? Насколько государства ответственны за их действия и решения? Да, в манге боссы изображаются отдельно. Да, я думаю, мнение страны и правителя может не совпадать. Но… Я всё-таки соглашусь с Карлином (*американский комик; не путать с губернатором Алтайского края Карлиным) в том, что политики не приходят откуда-то из вне, их не присылают с Марса, они, так или иначе, порождение своего общества. Молчаливое согласие – это всё равно согласие. Хотя да, сложно возмущаться, когда за это можно получить билет в тюрьму или на каторгу.       Однако, как сказал один человек: Сталин, может быть и кровавый тиран, но кто написал столько доносов? Да и все мы ругаем Ельцина, а его избрали на второй срок. Сами люди. Пропаганда, конечно, велась, но ведь граждане уже имели представление, каков Царь Борис. А выбрали всё-таки…       Ну, да ладно. Естественно, не всегда страны соглашаются или не сопротивляются молча. Бывают митинги, беспорядки и даже революции… Однако не всё же общество бывает единогласно. Какую сторону займёт страна?       Вот возьмём, например, американо-вьетнамскую войну. Митинги против войны были? Да. А солдаты во Вьетнаме были? Да. Так поддерживал ли Альфред своё правительство? Или «Make love, not war!» - это был крик души?       В общем, сложности в сопоставлении "правительство: народ: страна" всегда, наверное, будут.       Теперь обратимся к Химе. «Хеталия» - это всё же точка зрения одного японца. Так будет ли ООС, если я не все стереотипы и события буду истолковывать так, как в манге? У меня куча исторического обоснуя, и он не согласовывается с данной трактовкой? Меня вот это всегда волновало.       Однако, читая фафики, мне порой хочется выделить ООС и ПОЛНЫЙ ООС. Нервно-истеричный Брагинский, готовый взорвать полмира Альфред ради гамбургера, чересчур сексуально-озабоченная Наташа… Но обо всём этом поговорим по отдельности в следующих главах.       Спасибо за внимание.