Курс молодого бойца II

В этой главе мы поговорим о читателях и о муках выбора. Каюсь, тема вытекла из комментариев в фэндомном фике, но она напрямую связана с ориджиналами. Итак, что "лучше" писать – рассказ по чьему-то произведению или свою собственную прозу? Существует мнение, что ориджиналы читать никто не будет, поэтому лучше писать фэндомные вещи – сразу будет и слава, и почет, то есть и лайки, и отзывы. Так ли это? И да, и нет. Соглашусь, что фэндомная вещь более заметна читателям: во-первых, фэндом – это круг любителей одного произведения, и когда вы берете оттуда героев, вы автоматически получаете бонусом их фанатов, которые как минимум заинтересуются вашим фиком; во-вторых, фэндом обновляется не так молниеносно как раздел с ориджиналами, а значит, ваш фик будет какое-то время мозолить всем глаза на первом плане; в-третьих, существует поиск по героям, и, если вы их указали в соответствующей графе шапки, ваше произведение найдут, даже если оно уже ушло на двадцатую страницу. Это дополнительная опция для фэндомов, потому как по жанрам, рейтингу, размеру можно искать и там, и там. Итак, вашу фэндомную вещь засекли почитатели героев или просто скучающие завсегдатаи фэндома. А дальше наступает прекрасное: если вы написали свой опус абы как, категорические фанаты начнут радостно визжать что-то вроде «уи! Новый автор! Любимый пейринг! Продупродупроду!!!», скучающие завсегдатаи пролистнут и закроют, поклонники героев и хороших историй по совместительству – накатают вам портянку, где вы узнаете о вашем произведении много всего нехорошего. Хотя казалось бы – фэндом, известные герои, так где же слава и почет? А любовь читателей, яхонтовые мои, рождается, не потому что фэндом, а потому что история хороша. Да, оговорюсь, простите: возможно, любители хороших историй и не накатают вам отзыв. С тех пор как комментарии можно удалять, многие не считают нужным тратить свое время и энергию на подробную раскадровку на тему, что не так в вашем произведении. Ибо смысл? К сожалению, многие юные (и не очень) авторы любят только похвалу и удаляют сколько-нибудь критический комментарий. История, так сказать, знает примеры. И тогда ваш текст остается только в компании оголтелых фанатов. Нет, разумеется, если вас устраивает вот это «уи!» и далее по тексту – закройте то, что вы сейчас читаете, и идите писать ту самую «продупродупроду». Я прекрасно понимаю желание быть увиденным, прочитанным, отмеченным и «залайканным». Как поется в одной песне: «После долгой зимы много сильнее нужны друг другу люди», или как я говорю – людям не хватает витаминов любви и внимания. Это отражается в творчестве – они начинают особо усердно взывать к отзывам, комментариям и другим видам обратной связи (например, вопросом, стоит ли продолжать уже начатое произведение). Даже если в профиле у них написано, что они пишут для себя и на мнение окружающих им, в общем-то, с высокой колокольни. И вот на этом моменте ломается тонкая грань между написанием для себя и написанием для публики. Разумеется, кто я такая, чтобы вам указывать, что и для кого вы должны писать? Никто, так – мимо пробегала. Но хочу рассказать один показательный, с моей точки зрения, пример. Как-то, с десять лет тому назад, задумала одна латиноамериканская телекомпания снять интерактивный сериал. Кинув в качестве затравки несколько первых серий с главными и второстепенными героями и общими сюжетными завязками, компания устроила что-то вроде соцопроса, где каждый желающий мог высказаться: что нравится, что не нравится, как нужно повернуть историю, кто с кем должен остаться в паре, ну и так далее. В зависимости от результатов снимали и показывали по желанию зрителей. То, что хотело большинство. В итоге сериал стремительно потерял в рейтинге, в зрительской любви, в деньгах и во всем остальном, что только можно было потерять. Особого распространения по миру он тоже не получил. При этом были задействованы известные и любимые публике актеры, основа сюжета бралась у матерых авторов, и все остальные слагаемые успеха, казалось, были на руках, как козырные карты. Что же произошло? Телекритики в большинстве своем были едины: сериал погубили зрители. Да-да, те самые, интерактивные, клянчащие «проду» и принимающие непосредственное участие в процессе. Начав ориентироваться на людское мнение, сериал потерял какую-либо логику и структуру, персонажи вымирали как мухи и возрождались как супергерои. В результате получилось черт знает что. Из добротной истории получилась жвачка под лейблом «пипл хавает» и то – не весь. Вы же понимаете, что нельзя угодить всем, кто-то обязательно останется недоволен – не в этой серии, так в следующей. Я этот сериал смотрела без предыстории – я вообще не люблю узнавать о произведении до знакомства с ним, предпочитаю позже почитать, что думают на эту тему люди. Так вот на протяжении всего действа (благо, оно коротенькое было) меня не покидала мысль: «Что это, Бэрримор?» Я повелась на фамилии актеров, авторов оригинального произведения, музыку и прочую атрибутику и до последнего надеялась, что вот-вот это все вырулит в какое-нибудь разумное, доброе, вечное русло. Но чуда не случилось. Несмотря на любимую актрису, певца и обожаемые мной натурные съемки, сериал мне не понравился. Мораль сей басни такова: если вы в погоне за лайками и отзывами начнете перекраивать свою историю, то она рискует превратиться в нечто непотребное. Вы знаете, даже на фэндоме есть произведения, не набирающие лайки. Редко, но встречаются. Я всегда была за то, что первична история, читатель – вторичен. Главное – рассказать хорошую историю, логичную и интересную. Жанр в данном случае практически не имеет значения. Если же вам без славы не спится и не естся, вы можете написать произведение по заявке. Это также послужит своеобразным испытанием вашего творческого потенциала, ведь порой указаны только некоторые желаемые события, а начинку вы можете вставить любую. Ведь по своей сути заявка, благодаря тому, что на нее можно подписаться, создает мини-фэндом с кругом потенциальных читателей. Дальнейшее зависит от автора – вы можете пополнить себе графу «добавили в избранное» в профиле, а можете получить в адрес вашего фика гневное «автор, что за бред?» То есть мы опять плавно возвращаемся к тому, что сама история важнее. Если отбросить «пипл хавает». Пишите свое произведение так, как его видите вы, не позволяйте другим управлять им. «Если Саша/Вася/Петя не понравились читателю, значит, я их убью. А вот какая-то там второстепенная Катя пользуется признанием – надо сделать ее главной и писать про нее больше». Не надо. Всегда есть шанс, что кто-то читает вас молча и планирует высказаться лишь в конце произведения. Или не высказаться, если вы его спугнете подобным кордебалетом. Отдельно хочу отметить, что количество отзывов и лайков не всегда говорит о том, что произведение интересное. Иногда оно просто модное или распиаренное. Вам никогда не приходили слезные письма в личные сообщения про «у моей подруги день рождения, поставь, пожалуйста, ей лайк, она будет очень рада»? И ведь многие ставят – в подарок. И потом фик сияет трехзначными зелеными цифрами (это уже зависит от упорства спамера). И со стороны выглядит как жутко интересная работа. Не ведитесь! С другой стороны, история знает примеры, когда ориджиналы набирают больше лайков, отзывов и сборников, чем фэндомные работы, в рамках одного фикрайтера. Автор проводил эксперимент на эту тему, потому и рассказýет вам. Любите своего читателя, будьте ему благодарны за отзывы, но не идите у него на поводу. Как только вы стали рабом комментаторов и собственных амбиций, вашему произведению пришла хана, простите мой французский. Ваша история должна быть вашей историей, а не горсткой фантазий под девизом «с миру по нитке». И если вы напишите ее грамотно, логично и интересно, то читатель сам прибежит качать вас на руках, писать хвалебные отзывы, вручать золотые кубки и цветы охапками. Это же гораздо ценнее и приятнее, чем «продочкуууу!!!!», разве нет?