Курс молодого бойца II

Иногда коллеги-авторы и читатели (да и просто обыватели) выдают некие тезисы, которые вгоняют меня в ступор. Например: «Что-то у меня глава длинная получилась, надо часть ее прологом сделать». В этот момент очень тянет сказать, что текст структурируется не по количеству знаков, а совсем по другим критериям. Нет, каждый имеет право, разумеется, но все же, все же… Что такое пролог? Это завязка, затравка – то, из чего вытекла ваша история. Это такая часть, которая не связана неразрывно со всем последующим текстом, но является логической его частью. Чаще всего это некая предыстория вашего произведения, задающая определенное настроение, чтобы читатель подготовился к тому, что его ждет. Знаете, как во многих сериалах – сначала дают кусочек серии, а потом уже титры и серия целиком. Так и тут. Без пролога вполне можно обойтись, если с первой главы вы плавно и последовательно вводите читателя в курс дела. Его можно ввести, если вы посчитаете, что основное произведение может оказаться непонятным для читателя в некоторых моментах, раскрывать которые в основном тексте вы не планируете. Пролог – это обособленная часть произведения, то есть взять сплошной текст и отсечь кусок, чтобы сделать пролог, – подход неверный. То же самое, кстати, происходит и с эпилогом. Это зеркальное отражение пролога. Оля и Яло. Когда в произведении уже расставлены все точки над i и основная история логически завершилась, но вам хочется добавить еще что-нибудь, как общую рамку или финальный штрих. Это как вишенка на торте – без нее можно обойтись, но будет не так вкусно. Обычно в эпилоге подводят итоги или показывают прогноз на будущее для героев. Весь текст на фикбуке разделяется на части. Нет, вы, конечно, можете выложить сразу сто страниц одним махом, но кто осилит? Разве что самый преданный читатель. Да и написать сразу сто страниц качественного текста не так-то просто. Зачастую авторам хочется обратной связи еще в начале пути, не говоря уж о его середине. Поэтому большой текст делится на части. В чем разница между главами и частями? В принципе – ни в чем. Как хотите, так и делаете. Я для себя ввела следующее правило: глава – это законченный кусок произведения, часть – зависит. Я сейчас не беру часть как собранные вместе несколько глав. Каждая глава должна рассказывать о чем-то, иметь логическое начало и конец. Это может быть день из жизни героев, а может – какая-то ситуация, которую потом не будут уже описывать подробно, а только упоминать. Разумеется, это не значит, что главы между собой не связаны (исключение – сборник драбблов), просто каждая глава представляет собой относительно законченный рассказ. «Просто часть» в моем понимании – это всего лишь кусок текста. Вот пишете вы, пишете, выходит «многабукф», и в какой-то момент вы понимаете, что запульнуть сразу двадцать страниц – не лучший выбор. И тогда вы условно делите текст на несколько кусков и выкладываете по частям. Обычно это свойственно произведениям, в которых события текут рекой – переплетаясь, неотделимо друг от друга. Как в жизни. Если вычленить такую часть из общего произведения, то будет очевидно, что у нее должно быть где-то еще начало, а где-то продолжение и окончание, то есть на законченный рассказ она не тянет. Знаю авторов, которые структурируют свою историю по дням, а текст – по количеству страниц, мол, один день должен быть на пять страниц ровно и никаких гвоздей. Сама так пыталась ради интереса, но поняла, что это сложно и… бессмысленно. В истории могут быть разные события, описания и диалоги, и сокращать их, чтобы уложиться в размер, как-то глупо. Обратное тоже верно: написали вы хороший кусок, а он не дотягивает по количеству знаков. Вы станете разбавлять его «водой», чтобы он был «как все», додумывать туда что-то, чтобы «сравнять»? Зачем? Это как в дешевой мыльной опере: на каждую серию продумывается несколько ключевых моментов, а все остальное время заполняется всякой ерундой, хождением взад-вперед и передачей последних новостей из уст в уста, чтобы было сорок минут эфирного времени. Иными словами, я против такого технического подхода – я пишу от души, хотя знаю, что кому-то так наоборот пишется легче – когда есть рамки. Такие же рамки нам задает жанр, который мы указываем в шапке. Понимаю, что много копий поломано на эту тему, поэтому поломаю совсем чуть-чуть. Лично я считаю, что писать в одном-единственном жанре просто нереально (за редким исключением). В хорошем произведении это всегда смешение разных граней. Учитывая, что предлагается нам в шапке, я воспринимаю жанры как своего рода метки, ключевые слова истории. То есть одновременно ставлю и драму, и романтику, и детектив, если все это есть в наличии. Кто-то ставит только превалирующий момент, отсекая второстепенное. Его право, безусловно, но когда я вижу просто гет в шапке, мне это ни о чем не говорит. А вот когда там целый букет, то можно прикинуть, как развернется история, о чем она будет в принципе. Кроме того, не зря же в шапке указано «жанры», а не «жанр». Задача автора при выкладке произведения – преподнести свою историю так, чтобы ее хотелось прочитать. Я сейчас говорю о тех, кому нужна обратная связь. Те, кто «пишет для себя», могут листать дальше, хотя жизнь, как говорится, знает примеры, когда работы этих «для себя» слишком часто висят в разделе «ждут критики». Не обманывайте себя: хотите отзывов – заинтересуйте читателя сначала шапкой, затем – историей. Когда я вижу в шапке вместо описания «читайте обязательно» или «читайте – сами все поймете», у меня не возникает никакого желания заходить внутрь. Почему? Потому что так делают обычно неграмотные юные авторы, а зачем я буду насиловать свои глаза и мозг прочтением лабуды? Исключение составляют произведения, написанные по заявке, но даже тут было бы неплохо указать хотя бы название заявки (если оно многое объясняет) или в паре-тройке предложений указать ее суть. Кому захочется подробностей, тот всегда сможет пройти по ссылке в нужной части шапки. Шапка – это визитная карточка вашего произведения. Если вы не способны ее оформить нормально, то у меня уже закладываются подозрения насчет достойности вашего текста. Нормально – не значит супер-пупер круто. Нормально – значит информативно. Это не так сложно. Когда я вижу в описании «мой бреееед», то я даже открывать не буду. Если сам автор считает это бредом, зачем мне знакомиться с содержанием? Шапка по сути – это трейлер вашего фика, и ваша задача сделать ее интересной. На фразы типа «заходите, читайте» может клюнуть только тот, кому нечем больше заняться, и то – вряд ли, ибо произведений – море и всегда есть, из чего выбрать.