ФикБук: от А до Я

Человек всегда должен к чему-то стремиться: иначе не было бы смысла жить. И, если ему все-таки удастся достигнуть своей мечты, он должен найти другую, более невероятную и фантастичную. Ведь только стремясь к невозможному, человек совершенствуется. Записки неизвестного философа*

      Утопия — жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества. Утопичный фикрайтер — идеальный фикрайтер. Наверняка у вас возник резонный вопрос: «Зачем нам это знать?» Возможно, и незачем. Тогда желаю получить удовольствие от прочтения и забыть. А с другой стороны… у всех должна быть какая-то цель. Желательно, нереальная. Чтобы она стала вашей точкой опоры, освещала путь как можно дольше. Да и от достижения такой цели радости будет куда больше, потому что вы заставите шагнуть далеко вперед не только себя, но и общество, вас окружающее…       Каким же видит «идеального фикрайтера» большинство? А давайте узнаем!       По результатам незамысловатого голосования выяснилось, что для многих идеальный фикрайтер — это человек, который: 1) вовремя пишет проду; 2) ходит под ручку с музой (т.е. его не покидает вдохновение); 3) имеет кучу идей и не ленится, осуществляет их; 4) отвечает читателям: подарками, отзывами, частью с благодарностями; 5) поглощает литры чая; 6) грамотен; 7) ищет информацию для обоснования сюжетных поворотов или выводов (в публицистике); 8) всегда бодр.       Из всего вышеперечисленного лидирует третий вариант. Видимо, нам, людям творческим, крайне сложно «запинуть себя» за лист бумаги/ экран ноутбука для написания. Лень — определенно наша главная проблема. Думаю, по дате выкладки статей вы это видите.       Потом идет первый вариант — крик заждавшихся фикридеров, читателей, логично следующий из пункта третьего.       И замыкает тройку лидеров грамотность. Не могу не согласиться: идеальный фикрайтер должен быть знаком хотя бы с основами языка, в котором творит.       Также людям был предложен вариант «другое», выбрав который они должны были указать в комментариях свой собственный идеал. При составлении опроса я намеренно упустила один важный пункт: качество текста. И оттого была приятно удивлена, когда несколько внимательных человек написали, что главное — умение интересно подать текст. Действительно, кто будет читать сухое неинтересное, пусть и идеально оформленное, часто обновляемое произведение?       Не забыли упомянуть и такое понятие, как «талант». Спорный пункт. Можно обладать талантом от природы, но закопать его в землю, а можно не обладая им вовсе писать лучше среднестатистического человека. Но так как весь сборник носит чисто субъективный характер, я считаю возможным включить в оценку идеальности фикрайтера и этот критерий.       Были и дельные мысли, не требующие переделки, например, идеальный фикрайтер — писатель (какой-никакой, но все-таки писатель), который «не сливает конец». А кто-то считает, что он «должен писать грамотно, качественно, атмосферно, придумывать нетривиальные сюжетные повороты, не использовать шаблоны, часто выкладывать продолжения, делать приятные плюхи своим читателям, оставлять комментарии к отзывам, быть не знакомым с искусством шантажа» и вообще являться хорошим малым.       А еще я не могу не процитировать вам пару юмористических комментариев с сохранением орфографии: «где вариант ответа: "Это я"?»; «Вместо "...ходит под ручку с музой" прочитал "...ходит под ручку со смазкой"»; «Идеальный фикрайтер - мифическое существо. Все знают, каким он должен быть, но вот видел ли его хоть кто-то?»; «Как по мне, идеальному фикрайтеру лучше вообще никогда не заходить на фикбук».       На этом, пожалуй, и всё: идеальность — понятие для каждого сугубо личное, поэтому не прошу воспринимать данную статью слишком серьезно. Идеал недостижим, поэтому он и является идеалом.       Всем хорошего настроения и преданной музы!