Некоторые размышления об отсутствии отзывов

Отвечать или не отвечать на оставленный отзыв? Как много раз уже говорилось, это личное дело каждого, но есть читатели, для которых фактор «обратной связи» имеет исключительно важное значение, особенно если они старались вызвать эту обратную связь с автором. Если на свои впечатления и рецензии, написанные от души со всеми вдохами и придыхами, читатель получает нечто вроде аббревиатуры «Спб» (которая читателем часто расшифровывается, как «отъебись и больше не лезь»), набор смайликов, нечто в виде заготовки, то это, мягко говоря, как-то фигово стимулирует его отписаться еще раз. Например, под следующей главой со стараниями и душой создающегося «впроцессника». Если же отзыв оказался настолько ценен, что хочется на него ответить, то для упрочнения случившегося контакта с читателем не помешает помнить о следующем: Если вы из той категории людей, которые сначала говорят непечатное, а потом думают о цензуре, то не спешите отвечать на отзыв в то же мгновение, когда вы его увидели и прочитали. Обычно самые глупые слова и поступки, за которые потом неловко и стыдно, мы совершаем под влиянием раздирающих нас впечатлений и эмоций, нервозности и усталости, попирая здравый смысл и переставая держать себя в руках. Лучше несколько раз перечитать и без пренебрежения обдумать то, что вам написали и с какой целью, а потом четко и разумно ответить по ситуации, чтобы самим не схлопотать леща... Некоторым авторам очень мешает созданный своим благонравным воспитанием комплекс, суть которого заключается в том, что на каждый более или менее впечатляющий отзыв они обязаны создать целые простыни ответных благодарностей, вдавливая от усердия клавиатуру в стол. Такого типа авторы сами вынуждают себя тратить уйму сил и времени, когда их об этом, собственно, никто и не просит. У адекватного читателя, не страдающего «синдромом Царя» в запущенной стадии, такие эпичные простыни вызывают неконтролируемое выкатывание глазных яблок и ответный комплекс от того, что выражаться так же умно и красиво у него не получится, поэтому он тихо сваливает в туман профиль и занимается там разведением своих новых тараканов. Имеет смысл читать оставленный отзыв, а не пробегать по нему глазами. Из-за невнимательного и поверхностного чтения, автором, нуждающимся лишь подкормке сидящего внутри царя, или ни в чем не разобравшимся субъектом, которого спрашивают про Фому, а он отвечает про Ерему, исковеркав чужие слова и переиначив по-своему их смысл, что не добавляет автору какой-то мега-авторитет. Чтобы щадить свою психику полезно все-таки различать между собой откровенных троллей, критиканов, ударяющихся во вкусовщину, и людей, пишущих критику с разбором и объяснением недочетов вашей работы с точки зрения грамотности, правил оформления, обоснуя, матчасти и т.д. Уже столько полезных, нахваленных и отлеживающихся в сборниках статей написано на эту тему, что они сами вылезают из всех сквозящих щелей Фикбука, по полочкам раскладывая, что есть что. Другое дело, если лень понимать эту разницу и выстраивать свое соответствующее поведение и реакцию, уповая исключительно на свою авторскую непогрешимость. В таком случае и эта статья не поможет меньше беситься и расстраиваться по любому поводу. Автор с головой из вороха отправляемых советов, рекомендаций, поправок к тексту отберет то, что действительно поможет сделать фанфик лучше и не перегрузят его лишним содержанием и декором. При возникновении недоверия к поправившему текст человеку проверит указанные фактические ошибки по матчасти или грамматике по другим, имеющим авторитет источникам, которые не обременены мерещащимся предвзятым отношением и излишним субъективизмом. Даже из неидеального и вовсе не развернутого комментария можно извлечь нужную информацию для себя. Пусть это всего лишь чье-то довольно-таки нейтральное мнение в одну-две строчки, не несущее в себе ни особых восторгов и ни каких-то веских замечаний. Возможно, что такой отзыв, претендующий на название «ни рыба, ни мясо», рожден таким же неказистым, но, в целом, неплохим фанфиком, которому просто чего-то не хватило. Не понимаете, чего не хватило - спросите у того, кто вам оставил этот комментарий, вместо того, чтобы молча страдать в своем профиле от «недооценёнки». Важно обращать внимание и на то, кто вам оставил отзыв, из какой читающей аудитории этот человек, чем он вообще интересуется, что читает и как читает. От ленивого читателя или от читателя-эконома бесполезно требовать больше того, что он посчитал нужным для вас написать, а читателя-шкАльник скорее наберет изощренную комбинацию смайликов, чем сформулирует предложение по всем правилам русского языка. Возможно, что фанфик на иную аудиторию просто не тянет, поэтому придется удовлетвориться тем, что есть. Однако, если вы нашли среди отметившихся комментаторов читателя-единомышленника, то у него наверняка есть, что сказать, но, возможно, из скромности он молчит и ждет вашей инициативы. Есть люди, которые о многом не начинают говорить, пока их не спросишь. Но стоит задать вопрос, как они готовы отписать чуть ли не целый манифест или вообще в чем-то помочь, если вы в этом нуждаетесь. Важно обращать внимание на то, что конкретно впечатлило читателя. Если он в восторге от диалогов, цитирует их в обсуждениях – значит, что это ваша возможная сильная сторона. Если пишет, что глава маленькая, зацепиться не за что, но фанфик все равно вызывает интерес, то, скорее всего, можно попробовать насытить главу большим количеством действий, придать ей объем, превышающий две несчастные странички. Если из всего фанфика читатель запомнил лишь разбойника на большой дороге, который присутствовал в повествовании только с десятой по двенадцатую главу - значит, его образ вышел более колоритным и ярким, чем ваш замусоленный, зашлифованный до дыр и идеально выписанный до кончиков сапог принц. Иногда имеет смысл откликаться на языке того, кто вам пишет. Если вам оставляют отзыв на сленге со смайликами, то не нужно серчать и беситься, ответьте в том же стиле. Возможно, что другого языка человек просто не поймет, а лекция от вас о богатстве литературного русского языка ему на фиг не нужна. Авторы, любящие поговорить, часто в ответ грузят читателя лишней информацией, на которую он порой не знает, как реагировать: то ли вы - тот человек, который не знает, куда деть весь накопленный словарный запас; то ли вы стараетесь вызвать его на псевдофилософскую дискуссию о своем наболевшем, на которую он как-то и не хотел нарываться; то ли просто хотите, пользуясь случаем, изнасиловать его мозг и т.д. Создание же образа вечно непонятого и оскорбленного кем-то автора, который день-деньской готов ныть в каждую попавшуюся в обсуждениях «жилетку», порой вызывает не сочувствие, а самое настоящее раздражение. Даже отзывы не охота писать, как только на глаза попадается: «Это мне не так написали, это мне не так отметили, про это мне вообще никто не сказал, когда мне хотелось! И вообще, меня плохо обласкали, прежде чем отметить ошибки!» И в конце. Не помешает быть честным, в первую очередь, с самим собой - что вы хотите получить от читателя в действительности. Если вы указываете в примечаниях «приму любую критику» - значит, вы даете недвусмысленно понять, что готовы выслушать эту любую критику. И на этот случай вы подкованы со всех сторон, умеете объяснить все, что касается вашей работы, не прикрываясь всем известными, избитыми оправданками. Автор, который совершенно осознанно игнорирует любые неудобные для себя замечания, якобы портящие его писательскую карму, передергивает и юлит в обсуждениях, отказывается признавать свою неправоту, когда указанные ошибки аргументированы и объяснены, выглядит ничуть не лучше тех самых критиканов, которые здесь никому не нравятся. Если же вы отписываете в «шапке»: «Мне очень важно ваше мнение, пожалуйста, оставьте отзыв», то потрудитесь все-таки найти ответные слова для тех, кто их все-таки оставил, ждет от вас реакции или хочет, наконец, узреть разъяснения по возникшим вопросам. Иначе создается впечатление, что вы решили оставить этакую «заманушку» для добрых и доверчивых, на которых вам, получается, наплевать, когда они не поленились вступить в обсуждение фанфика, старались передать в отзыве все, что их зацепило. Возмущенный такой реакцией читатель станет партизаном или просто найдет себе другого автора. И чем вы сможете его от этого шага удержать?