Секреты фикбуковского счастья

("Марафоны критики" ("Маша" в "Типичном Фикрайтере" больше не проводятся, так что эта и следующая главы неактуальны на данный момент)       Вот мы и добрались до самого интересного — до марафона критики. В течение последнего года я сталкивалась со странными отзывами: большими, помеченными словом «марафон», — но никак не могла понять, что же это такое и откуда растут ноги у сего явления? Мне казалось, что принять участие в марафоне сложно, поэтому я решила спросить совета у тех, кто в него активно играет. Сто человек получили мои вопросы, семьдесят прислали ответы.       Давайте только сперва разберемся, что же такое «марафон критики»? Это мероприятие, которое проводится в контактовской группе «Типичный фикрайтер» (его аналоги можно встретить и в других группах). Выглядит действо следующим образом:       Администратор объявляет: «Марафон (Маша) на 50 (или на любую другую цифру)», — а участники оставляют шапки любых своих творений в комментариях к посту. Кто успел — молодец, кто не успел — извините. Когда администратор говорит «стоп», любой участник группы (и даже не участник) может написать критику (не менее десяти строк) к одному (или нескольким) фанфикам с марафона, и тот, кому написали, ОБЯЗАН оставить в ответ отзыв на любой фанфик комментатора. Причем написать отзыв надо в течение трех-шести дней, а ответный отзыв оставить в течение трех дней.       Посмотрим, что написали мне в личные сообщения сами участники:              «Бывало ли так, что читатели с марафона становились вашими постоянными читателями?»       Большинство ответило, что такое происходит очень редко, но зато они сами нашли для себя через марафоны интересные произведения, интересных авторов, а кто-то даже и бет.       «Можно ли использовать марафон для раскрутки аккаунта?»       Тут мнения разделились. Одни заявили, что нет, что марафон — это только взаимные любезности, другие утверждали, что исключительно благодаря марафонам у них появились отзывы, лайки и читатели (обычно это несчастные ориджинальщики, которым, как мы рассмотрели выше, почти невозможно своими силами найти читателей).       «Встречается ли критика на марафоне критики?»       С точки зрения слабых авторов, новичков — да, встречается. Почти все сильные авторы ругались на то, что нормальной критики нет. Либо пишут лесть, либо необоснованную дурь и явные наезды.       «Зачем нужен марафон?»       С точки зрения большинства, марафон создан для того, чтобы почесать свое эго: критика попадается редко, в основном люди пишут лесть в надежде, что им напишут лесть в ответ.       Многие отмечают, что посылать фанфик на марафон гораздо менее выгодно, чем смотреть марафоны и оставлять отзывы самостоятельно, что тоже логично: на твою работу могут не обратить внимания, зато автор, которому ты оставил отзыв, обязан обратить внимание на твой профиль.       «С какими проблемами вы сталкивались на марафоне?»       • В ответ на отзыв к большому произведению выбирают самый маленький драбблик или стихотворение;       • Не оставляют отзыв в ответ;       • Задерживают отзыв;       • Пишут в ответ маленький отзыв, полный лести, а не критики;       • Мстят за разгромный отзыв, оставляя в ответ комментарий, полный желчи и ненависти.       Я думала, что на этом остановлюсь и не буду проверять марафон на себе, потому что проходит он редко, а написание статьи подходило к концу. Я понимала, что не успею нормально изучить марафоны, но все же решила зайти на «Типичного Фикрайтера» посмотреть, что там и как. Оказалось, что марафоны проводятся часто — два-три раза в неделю, причём бывают марафоны на 50, 10 и 70 работ. Есть еще обычные марафоны — не критики, когда просто подбираются фанфики по определенной тематике (например, фанфики с печальными привидениями). И их нельзя путать: в первом случае человек обязан ответить на отзыв, во втором — нет.       Попасть на марафон в качестве участника я и не надеялась, потому что появляются сообщения о них в любое время дня и ночи, и у автора есть примерно две минуты на то, чтобы скопировать шапку фанфика и кинуть ее в соответствующую запись. Я ограничилась чтением фанфиков, представленных на марафоне.       За месяц я ознакомилась с 44 произведениями и на 43 оставила критику под главой (только в одном случае лично написала автору, что его набор диалогов типа: «Привет! — Привет! — Как дела? — Нормально.» не является художественным произведением и критиковать там нечего). В ответ я получила 26 отзывов (60% всего лишь, но при обычном оставлении отзывов процент ответов равен 0,7%) и три обещания написать отзыв, которые, правда, так и не были исполнены (но, может, еще будут, кто знает?). Если бы я ругалась с авторами и напоминала о марафоне, ответило бы больше народу, но мне не хотелось портить себе и другим настроение. Те, кто не ответил на отзывы, сами знают о своих грехах.       А теперь некоторые мелочи и хитрости, которыми я пользовалась при игре в марафоны.       Сначала я решила, что буду оставлять отзывы только тем произведениям, в которых больше десяти страниц. На «Типичном Фикрайтере» 80 тысяч человек, из них 2-3 тысячи (судя по опросам) мониторят его постоянно. Что будет читать человек на марафоне критики в первую очередь? Ориджинальные драбблики, разумеется.       Решить, какой фанфик послать на марафон критики, сложно. Если выставишь маленький ориджинал, то его может прокомментировать десять человек из незнакомых тебе фэндомов — и думай потом, на какое из множества неинтересных и ничего тебе не говорящих названий оставлять некое подобие отзыва. Если же пошлешь то произведение, на которое действительно хочешь получить критику (а это, скорее всего, что-то большое и, велика вероятность, что фэндомное), то его могут даже не открыть.       Я знакома с малым числом фэндомов, поэтому отобрала себе несколько больших ориджиналов. На марафоне необходимо оставить критику в течение трех-шести дней. Я бы не успела за это время прочитать несколько больших произведений. Если совсем честно, то я и одно не успела бы. Так что делать? Договориться с автором! Каждому автору, чье произведение состояло из нескольких глав, я писала лично и спрашивала, что его больше устроит: получить отзыв под одной из первых глав в установленный срок или подождать и получить отзыв под одной из последних? Все авторы, кроме одного, который решил соблюдать правила марафона до конца, согласились подождать.       Однако читать произведение до конца действительно долго. Человек вполне может заявить, что все сроки по марафону прошли и он отвечать не будет. Поэтому я оставляла критику под одной из первых глав в течение трех-шести дней. А автору оправдывала свой поступок двумя способами: если произведение не вызывало желания пристрелить автора на месте или повеситься самому из-за бреда, который он написал, то отзыв под первой главой был проверкой: автор должен сказать, нужна ли ему критика (я оставляла исключительно критику, на которую автор вполне мог обидеться). Если произведение было нечитабельным, я извинялась перед автором за то, что оставляю критику только под первыми главами, но, увы, читать дальше нет сил, потому что… (дальше шел огромный разгромный отзыв). Тенденция удручает. Из тридцати больших фанфиков с марафона я только три-четыре штуки читала с удовольствием, положила их в папку «читаю сейчас» и собираюсь дочитать до конца. Все остальное было либо бредом с самого начала, либо становилось бредом после трех-пяти глав. А ведь автор сам выставляет работу на марафон критики, то есть он в ней уверен и хочет знать свои недочеты… Страшно, товарищи!       Итак, я оставляла отзывы под первыми главами, а потом у читабельных произведений знакомилась с дальнейшим повествованием и оставляла еще несколько комментариев. Заодно проверяла, что будет, если оставлю несколько отзывов? Оставит ли автор в ответ несколько или ограничится одним, обязательным? Результат меня немного удивил: ни один автор, которому я оставила несколько отзывов, не ответил мне взаимностью, зато тот автор, которому я только пообещала оставить второй отзыв, сразу же пришел и написал мне отзывы на два произведения — чудеса, да и только!       По прошествии нескольких дней после первого своего марафона я столкнулась с еще одной проблемой, о которой даже не думала. Я по наивности своей считала, что фильмы Марвел смотрели все. Пускай не «Мстителей», ну хоть какой-нибудь другой. Хоть «Железного Человека» или «Капитана Америку». Их постоянно крутят в кинопрокате, как можно было все пропустить? Оказалось, можно.       Несколько человек прямо признались мне, что не знают фэндомов. Один, несмотря на незнание, оставил отзыв к самой маленькой работе, другие обратились к единственной нефэндомной — «Фанфик фикбуковской мечты». И тут я поняла, что просчиталась, притом очень сильно.       Нет, всегда можно убрать единственный ориджинальный текст в черновики, но какой прок от вымученных отзывов под фанфиками, которые народ читает из-под палки и в дальнейшем точно читать не будет? Не забываем, что моя цель — получить как можно больше профита для себя. Поразмыслив, я вывела важнейшие критерии, под которые обязаны попадать фанфики с марафона критики:       • Неважен размер.       • Неважен фэндом (обычно у автора такой корявый слог и такая прорва ошибок, что отзыв можно оставить на основании первых абзацев).       • Важно только одно: знает ли автор фэндомы, по которым пишешь ТЫ.       • Маленькое дополнение: автор должен быть адекватен.       И не надо тут криков про то, что «мы же читаем фанфики, чтобы получить удовольствие». Нет, дорогие мои. Те, кто читает ради удовольствия, не ходят на марафоны критики. Они ходят на обычные марафоны и ищут любимых ими пиратов, или, не знаю, яой между Германией и Америкой («Хеталия»), или еще что. На марафон критики люди ходят за выгодой для СЕБЯ: за плюсами, отзывами, возможно, за постоянными читателями. Нет ничего плохого в том, чтобы найти достойное произведение (кажется, я таких нашла даже штук пять-шесть из сорока четырех), но это только приятный бонус. Главное — получить выгоду для себя. Если вы ориджинальщик или пишете по «Фикбуку», то вам все равно, что читать, а вот если вы пишете по фэндомам и хотите получить хоть немного разумные отзывы, вы должны убедиться в том, что человек сможет ответить вам адекватно. Так что, узрев очередные пять десятков фанфиков с марафона, я, не читая их шапок, открыла профили авторов и стала искать подтверждение их знакомства с моими фэндомами.       Как определить, знает ли человек твой фэндом? Я определяю по трем параметрам:       • Есть ли в профиле автора фанфики по моему фэндому;       • Указан ли он в анкете беты (если она есть);       • Есть ли в сборниках фанфики по моему фэндому.       Если хоть один из пунктов выполняется, значит, я прочитаю работу данного автора. Правда, исходя из этой логики, я не могла выбирать исключительно большие фанфики (а я ведь хотела проверить, какой фанфик — маленький или большой — выберут те, у кого я читаю миди и макси). Пришлось составить два списка: один для больших фанфиков, другой для маленьких. Списки получились почти одинаковыми: нет прямой зависимости между количеством прочитанных тобой страниц и количеством прочитанных страниц в ответ. 15 отзывов получили работы мини, 8 — миди и 3 — макси (чего я совсем не ожидала).