Секреты фикбуковского счастья

      Теперь перейдем к последнему пункту, а именно — к адекватности автора. Прежде, чем оставлять отзыв (любой, но особенно это касается марафона критики, если вы честный человек и хотите написать настоящую критику), посмотрите внимательно на автора и подумайте, действительно ли вы хотите оставить ему отзыв?       На сайте присутствует достаточно много лиц, мнящих себя если не богами, то гениями. И нет, я не о маленьких детях, оставим им их сладкие грезы о собственном величии. Я о людях вполне взрослых и адекватных, которые буквально звереют, когда ты хоть чуть-чуть задеваешь их произведение, но при этом сами всячески напрашиваются на критику (участвуют в марафонах, ставят статус «приму критику в любой форме» и прочее). Некоторые (меньшинство) прямо заявляют, что они великие писатели и их творение божественно (повторюсь, я не о ЙА говорю, о них и говорить-то нечего), другие не позволяют себе таких вольностей, но своим поведением дают понять, что они боги, сошедшие с небес на грешную Землю. Это не милостивый читатель обратил внимание на их творение, это милостивые они от сердца оторвали гениальный текст, которым каждый ничтожный червь обязан восхититься. И ладно, если бы такой завышенной самооценкой страдали только действительно признанные авторы фикбука, но нет. У существа всего десяток плюсов и пять подписчиков, а вот гонора на сто читателей, как минимум.       Как же определить самовлюбленных индюков и не связаться с ними? (Советую только тем, кто хочет оставить критику, восхваление на все лады «боги» всегда принимают благосклонно или снисходительно.)              1) Посмотрите шапку фанфика. Если там написано: «Работа там-то опубликована (в сборнике, альманахе, издательством РОСМЭН)» или «Она победила на таком-то конкурсе», то лучше пройдите мимо. Возможно, по ту сторону экрана сидит милейшее существо, которое просто хочет похвастаться своими достижениями и дальше совершенствоваться, но кто знает. От греха подальше лучше пройти мимо. Люди часто совершенно не понимают, что победа на школьном или районном конкурсе может вообще ничего не значить. Возможно всякое, начиная от малограмотности (или даже подкупа) жюри и кончая недостатком работ. Если мест три, а работ всего пять, то вероятность того, что выберут именно ВАШУ, достаточно велика. Любая победа — это хорошо, но какая это победа — другой вопрос (разумеется, я не беру действительно большие соревнования на общероссийском или общемировом уровне). Аналогично с публикацией. Даже у крупных издательств бывают проблемы с тем, кого печатать, я уж не говорю о мелких журнальчиках. Я изнутри знаю две газеты, один журнал, кроме того, знакомая издавала книгу во вполне приличном издательстве, и могу сказать точно, что ОЧЕНЬ часто им нечего публиковать, и начинается судорожный поиск, кого бы впихнуть в номер, лишь бы заполнить определенное количество страниц. Но даже если вдруг на кого-то из авторов фикбука действительно обратило внимание большое издательство и опубликовало его произведение (лично таких знаю), то даже в этом случае кичиться своим величием не стоит. Донцова публикуется и популярна, но что-то я не вижу среди своих знакомых ее горячих поклонников. Те же «Сумерки» массово ненавидит одна часть молодежи и обожает другая, я уж не говорю о взрослых. То есть, будь ты хоть сто раз публикующимся автором, все равно читатель вполне может сказать тебе что-то новое, не стоит нападать на него. Другое дело, что фикбук — это совершенно не то место, где стоит сидеть маститым писателям, но тут уж каждый автор решает сам. Если он создал профиль, если не отключил отзывы, значит, его интересует мнение именно той публики, которая обитает на фикбуке. Если автор про себя считает всех здешних обитателей быдлом и детками, то вопрос, зачем он напрашивается на критику и отзывы столь недостойных существ? Поднимать собственную самооценку за счет попрания ничтожеств — это как-то не комильфо.       2) Если шапка чиста и указания на гениальность автора в ней нет, то посмотрите личную информацию. Если в тексте попадаются хамские или заносчивые выражения, подумайте, хотите ли вы связываться с человеком, который заранее вас презирает и настроен враждебно? Должны привлекать внимание подобные фразы:       • «Самодостаточный автор, который точно знает, чего хочет»;       • «Не приемлю просьб в духе «пусть А будет с Б». Меня прет от Б и В, не нравится — не читайте, но ко мне с дурацкими вопросами не лезьте»;       • «Удаляю, не читая, всякие «проду» и «ой как классно», нравится — написал большой отзыв, сказать нечего — молчи в тряпочку»       • «Итак, котятки, а теперь читаем и запоминаем несколько простых правил»;       • «Я делаю, что хочу, ваши требования меня не интересуют, придержите их при себе»;       3) Если и информация пуста, просмотрите ответы на отзывы других людей. Если их нет, или они хамские, или невероятно дотошные, или ещё что-нибудь в этом роде, то подумайте, трижды подумайте, хотите ли вы связываться с таким человеком. А если в отзывах еще и мелькают цепные читатели, о которых мы говорили немного раньше, то точно не лезьте.       Соблюдение этих трех нехитрых правил позволит вам участвовать в марафоне критики и не испортить себе настроения. Помните, что в любой работе с людьми главное — доброжелательность. Но! Как со стороны автора, так и с вашей, об этом стоит помнить.       А теперь вернемся к моему личному опыту участия в марафоне. При чтении маленьких работ я столкнулась с другой неожиданной проблемой: мне попалось несколько фанфиков, где критиковать нечего. Можно придраться разве что к орфографии, но это мелочи. Нет ошибок ни в стилистике, ни в героях, ни в чем. Приходилось оставлять хвалебные отзывы, которые мне претили (я же с марафона критики, следовательно, критиковать — моя прямая обязанность). С другой стороны, находились и такие маленькие работы, где на основе первой пары абзацев уже получался огромный отзыв с разбором сотни ошибок.       Теперь посмотрим, что я получила в ответ на критику.       Почти все авторы оказались адекватными. Мне попался только один, который в штыки воспринял мои замечания (и не оставил ответного отзыва, хотя гордо обещал сделать это в течение двух дней).       Встретила я парочку слишком ранимых авторов, которые удалили свои работы (и ответные отзывы не оставили).       В остальном же мне либо мирно отвечали, либо не отвечали вообще.       А теперь самое интересное: на что же люди оставляли отзывы в ответ? Авторов, знающих Сейлор Мун, я не нашла, зато большинство было в той или иной мере знакомо со Мстителями. Случались даже смешные казусы, когда авторы писали мне личные сообщения примерно с таким содержанием: «Я знаю фэндом, по которому вы пишете, так что скажите, что именно критиковать?». «Ну-ну, — думала я, — естественно знаешь, дорогой, тебя же по этому принципу и выбрали!».       Я установила такое правило: как только какой-нибудь фанфик набирал пять отзывов, я его скрывала.       Первым пал смертью храбрых «Фанфик фикбуковской мечты», что вполне логично — на него обратили внимание первые отзывообменщики, которых я отбирала по принципу «Большое произведение», а не по принципу «Знает мой фэндом».       Вторым — пятистраничный мелкий юморной фанфик.       Больше убитых не было.       Четыре отзыва получил фанфик в три страницы с основными жанрами драма, ангст.       Три отзыва получила пьеса в 25 страниц и фанфик-игра (где из 142 страниц человек в любом случае прочитает только пять-десять и получит полноценный фанфик).       А вот один отзыв получили даже некоторые фанфики по Сейлор Мун. Количество страниц в них: 19, 23, 130, 58, 27, 4, 650.       Как я и предполагала, народ в основном выбирает маленькие фанфики. Однако написаны они давно, все заинтересованные их уже прочитали и прокомментировали, а тут новая волна любви — приятно.       За время участия на марафоне я заметила несколько ошибок, которые допускают авторы при оставлении отзывов:       «Ой, мне так нравится, как вы пишете! Просто чудесно! Гулять по вашему профилю — одно удовольствие!» — заливается соловьем девица и при этом оставляет один отзыв к небольшому фанфику и исчезает. Никакой активности больше не проявляет. А ведь, чтобы слова звучали правдоподобно, ей стоило просто открыть хотя бы парочку произведений и, не читая, лайкнуть.       «Я долго выбирала, под каким бы произведением оставить отзыв, и решила под этим», — пишет человек, комментируя самый маленький фанфик на моем профиле. Возможно, это правда, но выглядит грубой лестью. А ведь можно было оставить пару лайков и хоть какой-нибудь идиотский отзыв к любому творению, мол, классно, проду (творение можно не читать).       «Спасибо, что обратили внимание на мое произведение. Раз уж собираетесь критиковать, то посмотрите на отзыв Н. Он хороший, но, с моей точки зрения, это еще не критика» — далее следует ссылка на отзыв в две страницы А4… Вот на такое хочется просто закрыть вкладку и больше не открывать, ибо если человек предъявляет претензии к двухстраничному отзыву, то пусть идет лесом.       «Я оставила вам отзыв, а теперь прокомментируйте вот это (ссылка)» — это грубое нарушение правил марафона. Ты мог выбрать из пятидесяти фанфиков, а человека в ответ обязуешь оставить отзыв к конкретной вещи? А ведь принудить к этому можно другим, вполне законным способом — скрыв все остальные работы в черновики. Нехорошо, но все же лучше, чем ставить ультиматум незнакомцу.       Написание в отзыве того, что можно выделить публичной бетой. Да, автор отзыва скрупулезно исправляет чуть не каждое слово и получает отзыв на страницу А4, но выглядит такой отзыв жалко.       «Я прокомментирую и в пух и прах разгромлю работу ЙАшки, и пусть он пишет мне в ответ не менее большой отзыв!» — примерно это, видимо, говорят себе авторы, тратя время на тех, кто не может связать двух слов. Такое впечатление, что человек искренне не понимает: бедный ребенок не в состоянии даже свои мысли прилично расписать, куда ему выдумывать конструктивную критику?       Сперва автор пишет в комментариях к отзыву: «вам лучше не читать дальше, раз не нравится», — потом на мой вопрос в письме, заданный чуть ранее: «Как вам критика, продолжать ли в том же духе?», мне говорят: «Поступайте, как знаете». То есть автора неимоверно бесят мои замечания, но напрямую говорить «пошел вон» тоже обидно, ведь человек обратил внимание на его бредятину. Выглядят такие двуличные попытки удержать читателя не менее жалко, чем написание отзыва на основе функций публичной беты.       «Какую именно работу мне критиковать?» — вопрошают люди, чем опять же нарушают правила марафона. Я ведь могу указать на одну из повестей — и придется им начинать читать то, в чем 400-600 страниц. Я ни разу не отвечала прямо на этот вопрос, но расписывала, о чем примерно мои фанфики, чтобы человеку было проще выбрать.       «Я не умею критиковать, поэтому просто выскажу свое восхищение» — интересно услышать подобное заявление от того, кто выставил свою работу на марафон КРИТИКИ. То есть, получается, «мне дайте критику, а сам я в ответ ничего дельного сказать не могу» — несправедливо, однако!       «Я не знаю фэндома Сейлор Мун, а читать длинные вещи мне некогда, поэтому оставлю отзыв здесь!» — и дальше отзыв оставляется под произведением в 25 страниц, притом что на профиле есть фанфики в три и четыре страницы. Странно.       В профиле автора написано что-то вроде: «идите лесом все, кому не нравится мое творчество», «что хочу, то и пишу», «не смейте мне выкать (тыкать)». Первый вопрос: что эти люди забыли на марафоне критики? Второй: зачем в профиле писать информацию, которую читатели не видят? Когда ты находишь фанфик, то не смотришь профиль, а читаешь готовый текст. Так что логичнее в самой шапке указать самые важные пункты общения с Великим Автором, но уж никак не в профиле, который видят только те, кто прочитал одно произведение и собирается читать другие.              А теперь вернемся к марафону. Я оставила 43 отзыва и в ответ получила 26. В основном это была пустая, бессмысленная и беспощадная лесть. Только пять отзывов содержали хоть какую-то конструктивную критику или интересные мысли, остальные состояли из восхваления великого меня, переливания из пустого в порожнее и фраз вроде «Я не любитель этого жанра (пейринга, типа повествования)».       Еще одна милая особенность марафонов: лайки. Их положено ставить, если работа не произвела совсем уж гадкого впечатления, так что мой профиль обогатился не только отзывами, но и дополнительными плюсами.       Последнее, о чем я хотела бы рассказать, это о своем опыте участия в марафоне критики в качестве конкурсанта. Я заметила, что некоторые работы повторяются из марафона в марафон, то есть авторы умудряются постоянно оказываться в нужное время в нужном месте. Я попыталась самостоятельно разгадать их секрет и обнаружила, что между первой и последней работой марафона проходит около восьми минут. Значит, времени всё же больше, чем мне казалось изначально. Но все равно, как же успеть, если время объявления марафона рандомно? Оказалось, что мой компьютер автоматически обновляет контакт, то есть как только в группе появляется новость, она отображается и у меня на экране. Монитор достаточно большой для того, чтобы уменьшить окно Типичного Фикрайтера, открыть блокнот с заранее скопированной в него шапкой нужного фанфика и ждать объявления, занимаясь своими делами. Я далеко не все время провожу за компьютером, так что несколько раз мы с марафонами разминулись, но в конце концов удача улыбнулась мне. Причем до такой степени, что я успела выложить работу первой. Это была самая сложная из моих работ — пугающая и отталкивающая одним внешним видом: то самое мини из 142 страниц. На Типичном Фикрайтере она получила аж три сердечка (у остальных их либо не было, либо было одно-два). Отзывы мне не написали, зато поставили три плюса. Через три дня я оставила отзывы к шести фанфикам с марафона, которые подходили под мой единственный критерий. Первые два ответа появились под тем самым фанфиком, который я отправляла на марафон. А месяцем ранее один из авторов, которому я оставляла критику, интересовался, какой фанфик с марафона мой? То есть человек был уверен в том, что обязан оставить мне критику под марафонным фанфиком. Честно говоря, я такого правила не знаю, по крайней мере, никто из семидесяти ответивших мне участников марафона его не упоминал.              ВЫВОД: да, марафон очень выгоден. Он гораздо выгоднее обычной критики, которую оставляешь под приглянувшимися произведениями (как я говорила выше, в ответ не получишь ничего, кроме «спасибо»), так что да, за лайками и отзывами вам на марафон критики.       Небольшое дополнение: уже после написания статьи я все же решила попробовать хотя бы раз прочитать действительно большое произведение и оставить глобальный отзыв. Марафон проходил 23 апреля. Я связалась с автором 80-страничного текста, как всегда спросила его, хочет ли он отзыв под первой главой в установленные сроки или под последней неизвестно когда. Автор согласился на второй вариант. 11 мая я выслала ему по контакту глобальный разбор (по контакту потому, что фикбук не работал). У меня получилось почти 180 предложений в 2200 слов — я подробно разобрала каждую из полутора десятков глав. Автор весьма благосклонно отнесся к моей критике, спросил совета, объяснил некоторые мелочи… и все. Разумеется, никакого ответного отзыва даже на маленькую работу я не получила. И не потому, что автор такой плохой, просто прошло время, о том, что мой отзыв марафонский, автор давно забыл (по крайней мере, мне приятнее думать так, а не что автор просто воспользовался дармовой критикой и с самого начала не считал нужным отвечать). Можно было бы потребовать ответный отзыв, но зачем зря портить отношения и принуждать человека к чему-либо? Вымученный отзыв все равно никогда не будет искренним.