Записки графомана со стажем

      Когда-то давно, когда ещё не было вселенской экспансии интернета, когда интересные мультики или остросюжетные фильмы показывали по телевидению только раз в неделю, по выходным, в ту далёкую пору основным источником знаний и развлечений были всевозможные бумажные издания. Книги, журналы, газеты — этим пестрили киоски союзпечати и книжные магазины посолиднее. Правда, что-то экстраординарное там было не купить, приходилось доставать через знакомых, используя связи. Но любителей чтива ничто не останавливало.       Так вот. В те дивные времена моего детства помню, с каким искренним наслаждением делились впечатлениями от прочитанного. Книги вызывали бурю эмоций. Иногда читатели и сами придумывали истории, давая продолжение любимым героям.       Да, книги хорошо прокачивали мускулатуру воображения. Сейчас же, во времена обилия разнообразной информации, литература приобрела новые формы, одной из которых и является сетература. Но речь сейчас пойдёт не о ней, точнее, о ней, но разберём только один её аспект.       Наблюдая за жизнью сайтов, где собираются любители почитать и любители предоставить на показ своё творчество, я заметил, что люди разучились писать вдумчивые искренние отзывы, то есть банально почему-то не хотят поделиться своим истинным мнением. Вот как раньше была ну просто буря разных эмоций по сути содержимого.       Почему-то сейчас многие возомнили себя экспертами по матчасти и литературным нюансам, которых не интересует эта самая суть. Часто мелькают странные, абсолютно бессодержательные и скучные отклики, которые не несут пользы ни автору, ни его читателям.       А ведь каждый писатель ждёт именно диалога от читателя. Но беседа на таком уровне не всегда складывается. Я даже создал классификацию таких вот, вызывающих непонятные эмоции отзывающихся. Спешу поделиться её с вами, дорогие читатели.       Итак, наверное, самый распространённый на просторах сетературных сайтов вид «Восхвалители». Чем же он примечателен? Восхвалители напоминают мне чем-то плакальщиц на похоронах, цель которых вызвать эмоции у приглашённых. Да, они реально способны вышибить слезу своим пением. А вот Восхвалители призваны всячески преподносить и нахваливать автора, какие бы на самом деле ни были его работы. «Здорово!», «Понравилось!», «Как классно! , красиво! , замечательно! (нужное подчеркнуть)» — это всё примеры отзывов Восхвалителей.       Но, если честно, то они мало содержательны для автора. Конечно, даже кошке доброе слово приятно, но тут… Зачастую даже не понятно, читал ли этот человек произведение. Ибо больше похоже, что он пришёл потусоваться, заявить о своём присутствии и неравнодушии к творчеству автора, особенно, если автор значимый на сайте.       Так что, увы, но подобные бессодержательные отклики практически равны их отсутствию.       Следующий вид — это полная противоположность предыдущему «Вечно неудовлетворённые». Такие комментаторы в большинстве случаев пишут гадости. То одно им не понравилось, то другое. Они, словно баба Яга, всегда против всех и против всего. Они довольны только тем, что делают их друзья и знакомые. Остальное для них является непотребством, недостойным их великих личностей.       «Автор явно замахнулся на серьёзную тему, но недотянул!», «Я не могу уловить ритм данных стихов!», «Подобные вещи вообще не стоит выносить на публику!» и т.д. — это примеры комментариев Неудовлетворённых. Похоже, люди искренне считают, что показывают себя как особенную личность, но на практике это выглядит смешно, вызывая лишь лёгкое недоумение и желание обойти по дуге, как то самое, что корова случайно роняет посреди дороги, идя с луга домой.       Но есть и иные, я их характеризую как «Критик на всю голову». Таких хлебом не корми, а не мешай дать совет. И совсем неважно, а нужен ли он, этот совет, кому-то или нет. Это уже дело десятое. Зачастую представители этого вида, возомнив себя, как минимум, магистрами по филологии (а на деле иногда имея три класса церковно-приходской), нацепив соответствующую мантию, бросаются в неравный бой со скверной, которая охватила сетературу.       Но истинные-то борцы знают цену своим советам — это раз. А два — они всегда знают, что посоветовать автору оставить, а что убрать. Но Критики на всю голову видят всё сугубо в чёрных тонах, да и намного проще отправить аффтара выпить йаду.       Доказать таким, что они неправы, в большинстве случаев просто невозможно. Ибо любое отличное мнение воспринимается, как неприятие критики критикуемыми. Выходит замкнутый круг.       Что самое интересное, когда их пытаешься как-то расспросить о сути работы, они в большинстве случаев резко стушевываются. Хотя бывали и сложные экземпляры, которые начинали, вооружившись простынями, вещать автору, какой он дилетант.       Ещё имеется такой, на мой взгляд, самый загадочный вид «Нежданчик». Эти отклики всегда вызывают недоумение и лёгкий ступор.       Например, «А буяет — это Ваша находка?», «Сражать — звучит некорректно», «Во втором абзаце после третьего слова не закрыт деепричастный оборот». И это всё, что они могли выдавить из себя, прочитав большой текст.       Тут сразу нехорошие мысли начинают одолевать: «А здоров ли комментатор? Может, у него температура, и это результат бреда». Ну или же — «Бедняга думал-думал, упорно сдерживая фонтан бурлящих эмоций, держался, сколько мог, но это оказалось не по силам,и… разразился детской неожиданностью, в результате получился такой нежданчик».       Вот такие бродят загадочные, смешные и всякие комментаторы по полям сетературы. А ведь так хочется видеть в гостях ранее так многочисленный, а сегодня почти занесённый в красную книгу вид «читатель разумный обыкновенный», который искренне поделится своими впечатлениями по смыслу, не выдёргивая из контекста, не выискивая огрехи, а просто выразит солидарность в том, что он с автором на одной волне.