Создание разумного вида: пособие пишущим фантастику и не только

Я люблю фэнтези и люблю научную фантастику. Однако, когда мы говорим о той самой НФ, нужно чётко понимать, что мы говорим всё-таки о художественном произведении, где автор может предполагать невозможные с точки зрения официальной науки вещи. Казалось бы, раз фантдопущение имеет место быть, то зачем вообще изучать, как оно там могло или не могло быть в реальности? Пиши, куда воображение заведёт, и всё тут! Но есть очень тонкая грань между фантдопущением и фактической ошибкой. Например, я очень люблю трилогию Гаррисона "Эдем", хотя описанные у него разумные рептилии с точки зрения законов эволюции, да и особенностей технического развития, вызывают вопросы. Однако в остальном социум иилане очень логичен и внутренне непротиворечив, особенности иерархии и межличностных отношений вытекают из особенностей биологии вида. Гаррисон не громоздит противоречия на противоречиях, он делает всего два допущения, из которых логически выстраивает всё остальное в соответствии с законами реального мира. Именно поэтому его мир правдоподобен и, при всей своей фантастичности, реалистичен. Вы можете свободно изменять законы выдуманного вами мира в художественных целях, но всегда лучше знать, что, как и зачем вы "ломаете" хотя бы для того, чтобы просчитать последствия. Не нужно пытаться быть оригинальным ради оригинальности. Лучше чётко понимать, что вы делаете, и, главное, зачем.