Тайна переписки

Привет, Танюша. Спасибо за письмо. Ты пишешь так интересно, что мыслей от прочтения рождается больше, чем написано у автора. Так и должно быть! Чаще бывает наоборот, что слов много, все они пустые, а ухватиться не за что. У тебя столько всего, что передайть тебе буквами всё, что во мне рождается, я не могу. Наверное, это и не нужно. Иначе письма каждый раз были бы всё больше и больше. Про ночные чудеса, мне кажется, ты знаешь так же много, как и я. От случая к случаю буду тебе понемножку рассказывать. Про твои рассказы, про сюжеты и героев мне разговаривать не интересно и обсуждать их характеры тоже не интересно. :( Ты уж не обижайся. :( ...Наверное, я скорее романтик, чем нет. Про болтание ножками, сидя вдвоём на карнизе, мне очень понравилось. На вопросы я не отвечал, наверное, потому, что они все тонули в чудесных и увлекательных дебрях твоих писем. Но вот такая форма (анкетная) — самая удачная. Я могу тебе ответить на всё, но не одинаково подробно. Если что захочешьузнать подробней, обязательно спрашивай. Я скопировал все твои вопросы, и теперь по одному буду выдёргивать и отвечать. Я бы мог в конце сделать arrange и расставить их по номерам, но не буду. Пускай порядок останется такой, в каком я буду тебе отвечать. Не огорчайся, если что-то я расскажу не подробно. Ты всегда сможешь переспросить. Не огорчайся, что снова письмо не льётся ручейком, а написано, как всегда, тезисно. Это вовсе не потому, что я хочу скорее отделаться и отвязаться от тебя. :) Просто мне так удобней и мне искренне кажется, что всётки длинные и нудные разглагольствования было бы читать совсем не интересно. Итак, ответы. 4. Публиковал ли ты что-нибудь в Интернете? В интернете есть некоторые выкладки на форумах. 2. И все-таки, что же ты имеешь в виду под «личным письмом»? Я не помню, Таня, что я говорил о "личных письмах". Ну, наверное, это обыкновенная переписка — откровенный разговор, житейские проблемы... 3. Поделись со мной своим мнением насчет того, как ты относишься к наркоманам, чей наркотик – общение с интересными людьми. Я не считаю таковых "наркоманами". Наверное, каждому интересно общаться с интересными, а с неинтересными не интересно. Вообще, я считаю, что нужно всегда быть собой. И стремиться не к тому, чтобы общаться с интересными, а быть самому интересным — т.е. быть личностью, со взглядами и с позицией. 5. Любишь ты посещать театры, или обходишь их сторонкой? Я люблю театры. Я мечтал бы о том, чтобы я как-нибудь заделался театроманом, жил бы активной театральной жизнью, знал бы все постановки московских театров. Я время от времени (иногда даже регулярно) внимательно просматриваю ежемесячные журналы "Театральная афиша" и "Театральная касса". Там — все спектакли на месяц всех московских театров и много другого интересного. Конечно, я не знаток, то примерно в курсе московской театральной жизни. В общем, я приближаюсь к среднему любительскому уровню. Мне очень нравится, например, Малый театр и театр на Таганке. Например, "Мастера и Маргариту" я смотрел в театре на таганке, в театре им.Станиславского и в театре на Юго-Западе.\ "Мастер" идёт в этих трёх театрах. Ещё, я знаю, он идёт в двух антрепризах. 6. Мне все еще интересно, как ты меня представляешь. Что значит «осязаемый»? Что меня можно пощупать? Пока у меня нету твоих фоток, я не могу тебя никак прдставить. Наверное, ты просто хорошая девчонка. Всётки сейчас пока ты у меня совершенно "виртуальная". Ты как будто из другого мира. 7. Неужели тебе самому после прочтения рассказа трудно составить описание героев? Или ты хочешь узнать их от меня? Вот на этот вопрос я уже в письме тебе ответил. Мне показалось, что этот вопрос был "не пронумерованным". Я не читал внимательно ни одного твоего рассказа, Таня. Я только глазами пробегал. Не вдумывался, не вчитывался. ...Кстати, я где-то в сети однажды встретился с какой-то девчонкой, у которой в анкете значилось увлечение фанфиками. Я ей дал ссылку, которые ты мне давно давала. Она сказала, что этот адрес ей знаком. Не знаю, правда или нет, но она так сказала. Поговорил с ней о фанфиках. Потом сам ещё раз зашёл по твоим ссылкам. Понял, что такое фанфики! Фан — фанаты, фик — science fiction. То есть клуб фанатов известных фантастических книг, которые ждут продолжений историй полюбившихся героев. Я понял это так. 8. Считаешь ли ты рассказ «Предназначение» достаточно серьезным для возраста, в котором я его писала? Таня. НЕ ПОМНЮ я такого рассказа! Ну, не обижайся, но я очень далёк от твоих присланных рассказов. Вообще, я от многих вещей очень далёк, например, от цветоводства, овцеводства, оленеводства и т.д. — я ничего об этом не знаю. Меня не заинтересовать ими! 9. А вот вопрос, возникший по ходу поиска вопросов в письмах: вопрос к цитате из твоего письма — «малюсенький эпизод из личной жизни. Одной своей девушке я писал очень длинные письма» — отсюда следует, что у тебя не одна девушка, а несколько? Или ты неправильно выразился? Или что это вообще такое, меня распирает просто-таки от любопытства: ты – начинающий шах, приверженец многоженства, а так как неженат (да ведь?), то приверженец многоухаженства? Если углубляться в личную жизнь, то это надо или рассказывать подробно (чтобы было всё до тонкостей ясно) или не говорить уж ничего. В общем, были разные знакомые девушки. Одни более близкие,другие менее. Приверженцем многоухаженства я никогда не был. И всегда всего себя отдавал каждому сердечному отношению. Но против многоженства я всё-таки сам бы не отказался. 10. Почему тебе интересны мелочи моей жизни? В мелочах чато проявляется многое и главное. Зная мелочи, иногда можно дорисовать картину общего самостоятельно. Мне интересны мелочи твоего творчества. Точне, самого ПРОЦЕССА твоего творчества. Ведь этот процесс, эта "кухня" — есть сама творческая лаборатория, которая всегда так интересна и всегда так завлекательна. 11. Я рассказала о своей любви. А ты любил когда-то? Я был в классе 5м или 6м. У наших девчонок были такие анкеты, которые они давали заполнять и мальчишкам. Там были такие вопросы: "Верите ли ты в дружбу?" и "Веришь ли ты в любовь?". Я и там, и там написал "да" — с такой претензией, что я, де, прекрасно знаю и понимаю, что это такое. Потом, много-много потом выснилось, что я вряд ли верю в любовь. А вот в дружбу я однозначно верю. ...Потом одна девчонка, с которой были очень хорошие и доверительные отношения (чуть ли не одна из совладелиц тех анкет), спросила меня: "ты когда нидудь любил?". Мне в то время было лет 16 или 17. Я ей тогда ответил: "Казалось, что да. А как на самом деле — не знаю". Наверное, Таня, я и сейчас тебе могу точно так же ответить. 12. Ощущаешь ли ты, что люди разного пола думают тоже по-разному? Нет, я особенной разницы не замечаю и не ощущаю. Как общее правило, можно выделить лишь то, что в целом женщины чуть глупее. Но готов и не настаивать на этом положении. 13. Как ты думаешь, можно ли полюбить такое существо, как я? Ты очень интересная. Ты личность творческая, ищущая, с уникальным взглядом на мир. Я уверен, что каждый человек достоин любви и может найти свою любовь. Как именно её искать, я не знаю. 14. Как считаешь, слишком ли я серьезно отношусь к любви? Я совершенно не знаю твоего отношения к любви. Наверное, к ней невозможно относиться ни слишком "серьёзно", ни слишком "не серьёзно". Ведь нельзя же серьёзно или не серьёзно относится, например, к воздуху. Как относишься — так и есть. 15. Кто такой Данелий, все же? Георгий Данелия. Великий (именно великий!) советский, грузинский кинорежиссёр. Снимал очень серьёзные фильмы, хоть и комедии, с глубоким подтекстом. Не знать его фильмы — просто непросительно! http://nude.kinox.ru/index.asp?comm=5&kw=617 Это просто классика нашего советского кинематографа, которую непременно нужно знать. Я, например, эти фильмы знаю наизусть. Сережа — 1960 Я шагаю по Москве — 1963 Тридцать три — 1965 Не горюй! — 1969 Афоня — 1975 Мимино — 1977 Осенний марафон — 1979 Слезы капали — 1982 Кин-дза-дза — 1986 Паспорт — 1990 Настя — 1993 Запомни эти названия, таня, или запиши. И каждый раз, когда ты в телепрограмме будешь видеть эти фильмы, всё откладывай и смотри от начала и до конца. КАЖДЫЙ, буквально каждый раз, даже если знаешь их великолепно, в этих фильмах находится что-то новое. Особенность этого режиссёра, что во всех его фильмах — из фильма в фильм повторяются многие параллели и реминисценции из других его фильмов. Прослеживать их очень интересно. Я думаю, что многое из этого ты видела. 16. Чем ты занимаешься, что вечно занят? У меня полным-полно планов и задумок, на все из которых всегда не хватает времени. В общем, есть несколько параллельных направлений, которыми я занимаюсь. Если говорить коротко, будет не понятно, а подробно — было бы очень долго. 17. Ты сильно ощущаешь мое влияние на твою жизнь? Твое влияние я ощущаю. У тебя очень интересные письма. Каждый раз, когда я смотрю почту, я вспоминаю тебя и надеюсь найти послание от тебя. Мне нравится наше интересное общение. Но говорить о сильном влиянии на жизнь было бы всётки не правильно. 1. Расскажи мне о своем неомарксизме! Расскажу. Только теперь будь внимательной. Очень коротко, но главное. (Кстати, "неомарксизм" — это выражение применимое к "новому" марксизму (который и не марксизм вовсе), возникшему в послевоенной Европе. Мне не нравится этот термин. Более точный термин — "трёхклассовый марксизм"). Итак. Прежний марксизм, изложенный в "Коммунистическом манефесте", рассматривал общество как борьбу ДВУХ антагонистических классов: 1.буржуазия и 2.пролетариат. Прежний ("двуклассовый") марксизм базировался на прочном фундаменте - диалектике. Новый ("трёхклассовый") марксизм рассматривает, не два, а ТРИ антагонистических класса: 1.буржуазия — капиталисты, собственники средств производства; 2.трудящиеся — наемные работники, собственники своих рабочих рук; 3.бюрократия — чиновники, собственники государства. Трёхклассовый марксизм основывается на не менеепрочном фундаменте - "двуполюсной диалектике" (триалектике). Если диалектика — есть раздвоение единого и познание его противоположных частей, то триалектика — есть "растроение" единого. Меж двух любых противоположностей, всегда отыщестя ТРЕТИЙ ПОЛЮС, который будет ОДИНАКОВО противоположен этим двум противоположностям. Например: орёл — решка -— гурт, верх — низ -— стороны, плюс — минус -— ноль, прошлое — будущее -— настоящее, один боксёр — второй боксёр -— судья, чёрное — белое -— серое, покой — скорость -— ускорение... Всё жто — триалектические противоречия. Нам это нужно для того, чтобы доказать, что: БЮРОКРАТИЯ — ЕСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ КЛАСС ОБЩЕСТВА, одинаково противополодный и трудящимся, и буржуазии. У каждого класса своя идеология. ... и т.д. В общем, всё. Никаких завершающих строчек писать не буду. Пока, Танюша. =Володя