Об искажении реальности в литературе вообще: как надо искажать
27 августа 2015 г. в 07:14
Представим, что в фанфике описывается такая ситуация:
после прикосновения человека голыми руками к оголённым электрическим проводам
человечек радостно засмеялся и живой и здоровый потопал дальше по своим делам.
Какой будет реакция читателей на такой фанфик?
Наверное, многие недоумённо спросят:
а зачем это автор беспардонно врёт?
Зачем он такое пишет, если прекрасно знает, что в такой ситуации человек умер бы или как минимум получил серьёзную травму и стал бы инвалидом.
Или попросили бы автора поставить в шапке — фантастика, мистика, фэнтэзи, мифические существа или стёб и т.д..
Мол, этот человек — мутант, человек икс или инопланетянин и т.д.
Так как без этого фанфик мягко говоря странный.
Непонятны мотивы автора, который исказил действительность.
Он не знает реальность?
Или знает, но врёт намеренно?
С какой целью?
Так ведь?
В приведённом примере искажение автором реальности
никого не может ввести в заблуждение только потому,
что все читатели знают, какова реальность.
НО.
Бывает много других ситуаций, когда авторы искажают реальность ничуть не меньше,
чем в приведённом примере.
Но читателям уже не хватает опыта и эрудиции, чтобы заметить искажения.
Поэтому лишь изредка специалисты, случайно встретившие фанфик,
отметят неточности.
Вроде того, что в космосе из-за вакуума не слышны звуки взрывов (привет ЗВ) и так далее.
Так что в таких ситуациях искажения авторов могут навредить читателям.
Если читатели последуют примеру персонажей,
не посоветовавшись со специалистами.
А то, что многие следуют и не советуются — это факт.
И не надо говорить, что такие читатели сами виноваты.
И не надо говорить, что просто читателям не надо быть доверчивыми.
И не надо говорить, что эти читатели идиоты, а значит так им и надо.
И не надо говорить, что тут работает естественный отбор
и что для вида полезно, если такие читатели будут устранены от передачи своих генов потомкам.
Повторюсь — автор имеет право на ложь и искажения фактов,
разве что если честно отметит, где и в чём он соврал.
И как на самом деле в жизни получается:
прыгнувшие с 16 этажа не взлетают, а падают,
от прикосновения к проводам погибают и т.д.
Речь всего лишь о честности.
Об элементарной честности.
И ответственности.
Вообще-то писать нереалистичное можно и даже нужно -
вся фантастика и фэнтези, и мистика, и сказки пишут что-то сомнительное в плане реалистичности.
НО. Они-то честно говорят самим своим жанром, что это небылицы.
Они не претендуют на реалистичность.
Поэтому им относительно простительны любые выдумки и искажения реальности.
Что не совсем простительно - разговор отдельный, и не для этой заметки.
А вот если факты и действительность искажаются в произведении как бы реалистичном -
это уже совсем другое дело.
Потому что заведомо неверная информация выдаётся за некие факты реальности.
Что может привести и уже привело к появлению и распространению МИФОВ.
А следование читателей этим мифам в жизни приводит их к разным неожиданностям.
Иногда с летальным исходом.
Многие люди не проверяют прочитанное в литературе по медицинским и прочим энциклопедиям.
Не консультируются у специалистов.
И склонны повторять действия персонажей в своей реальной личной жизни.
Что грозит доверчивым читателям теми самыми неожиданностям.
Разве такая ситуация может устраивать ответственных авторов,
которые не хотят, чтобы их произведения испортили чью-то жизнь?
Конечно не может.
И что же тогда делать таким авторам?
Может быть, просто отмечать в комментариях,
что та или иная ситуация в их произведениях нереалистична?
То бишь ставить в шапке - фантастика.
И добавлять, что в реальной жизни всё не так, как в фанфике.
И рассказать - как именно.