Критика и впечатления

      Пожалуй, нужно еще обозначить, что данная статья имеет ограниченность применения. Она строго для определённого типа авторов, и для определённого типа читателей. А они всё-таки бывают разными.       Наивный мечтатель, чью нежную и открывающуюся душу я прошу не тыкать палкой, обитает в основном на некоммерческих платформах, занимается чисто не коммерческими вещами. Не потому, что такoй честный-благородный, а потому что для него более важно поделиться грызущей его мыслью, чем получить что-то другое. А на более высоком, коммерческом или профессиональном, уровне грызня происходит, тролли бегают, им попытаешься открыть несовершенство — растопчут в кровавую пыль.       Это автор обучающийся, для него произведение не является конечным продуктом, это путь мысли, который он проходит, опираясь на создание четкой формы мысли, вроде текста, рисунка или видео. Ему не нужны пинки и указания недостатков, он сам идёт, своим путем, слеповато щурясь и нащупывая путь.       Да, такой автор может ошибаться, точнее, заблуждаться, но… Он сам идёт. И куда-нибудь да придёт. А если окружающие не будут настаивать на проторенном, стандартном пути, который все считают наилучшим, — не зря же он стандартный, — то куда-нибудь да придёт. Может даже, в новое чудесное место.       Его не надо критиковать, он сам со временем наберётся опыта и скажет: «О Господи, какую херню я писал!» — если не перестанет идти. И да, его произведения могут быть наивны, банальны, вторичны, не иметь художественной ценности и не иметь для вас никакой новой информации и идей.       Но понимаете фишка-то в чём… Человек рождается с чистым листом культурной информации. Белым-белым, девственным и нетронутым. То, что вы что-то знаете и считаете само собой разумеющимся, не означает, что это так же для других. Каждый человек заново открывает для себя мир, заново познает все эти банальные понятия. Понимаете? Банально — оно не для всех банально-то!       Мало того, что автор только-только это познает, так ещё найдутся читатели, для которых эта тема нова. Любая информация может оказаться новой на личном уровне. А что автор не создает новой информации на уровне хотя бы темы, не говоря уж о всем человечестве… Так он просто тренируется! Размышляет о том, что ему доступно, отрабатывает стиль письма и стиль обработки информации. Не создает законченное совершенство, а проходит некий путь. Заявления в духе «Я там уже ходил, давай что-то новенькое» — ну-у-у… э-э-э… Звучит эгоистично, не к месту и существенно портит настроение.       Ещё в школу придите и скажите: «Что за банальное сложение и вычитание! Давайте дифференциальные уравнения решать!» — Если не ваш это уровень, то отойдите, не мешайте автору достигать его маленьких, по началу, вершин.       А потом он и к большим перейдет.              Однако, не все авторы такие. В идеале, как концепция творца и создателя, это, конечно, так… Но есть авторы, которым не важно произведение само по себе, они хотят тупо денег. Они копируют, рекомбинируют с минимальными правками… Если есть какая-то идея, они её тут же в ход, а не развивать. Такие авторы на некоммерческих ресурсах не живут, это область кино, ютуба, издаваемой литературы. Разве что совсем юные личинки собираются на лайки.       Таких авторов, торговцев, можно и нужно критиковать. Нет, не потому что они такие плохие и не творят бескорыстно и от всего сердца. Торговцы могут вырастать и из наивных, и идеи у них могут быть хорошие… Но фишка в том, что они создают конечный продукт для конечного покупателя, и тут уж обеим сторонам выгодно, чтобы производитель выслушивал жалобы и предложения конечного пользователя.       Плюс ещё в их среде распространено заблуждение «пипл хавает». И вот чтобы показать, что нет, нихрена не хавает, старайтесь лучше, и нужна критика.              А есть ещё авторы-тролли, которые творят, осознанно пытаясь спровоцировать людей на реакцию. Собственно именно в этом и есть их цель — не создать хороший продукт, не высказать какую-то мысль, а вызвать как можно больше хайпа. Такие люди с удовольствием читают негативные отзывы, чаще всего смеясь над человеческой тупостью и прислушиваясь иногда к дельным мыслям. От первых их отличает разочарованность в жизни и в человечестве в целом.       Продукт, который они производят… ну так, средненького качества. Потому что косяки в системе творец находит гораздо лучше. Не зря же он все щели облазил, несмотря на вопли: «Работает — не трогай!», «Это все и без тебя понятно!», — но стандартные спорные темы тролли поднимать могут и любят.       И вот они — точно ежи. И колючие, и птицы гордые. Которых, если не пнешь, не полетят. Они на негативе работают, это их топливо, как для мечтателей — поддержка и позитивный фидбэк.       В сухом остатке получается, что две из трех категорий критиковать можно и нужно, и только одну — лучше не надо, а если очень хочется, то поаккуратнее. При этом, эта же категория и в итоге даёт наилучший результат. Так получается три варианта действия для потребителя продукта:       1. Не критиковать никого вообще;       2. Научиться делать обоснованную и беспристрастную критику, хорошо разбираясь в предмете. Эта критика нужна всем;       3. Научиться хорошо определять, какого автора заявление «ты — ленивый хрен!» мотивирует на дальнейшее творчество, а кого — демотивирует.       Это уже зависит от читателя, а они тоже бывают разные.       Но об этом как-нибудь в следующий раз.