Критика и впечатления

      По манере восприятия и поведения, читателей можно разделить на четыре группы.       Первая, самая всеми нелюбимая, это гады. Гады — это такие специфические люди, для которых гадить — это стиль жизни, и чтение и комментирование не являются исключением. Полагаю, у них есть некое искажение восприятия, которое не позволяет им замечать плюсы. Или, возможно, замечать они замечают, но вот искренне восхититься или порадоваться — никогда. Максимум — позавидовать.       Но человеческая психика всё воспринимает в сравнении, и это их виденье недостатков создаёт интересную структуру: «Так как окружающие — говно, я — в белом плаще и вообще великий!» — и такой человек становится буквально зависимым от унижения других людей. Таким людям нравится рассказывать об обнаруженных недостатках...       А недостатки обнаружить можно где угодно. Идеала пока никто не создал, и к признанным классикам можно придраться. Или даже не придраться, а найти настоящие недостатки. Конан Дойль, к примеру, часто допускал фактологические ошибки, забывал кого как зовут и не следил за общностью деталей между произведениями. И что, от этого его произведения теряют свою значимость?..       Такой критик, конечно, может выявить настоящие недостатки, и из них даже можно извлечь пользу. Но, божешь ты мой, как этим ограниченным мудакам охота напинать! Некоторые из них умудряются даже опечатки отмечать с попыткой унизить: «Не "слнце", а "солнце", вообще-то!» — да и баг от фичи они, зачастую, отличить не могут. Бывает, что авторам в упрёк ставят даже отсутствие описаний природы и большое количество диалогов. То, что эти элементы влияют на динамику текста, такие критики не подозревают, не могут представить, что это не ошибка, а специальное расхождение с нормами классики, чтобы увеличить лёгкость прочтения. В соответствии с современными ритмами.       Поэтому, попасть в точку они могут разве что случайно, но говном обольют — специально, с удовольствием и во всех проявлениях. Это — основная масса критиков, и с этой массой активно борются написанием разных мануалов о том, как надо и как не надо критиковать. Но, начитавшись их, гад не может изменить своей сути. Я видела как-то гада, который действовал по схеме «автора сначала надо похвалить». В его словах прямо чувствовалось, как он натужно подбирал слова, чтобы, сквозь стиснутые зубы выдавить: «Ну, текста у вас много, это хорошо».       Причём, у гадов и их зашкаливающего ЧСВ полная уверенность в том, что, критикуя вас, они делают вам невероятное одолжение, вы тут же должны всё исправить и благодарно поцеловать им ножки. На что они намекают каждым словом, каждой запятой. Из-за чего даже на справедливое замечание им хочется зверски вмазать. Когда их закономерно посылают, они гордо вздёргивают нос и говорят, что это у автора от правды-матки пукан горит, не может он адекватно критику воспринимать. А посылают их всегда, несмотря на то, что с другими типами критиков авторы охотно идут на долговременное сотрудничество.       Этот тип читателей — или потребителей продукта, если брать в целом, — особо любят провокаторы, так как развести на реакцию гада очень просто: стоит только высказать что-либо по популярной темe, как они тут же сами начнут брызгать своим говном на вентилятор. Однако людям наивно-творческим они причиняют ощутимый вред. Творец душу открывает, а гад в неё срёт. Для торговцев же они особого интереса не представляют. Ну кричат и кричат, может когда-то что-то дельное скажут, но это надо разбираться... А платить за контент они не любят, предпочитают пиратить, а потом ещё и обосрать.       Говорить с гадами, как-то перевоспитывать их, доказывать своё мнение — бесполезно. Это их манера видеть вещи, невозможно одним холиваром в интернете изменить целую личность. К тому же они особо уверены в своей правоте и тупости окружающих, а такой щит пробить очень и очень сложно. Это их группа способна заявить: «Вас всех обманывают! Земля плоская! Выйдите на улицу и посмотрите! Как можно этого не видеть, тупые мрази?!»              Второй тип читателя — это приличные люди. Не знаю, как их обозвать поласковее, какое-то это имя официальное. На самом деле, это они и только они поддерживают начинающих авторов. Именно они дают сил и мотивацию продолжать. Это они комментируют каждую главу, сколько бы их не вышло, невзирая на лень. В их жизнь, в их личность прочно встроен режим реципрокного обмена: «Око за око», «ты мне, я тебе». Они каждый раз сами и без напоминаний «платят» за полученное удовольствие в виде текста позитивными отзывами. Лень им не бывает. И забывать — не забывают.       Такие люди важны и для торговцев, потому что именно они стараются всегда платить за контент, если это возможно. Но для любителей бурления говн они интереса не представляют, потому что избегают конфликтов и вечно пытаются всех примирить, вместо того, чтобы подключиться к обсуждению.       Но вот критиковать в плане поиска недостатков они не любят. Как и в жизни, так и в комментариях, они не будут говорить о выявленных недостатках, просто в один прекрасный день они проведут сравнение «покрывают ли недостатки достоинства» и, если нет, уйдут в закат, не попрощавшись и без лишнего кидания какашками. Или, как минимум, сначала выйдут с автором на доверительный уровень отношений, а потом деликатно скажут... возможно, в личке. Или очень сильно извиняясь.       С такими людьми хорошо дружить. Они очень и очень надёжные, предавать и гадить за спиной не будут.              Третий тип читателя — мимокрокодил с интересными идеями. Комментирует не регулярно, только когда ваше произведение навело его на интересные мысли, и этими мыслями хочется поделиться. По сути, это наивный мечтатель, забежавший вас почитать. Именно с ними возможно наиболее продуктивное сотрудничество, они хорошо видят и достоинства, и недостатки произведения, могут объективно критиковать и подсказать интересные мысли.       Проблем с ними две. Во-первых, у них самих всегда очень много разных проектов, так что сосредоточиться на критике они, чаще всего, не могут. Во-вторых, часто имеются проблемы с изложением своих мыслей деликатно. Так как основная масса критиков — гады, а нормального делового этикета ещё не разработано, они часто берут единственную известную существующую модель и повторяют её. Да и авторы, запуганные гадами, — статистически, на них напороться гораздо легче, — тоже не сразу их опознают, из-за чего возникают конфликты.       Но именно они могут изменить своё поведение, могут разобрать объективно и хорошие стороны, и плохие. Именно на них в принципе способны подействовать различные мануалы и призывы быть деликатнее.       В наученном варианте они хороши для коллег-мечтателей, можно даже устраивать объединения мечтателей, творческие коллективы. Для торговцев они ценны в качестве прикормленных специалистов, но вот в качестве потребителей не очень — втюхать им товар достаточно сложно. Для троллей они хороши тем, что при правильном совпадении условий, они могут кинуть на вентилятор качественное дерьмецо, которое самому автору даже не снилось. Поддерживать дискуссию не любят, но пары реплик хватит для поддержания говнообращения.              Четвёртый тип, точнее, один-единственный подтип — это хомячок. Хомячок — это, по сути, гад, который действует по схеме приличного человека и пытается маскироваться под мимокрокодила. Почему гад? Потому что говнишко из них лезет, но он не спешит вступать с автором в прямую конфронтацию, наоборот, в авторе он ищет соучастника, компаньона или даже лидера, вместе с которым дружным строем можно будет идти закидывать какашками кого-то третьего.       Действует он по схеме приличного человека не из благодарности или ради справедливости, а настаивая на военной кампании: «Автор, я тут! Я с тобой! Я твой верный последователь! Не забудь меня, когда пойдёшь на босса, я тоже хочу посрать!» — а маскировка под мимокрокодила проходит в том, что они как бы подают идеи того, почему надо кинуть в кого-то какашкой. Однако идеи у них плосковатые, банальные — не свои, а честно спизженные у других «хозяев», и которые они пытаются пропихнуть вам.       На провокации ведутся так же, как гады, но предпочитают нападать стайками или от имени какого-то движения. Хомячки — это основная масса всяких холиваров и политических движений. Интереса для торговцев не представляет, так как контент предпочитает пиратить. Интереса для мечтателей... ну, если совсем ни одного приличного читателя нет, могут и помочь, а так — только путают. А вот провокаторы их любят, любят.