РЕАЛЬНЫЕ АВТОРЫ МАКСИ
31 марта 2016 г., 11:37
Авторы бывают разные: синие, зеленые и красные. А если серьезно, то я для себя делю авторов по двум критериям: по характеру и по полу. Сейчас рассмотрим обе характеристики как можно подробнее.
Классификация авторов макси по характеру чрезвычайно проста и условна. Ее можно было бы расписать и на большее число пунктов, но не вижу смысла — основные варианты реакции вполне поместились.
1. Неуверенные в себе авторы, страшащиеся злобных критиков — они разрыдаются и удалят работу, а, может, даже и профиль — спрашивается, стоила ли игра свеч? Желал ли критик уничтожения автора? Если желал, поздравляю, цель достигнута, если не желал, то как-то гадко становится, на душе неприятный осадок остается;
2. Авторы самодостаточные, уверенные в себе, считающие, что они прекрасно знают, что хотят сказать и как (да, такие обожают выпрашивать критику, точнее, признание своей гениальности). Эти либо подробно, по пунктам, разберут критику и ответят примерно следующее: «Вы не правы, вы ничего не понимаете», либо заявят то самое пресловутое: «Не нравится — не читай»;
3. Гневливые авторы — привет ругани, удалению отзыва, бану, а в худшем случае — натравливанию своры своих друзей на профиль критика;
4. Вежливые самодостаточные авторы — вам скажут очень много приятных слов, подарят виртуальный подарок, поблагодарят ста пятьюдесятью способами и забудут как о вашем существовании, так и о вашем отзыве.
Девяносто процентов авторов макси не будут вносить никакие поправки в свой макси (в лучшем случае поменяют цвет носков или допишут те самые две строчки любовной сцены), потому что это ИХ детище, ОНИ так видят. А кто вы? Вы никто, просто один человек. Если у автора есть хотя бы парочка фанатов, то их мнение важнее. Ведь если автор переделает работу по вашему слову, то фанаты расстроятся, уйдут, и останется автор один как перст со своим произведением.
Еще девять процентов авторов… согласятся с вами и скажут: «Да, вы во всем правы! Я прямо сейчас побегу все исправлять» — утащат работу в черновики и начнут править. Обычно дальше пяти-шести глав дело не идет, потому что это уже не их работа. Все, что они хотели сказать, все, что могли — они уже сказали в своей и только своей работе, а помощь чужого человека убивает атмосферу.
Еще один процент… Ну, наверное, все же в мире существуют авторы, которые переписывают свой макси в угоду незнакомому критику, так что оставлю этот процент для них. Но, честно говоря, я с такими не встречалась.
С характерами разобрались, перейдем к полу. Я понимаю, что заявлять то, что я заявлю — это чистая дискриминация по половому признаку, поэтому повторю то, с чего начала писать статью. Милые дамы и не менее милые господа: если вы хотите критиковать произведения сильной половины человечества — критикуйте, никто не может вам в этом помешать. Если вы считаете, что в неадекватной ответной реакции всегда виноват критик, и вам точно никто гадостей в ответ на критику не напишет — я готова с вами согласиться. Я высказываю только свою точку зрения, основанную на своем опыте и опыте моих друзей-критиков, я рассматриваю то самое пресловутое «большинство», которое попалось мне за десять лет написания критических отзывов, а не всех авторов мужского или женского пола.
А теперь к делу. Если вдруг у вас есть выбор, кому оставлять критику: юноше или девушке, выбирайте девушку.
Хвалить лучше фанфики мужчин — они не просто поблагодарят за хороший отзыв, но и вполне могут предложить помощь в написании вашего фанфика, виртуальные подарки и даже дружбу. Но только хвалить надо не воздушно-бессмысленными фразами — за них в лучшем случае сухо поблагодарят — а вполне конкретно: «И этот герой прекрасен, и этот, а вот этот эпизод просто потрясающий».
Критиковать лучше барышень. Во-первых, потому что большинство мужчин любит спорить и отстаивать свое мнение. Вы точно хотите не просто написать отзыв, а потом еще и ругаться по его поводу? Во-вторых, мужчины гораздо серьезнее подходят к любому начинанию. Это для барышни фанфик может быть просто мимолетной фантазией, которую она быстренько излила на бумагу и побежала играть с подружками. Мужчины подходят к написанию гораздо более глобально, поэтому готовы отстаивать права своего произведения до конца. Кроме того, они гораздо резче выражают негативные эмоции. Претензии к тексту они воспринимают претензиями к себе и быстро переходят на личности вроде: «Вы несете бред. Мне ваше мнение даром не сдалось. Если вы тупы, не значит, что все тупы», — и прочее, либо же страдают синдромом автора-бога: «Я автор, я не считаю нужным все объяснять в первой главе. Кому понравится — прочтут дальше, кому нет — пошли нафиг», «Я знаю, что я пишу, не надо мне тут указывать».
За одиннадцать лет критики я встретила только одного юношу, которому действительно нужны были замечания по поводу сюжета, логики и прочего. Я у него была бетой, и мы уживались вполне мирно, пока он не бросил свое творение по необъяснимым причинам. Все остальные либо угрюмо молчали, либо ограничивались короткими предложениями вроде «Принял, спасибо», либо разводили дискуссию на множество листов и страниц форума (я еще живала на тех сайтах, где творения выкладывались на форумах и там же обсуждались). Ни один из виденных мною (или из тех, где доводилось участвовать) споров не привел ни к каким изменениям в текстах.
Обычная фраза: «Автор благосклонно относится к критике и будет рад исправить ошибки», — в женском варианте является приглашением к диалогу, в мужском — это вызов: «Ну-ну, найдите мне ошибки, рискните». Дальше ошибки находятся, и автор радостно бросается их отстаивать и заявлять, что критик ничего не понял в тексте.
Однако все вышесказанное — это уже чисто мои мысли, не подтвержденные статистикой. Возможно, кто-то наоборот сталкивался с тем, что юноши благодарно воспринимали критику и исправляли текст? Если что, поделитесь опытом в комментариях!
Мы разобрали две основные характеристики авторов, но я хочу выделить еще третью. Мне за долгие годы встретилось достаточно много авторов макси, которые на словах действительно очень хотели исправиться. Они чувствовали, что в их макси что-то не так, они хотели узнать все свои ошибки и просили меня на них указать. Я не буду сейчас рассматривать тех, кто со мной спорил и всячески выражал свое негативное мнение по поводу моих суждений. Таких было немного. В основном, люди соглашались. А вот дальше шло несколько путей развития событий.
Первый и самый странный: человек начинает со мной работать, говорит, что вот сейчас отредактирует первую главу с учетом всех наших совместных правок и… Исчезает! Причем потом начинает появляться, говорит: «Я на Камчатке, сейчас вернусь и продолжим». Но он не возвращается, произведения так и стоят незаконченными.
Второй тип: постепенно исправляет вместе со мной произведение и понимает главе на пятой, что ничего хорошего не получается, что начальные правки убили весь последующий сюжет и надо переписывать все. Расстраивается, уводит в черновики работу, больше не вспоминает о ней.
Третий тип: тоже начинает исправлять, причем радостно, но в какой-то момент понимает, что работа не идет. Вот просто не идет. Неинтересно больше, не его это уже работа, а кого-то постороннего. Что первый вариант, кривой-косой, приносил удовольствие, зато этот, может, и правильный, но неживой, картонный. Фанфик замораживается, автор в печали.
Хотелось бы написать про четвертый тип, который радостно исправляет все главы и пишет дальше до конца, но таких я за всю свою жизнь не встретила.
