Заметки об авторе

      Занесла как-то нелёгкая нашего автора на очередную сходку собратьев по перу, и оказался он в эпицентре боевых действий. С чего всё дело началось, автор наш так и не выяснил, но ор стоял из-за критики.       О эта вечная тема — критика! Она такая же вечная, как и тема вдохновения, и такая же болезненная, как выкрик: «Проду!» на главу в пятьдесят страниц. Немало копий сломано и слёз пролито, немало сорвано глоток и нервов, хлопнуто дверей и грохнуто профилей на поприще дебатов о том, что же такое «критика» и как её едят.       Участники сборища, как водится, разделились на четыре лагеря. Первые кричали: «Да пошли вы со своей критикой! Она никому не сдалась! Только и знаете, что об авторов ноги вытирать!». Вторые кричали: «Да без критики вы в болоте увязнете! Ничему не научитесь, ЙАшки несчастные!». Третьи пытались урезонить спорщиков и говорили: «Ну вы же понимаете, что истина она всегда где-то посередине. Давайте успокоимся и нормально поговорим». Четвёртые сидели в стороне и лопали попкорн.       Наш автор, раздираемый двумя желаниями — присоединиться к последним или свалить в туман отсюда, — упустил тот момент, когда две враждующие стороны и группа миротворцев обступили его и приставили вопрос ножом к горлу: «А как ты относишься к критике?».       Если говорить честно, отбросив лукавство, то наш автор критику не жаловал, и считал её горькой пилюлей, которая, может, и полезна, но нужно соблюдать дозировку, иначе и отравиться недолго. Вот вы любите горькие пилюли? А много людей знаете, которые их любят? Не, такие люди, наверное, существуют — мазохисты найдутся всегда. Но наш автор к ним не относился. В этом плане он был абсолютно нормальным человеком, который не любит глотать горечь, а любит сладенькое, копчёненькое, солёненькое. Да, покушать он был не дурак.       В общем, критику он любить не любил, но есть мог.       Автор так и сказал группе вопрошающих, на что одни тут же заклеймили его идиотом, другие принялись объяснять, что критика полезна и её нужно есть с удовольствием. И ещё спасибо говорить. Потому что она учит!       В последнем утверждении сторонников критики автор сильно сомневался.       Нет, если повезёт, то тебе может попасться на пути хороший, грамотный человек, обладающий развитым интеллектом и умеющий анализировать текст. Если такой человек ещё и знает, как правильно преподносить критику, то цены ему нет — человеку этому. А если не повезёт? Если попадётся на твоём пути безграмотная школота, которая об анализе слышала только то, что он существует? Да даже если и не школота. Кто сказал, что великовозрастный чел умнее тебя? Старше — ещё не означает умнее, мудрее и опытнее. Бывает, читаешь взрослых уже людей и понимаешь, что они такую фигню написали, которую ты десять лет назад на коленке строчил. Всякое случается.       Ну и какая будет польза от такой критики? Что ты из неё вынесешь? Чему научишься?       В своё время наш автор жаждал критики, искал специальные паблики, подавал заявки на разборы. Он думал, что критики ему помогут, научат, объяснят. Потом, получив ударную дозу «полезности» и год лечась от язвы желудка, наш автор размышлял о многом. О соотношении возраста и опыта, а также о избирательном зрении и ЧСВ. В конце концов, он пришёл к выводу, что критик — это такой же человек, как и все, что критика — это просто мнение, одно из многих, и польза её заключается не в том, чтобы научить чему-то, нет. Критика — это такой же отклик от читателя, как и любой другой отзыв. Быть может, развёрнутый, быть может, конструктивный, но отзыв, мнение, а вовсе не инструкция и не учебное пособие.       Наш автор уже совсем было собрался начать всё это объяснять. Уже и рот даже открыл. Открыл и тут же захлопнул. Потому что туда доброхоты из четвёртой группы сунули попкорн. А потом и вовсе на скамеечку к себе утащили.       И наш автор был им за это искренне благодарен.