Фильмы о Пауке - Рейми против Уэбба

      Человек-паук – мой самый любимый супергерой детства. По-моему, он по всем параметрам обходит остальных супергероев. У него есть классный мультсериал, интересная история, крутые враги. Я, как и многие в России, познакомился с этим персонажем благодаря мультсериалу 1994 года, который показывал канал НТВ. Да-да, впервые его показали именно на НТВ. Те, кто думает, что впервые в России его показал Fox Kids, вы ошибаетесь. Так вот, этот сериал цеплял не только отличным сюжетом, но и крутыми персонажами. И мне было странно, что про такого классного супергероя нет фильма. Очень хотелось увидеть его и в кино.       И вот в 2002 году выходит первый фильм Сэма Рейми. И знаете, мне странно, что некоторые типа фанаты Паука воротят нос из-за того, что, видите ли, на роль Мэри-Джейн неудачно выбрали актрису или что там эффекты компьютерные. Люди, вы чего? Это же первый фильм про Человека-паука, и он довольно крут! Да, недостатки есть, но они не настолько значительны, чтобы объявлять фильм неудачным. Мне он нравится, да и вообще, для меня его появление было настоящим и долгожданным событием.       Потом вышли ещё два фильма. Второй фильм был очень хорош, а вот третий мне понравился меньше, чем первые два. Но и он не так уж плох, как принято о нём думать. Ну а потом в 2012 году выходит перезапуск – "Новый Человек-паук". И когда я узнал об этом, у меня возник вопрос – а зачем, вообще, он нужен? Вроде предыдущий фильм вышел не так давно, лично я ещё не успел соскучиться по Пауку. Но, может, раз уж решили снять новый фильм, то нам покажут что-то грандиозное, ради чего действительно стоило снимать? Я посмотрел и этот фильм, и продолжение. И они мне не очень понравились.       И здесь я постараюсь объяснить, почему для меня старые фильмы остаются лучше, чем новые. И чтобы оценивать их более объективно, я ещё раз пересмотрел все пять фильмов подряд. Для начала выскажу свои впечатления о каждом фильме (не первые впечатления, а именно те, которые были при этом просмотре), а потом сравню старую трилогию с новой дилогией. Всё описанное ниже – это, конечно, только моё мнение. Я никого не призываю не любить новые фильмы, если они вам нравятся – пусть так и будет.       Если что – я в курсе, что до меня эти фильмы уже сравнивали все, кому не лень. Просто я оказался самым ленивым, поэтому делаю это только теперь. А решился я на это, потому что мне есть что сказать. У меня есть своё, отличное от других мнение. Соглашаться с ним или нет – это уже личное дело каждого.       В общем, начнём с мнения о каждом из фильмов. Человек-паук 1       Итак, самый первый фильм. Да, он хорош. Мне всё здесь нравилось и раньше – и показанная история, и экшен. Нравилось и то, что злодеем выступает Зелёный Гоблин – он по праву может считаться одним из самых лучших врагов Паука. Сначала, конечно, его непохожий на канонный костюм был непривычным, но потом и этот вариант стал казаться неплохим.       И вот что хочется отметить. Раньше второй фильм мне нравился больше, да и многие считают его наиболее удачным в трилогии. Однако, теперь я обнаружил, что во втором фильме, да и в третьем тоже, есть сюжетные ляпы и просто странности. А вот сюжет первого фильма проработан тщательно. Он более чёткий и последовательный, есть причинно-следственные связи, происходящее не вызывает вопросов, как или почему это происходит. Нам показано развитие Питера, освоение им обретённых способностей, его мотивация – почему он стал супергероем. Также и с Гоблином – показано его становление, его мотивация, его цели. Здесь нет вопросов, почему он задумал убить Паука, как узнал, что это Питер Паркер и что он влюблён в Мэри Джейн.       Единственное, что мне непонятно, это обстоятельства смерти дяди Бэна. Он ведь подвозил Питера к библиотеке, он не знал, что Питер пойдёт на бои без правил. Следовательно, и забирать он его должен был из библиотеки. Так почему же он оказался рядом с тем местом, где проводились бои? Можно предположить, что библиотека находится рядом, но это уж очень удивительное совпадение. Или это преступник бежал до самой библиотеки? Но это тоже странно. Человек-паук 2       Второй фильм тоже очень хорош. Злодей здесь – доктор Октавиус, ещё один из самых лучших врагов Паука. Экшен опять же радует, а сцена с поездом – это, пожалуй, самая напряжённая и эмоциональная экшен-сцена не только в трилогии, но и во всех пяти фильмах.       Но, как я уже сказал, в сюжете есть несколько недостатков. Вот например – банк, который грабил Октавиус, просто на удивление плохо охраняется. Всего лишь один полицейский попытался остановить Октавиуса, и всё! Кстати, в той сцене ещё непонятно то, зачем тётя Мэй вышла на улицу. Ведь пряталась в здании, так и сидела бы там, пока всё не успокоится.       Непонятна и мотивация Октавиуса, когда он охотился на Паука. Сначала он приходит к Гарри Осборну, требует у него тритий для своего эксперимента. Гарри отказывается давать тритий, Осьминог берёт его за ногу и грозит скинуть с балкона. И тогда Гарри говорит: "Ладно, предлагаю сделку!" Эм-м… Гарри, ты, как бы, не в том положении, чтобы ставить условия. Но, как ни странно, это срабатывает, и Октавиус соглашается поймать Человека-паука в обмен на тритий. А ведь мог просто сказать: "Если хочешь жить, так давай сюда то, что мне нужно!"       И вот Осьминог ищет Паркера, который, по словам Гарри, знаком с Пауком. И опять сплошные непонятки. Во-первых, как Октавиус нашёл Питера и Мэри Джейн в кафе? Откуда он узнал, что они там? Во-вторых, на что он рассчитывал, когда швырнул в них машину? Он собирался убить обоих? И как бы он после этого нашёл Паука?       В сцене с поездом Октавиус выкидывает людей из вагона и почему-то очень злится, когда Пауку удаётся их спасти. То есть, он действительно желал смерти этим людям? Почему?! Просто потому, что он злодейский злодей? Ну а то, что он испортил тормоза поезда, было бы уместнее, если бы он пытался сбежать от Паука, а не сам охотился за ним. Но ему повезло, что результат был для него таким удачным – Паук вымотался и не смог больше сопротивляться.       Ну а самый большой ляп в этом сюжете – это потеря сил Пауком. Как выяснилось, причина была в психологии – Питеру просто не хотелось больше быть Пауком, поэтому его способности перестали действовать. Эм-м… психологическая причина утраты способностей – что за бред?! То есть, чтобы вылечиться от мутации, нужно просто не хотеть быть мутантом?! Эх, Люди Икс, а вы-то всё никак не можете решить свои проблемы!       Кстати, как и в первом фильме, здесь снова был эпизод с горящим домом. И опять кто-то внутри оставил ребёнка! Такое ощущение, что в городе орудует маньяк-поджигатель, пытающийся убивать детей при пожарах. С другой стороны, в этой сцене можно увидеть, насколько сложнее Питеру без его способностей.       Ещё в одной сцене Питер прыгает с крыши, надеясь, что его способности вернутся. А что, менее рискованного способа не мог придумать? Попробовал бы просто карабкаться по стене. Человек-паук 3. Враг в отражении       Этот фильм считается худшим в трилогии, и, пожалуй, так и есть. Если спросить, почему вам не понравился этот фильм, все сразу вспомнят танцующего эмо-Паркера. Но это же только один момент из фильма, он не делает весь фильм совсем плохим. Кстати, почему, вообще, его называют эмо-Паркером? Из-за чёрной одежды? Из-за чёлки? Скорее всего, да – из-за чёлки, потому что Гарри из "Высокого напряжения" тоже так называют. Но на самом деле ни одежда, ни причёска не являются признаком эмо, и далеко не каждый эмо любит чёрный цвет и делает подобную причёску. Это всё ложные стереотипы.       Другой недостаток фильма – злодеев много, а внимания им уделено мало. Ну, к Песочному человеку у меня претензий нет, у него было достаточно экранного времени. Но в его истории есть какая-то незавершённость – что будет с его дочерью? Она всё-таки умрёт? Печально, правда. Линия Гарри Осборна как Гоблина меня также устраивает, его тоже было достаточно. А вот Веном действительно подкачал, его было мало. Уж лучше бы в этом фильме показали только взаимодействие симбиота с Паркером, а Веном появился бы в следующей части. Хотя, раз уж больше фильмов не было, то, может, не так уж плохо, что мы всё же увидели Венома.       Из ляпов хотелось бы отметить следующие. Первый – это, опять же, убийство дяди Бэна. Очевидно, что эту историю придумали уже после съёмок первого фильма, чтоб у Питера был мотив убить Песочного человека. Но получилось не слишком логично. Два преступника пошли на дело, предварительно не подготовившись. Им бы следовало найти себе машину заранее, а не тогда, когда один из них уже пошёл грабить. А если бы там рядом вообще не оказалось машин? Или если бы дядя Бэн начал кричать на весь район: "Полиция, хватайте этого человека, у него пистолет!" Что бы они тогда делали?       Второй совершенно не понятный для меня момент –как Гарри выжил после взрыва? Напомню, Питер дрался с Гарри в доме Осборна. Закончилось всё тем, что Гарри бросил в Паркера бомбу, но тот её перехватил и бросил обратно. Бомба пролетела мимо Гарри, врезалась в стену и взорвалась. Сам Гарри находился прямо около стены. Я поначалу и правда подумал, что он погиб. А потом смотрю – нет, ходит себе по дому, как ни в чём не бывало, попивает виски, смотрит новости. Как так?       Ну и, конечно, дворецкий, внезапно рассказавший Гарри правду о гибели Нормана – это просто рояль в кустах!       Ну а теперь переходим к дилогии. В оригинале они называются "The Amazing Spider-Man", но у нас почему-то перевели как "Новый Человек-паук". Многие уже критиковали это название. Но обычно претензии были такие – "Новый Человек-паук" звучит так, как будто во вселенной фильма уже был Человек-паук, но появился ещё один – новый. Но меня больше смутило не это, а вот что. Когда-нибудь выйдут другие фильмы о Человеке-пауке, и тогда как назовут их? "Ещё более новый Человек-паук" "Самый новый Человек-паук" "Новейший Человек-паук" "Человек-паук – новее некуда" И так далее. А чего, пусть зрители сразу понимают, что это новое кино, а не то, что они уже видели.       Кстати, в "Высоком напряжении" пару раз звучит сочетание "Удивительный Человек-паук". Интересно, а в оригинале это было "Amazing Spider-Man"? Если да, то чего ж не перевели как "Новый Человек-паук"? Как-то непоследовательно. Новый Человек-паук       Итак, что собой представляет перезапуск. Первый фильм ещё довольно неплох, вполне на уровне старых фильмов. Да-да, я не говорю, что он их превосходит. Хотя технологии, несомненно, шагнули вперёд, я не увидел в фильме ничего такого выдающегося, про что можно было бы сказать, что Сэм Рейми не мог себе такого позволить. Злодей нормальный – Ящер не самый мой любимый персонаж, но, думаю, он заслуживает быть антогонистом в одном из фильмов о Пауке. О деталях сюжета и персонажах я выскажусь позже, когда буду сравнивать старые и новые фильмы, а пока хочется упомянуть о некоторых ляпах. Кстати, я разбираю ляпы не потому, что считаю, что из-за них фильм становится плохим. Просто мне нравится это делать.       Господи, ну какие же глупые моменты есть в этом фильме! Прямо в самом начале – проникновение Питера в Оскорп. Блин, ну это же гениально! "Берите свой пропуск и проходите!" Правильно, пропуска на то и нужны, чтобы их выдавали на ресепшене кому попало. И это выглядело бы менее глупо, если бы чуть позже нам зачем-то не показали, как охрана выставляет того парня, чей пропуск стырил Паркер. И этот парень кричит своё имя, но, видимо, никому и в голову не приходит, что он говорит правду.       Как, вообще, развивались события? Представляете, подходит этот парень к ресепшену и говорит: - Здравствуйте, я такой-то такой-то, я интерн. - Хорошо, поищите ваш пропуск слева. Он смотрит на пропуска. - Простите, но здесь нет пропуска с моим именем. - Что?! Так вы самозванец! Пытаетесь незаконно проникнуть в Оскорп?! Охрана, выставите нарушителя!       Так, что ли, было? Подумать, что кто-то взял пропуск этого парня – нет, что вы, невозможно! А Гвен ещё такая: "Видите, что у нас бывает с опоздавшими?" Ага, не успел сам взять свой пропуск до того, как его забрал кто-то другой, так выметайся отсюда!       В Оскорпе вообще просто потрясная охрана и система безопасности. Питер блуждает себе по коридорам, и некому даже сказать, что ему здесь не место. Любой может зайти в лабораторию, где проводятся секретные эксперименты, и где их укусит паук. И даже никакая камера это не зафиксирует, потому что видеонаблюдения здесь просто нет. Кстати, здание Оскорпа такое большое, а лаборатории уже на втором этаже.       Ещё один момент не могу оставить без внимания. Сцена на мосту. Вот Паук спасает мальчика из свисающей с моста машины, передаёт его отцу. Молодец, ты просто герой! А теперь скорее иди спасай людей из остальных машин, пока они не упали или не взорвались! Давай, шевелись! Чё расселся? Иди, спасай их! Эй, время идёт! Нет? Их спасать ты не считаешь нужным? Ну, как скажешь…       Сцена, где Паук задержал угонщика, наверняка вызвала недоумение не только у меня. Как Паук попал в закрытую машину? И вообще – зачем? Что он там делал? Просто сидел и ждал, когда кто-то попытается её угнать? При этом он вроде даже не прятался, но потенциальный угонщик его почему-то не заметил. В общем, тут сценаристы явно послали логику куда подальше.       Откуда у доктора Коннорса лаборатория в канализации – тоже непонятно. Он бы не успел обустроиться там уже после того, как стал ящером. Выходит, она уже была там? Зачем?       Кстати, а почему Курт Коннорс в нашем дубляже стал Кёртисом? Разве Курт и Кёртис – это одно и то же имя?       И сразу упомяну о сюжетной дыре, которая есть не только в этом фильме, но и в следующем. Почему ни Коннорс, ни Гарри, когда их арестовали, не выдали личность Паука? Они ведь оба знают, кто прячется под маской. Можно, конечно, предполагать, что Коннорс подобрел, а Гарри задумал отомстить лично и просто ждёт своего часа, но в самих фильмах это никак не объясняется. Новый Человек-паук 2. Высокое напряжение.       Сразу скажу, я не из тех, кто придирается к новому костюму Паука. Мне вообще всё равно, изменился он или нет. Вроде, говорят, в комиксах было обоснование этому изменению, а в фильме их нет. Фанаты комиксов знают, а вот обычные зрители, видите ли, останутся вне ведения. Да какая мне разница? Дизайны героев кино меняются и безо всяких причин, просто потому, что так решили создатели. У Капитана Америка тоже костюмы постоянно меняются, мне что, каждый раз задумываться, почему? В пятом фильме про Паука костюм далеко не главная проблема.       Итак, что нам подарил второй фильм дилогии? Тут появляются новые персонажи. Например, Электро... Подождите, а это, вообще, тот Электро?       А ещё там есть Гарри Осборн... Подождите, а это, вообще, тот Гарри Осборн?       И ещё Носорог... Ой, да ладно, уж Носорог-то точно не тот!       Эти трое вроде бы носят имена персонажей Марвел, но они совсем не похожи на самих себя. Да и сами по себе они просто ужасны. Носорог (Рино) – какой-то быдловатый придурок, который любит поорать о себе. "Привет, это я! Я угнал грузовик! Я сделал это, чтобы привлечь к себе внимание! Смотрите на меня!" Ладно, я пофантазировал, но всё равно он любит поорать о себе. Но, может быть, с этим мужиком в экзоскелете мог бы получиться неплохой экшен? Может, да только нам его решили не показывать. Закончили фильм на самом интересном месте! Создатели, вы очень уважаете зрителей, сразу видно!       Следующий злодей – Электро. Господи, это самый жалкий, некрутой и нехоризматичный злодей из всех фильмов Марвел (включая и фильмы от SONY)! Мотивация – банальна до глупости! "Человек-паук мой друг! Я люблю этот мир!.. Что, Человек-паук мне не друг? Я уничтожу этот мир!" Знаете, вот я смотрю фильм во второй раз, то есть, уже знаю, кто этот парень и кем он станет, вижу, как Паук спасает его и говорит: "Ты не никто, ты как минимум кто-то. Ты мои глаза и уши на земле". И я такой думаю: "Паук, ты создал монстра". Но Паук не виноват, он же не знал, что этот парень такой придурок.       Серьёзно, этот злодей так жалок. Вечно повторяет, что хочет, чтобы его заметили. А в сцене, где Гарри приходит за ним в психушку и предлагает союз, он спрашивает: - Почему я должен верить тебе? - Потому что ты мне нужен! И этот начинает повторять: - Я тебе нужен?! Я тебе нужен?!       Да, блин, ты ему нужен! Всё то, что Гарри говорил ранее – предлагал получить огромное могущество и отомстить Пауку – всё это не имеет значения. А вот то, что ты ему нужен – вот это серьёзный повод вырваться на свободу!       Теперь о самом Гарри, который здесь опять стал Гоблином. По-моему, это была самая ненужная сюжетная линия в перезапуске. Во-первых, зачем нам ещё один Гоблин? Во-вторых, этот Гоблин мне ни капли не понравился, да у него и не было достаточно времени, чтобы проявить себя. В-третьих, сюжетная линия Гарри, его нытьё, что он умирает, мне были совершенно неинтересны. Актёра, сыгравшего эту роль, хвалят за хорошую игру. Ну да, сыграл он хорошо. Но какой во всём этом смысл? Если вы решили ввести в сюжет очередного Гоблина, так вводите его сразу, чтоб зритель успел им насладиться. Какой интерес весь фильм наблюдать за тем, как Гарри пытается решить свои проблемы, чтобы в конце концов всего лишь на пять минут появиться в образе Гоблина? Тем более, в этом фильме сюжетных линий и так больше, чем достаточно.       Кстати, вот вам и одна из сюжетных дыр фильма. Непонятно, почему Гарри так торопится, говорит, что у него осталось мало времени? Ведь болезнь у него только проявилась, а отец сказал, что у него она началась в том же возрасте (кстати, что это за болезнь и какие у неё причины, нам решили не объяснять). Но Норман прожил с ней много лет, значит, и Гарри ещё жить да жить. А за это время мало ли, что может произойти. Не исключено, что его учёные сумеют разработать лекарство.       Вообще, в фильме много странностей. И особенно хорошо их замечаешь при повторном просмотре. В начале Паук падает откуда-то сверху. С самолёта, что ли, спрыгнул? И далее начинает летать на паутине, крича от восторга – йу-у-ху! И ты думаешь: "Паук, какого чёрта ты тут разлетался? Ты в это время уже должен быть на выпускном!" Далее Паук слышит сообщение об угоне грузовика из Оскорпа (потому что все события связаны с Оскорпом и его "первоклассной" охранной системой). Как он это услышал? С пролетающего мимо полицейского вертолёта? Там эту информацию передавали настолько громко? Ну ладно, что дальше? Паук догоняет этот грузовик, но вместо того, чтобы сразу обезвредить водителя, он начинает кривляться и пытаться шутить. А ведь этот грузовик в следующие секунды стал причиной нескольких аварий, скорее всего, со смертельным исходом. Но Паука это не волнует, зато его волновал один парень, который в будущем стал Электро. Вот именно его Паук как раз таки и спас.       Ну а мой любимый, и просто невероятно глупый ляп – это когда целая толпа людей вместо того, чтобы спасаться, бежать подальше от суперзлодея, стоит в сторонке и смотрит на происходящее, как на представление. А полицейские при этом специально для них установили ограждения – да, мол, смотрите сколько угодно, только близко не подходите. Они бы ещё им билеты продавали. И ведь таких глупых моментов в фильме было аж два раза! Первый – появление Электро на публике, и второй – в конце, когда Носорог перестреливался с полицейскими. И как только ни одна пуля не попала в этих идиотов?       Да, вот что ещё хотелось бы сказать. Выше я говорил, что сцена с поездом из второго фильма – самая эмоциональная сцена во всех пяти фильмах. Вопрос, почему не сцена гибели Гвен? Да потому что она вызывает негативные эмоции! И негативные они не столько из-за трагедии, сколько от недоумения, откуда это в фильме, который до этого преподносил себя как весёлый, развлекательный блокбастер?! Это, блин, фильм, в котором Паук стягивает штаны с преступников – и тут вдруг такое!.. Как-то в голове не укладывается.       На этом краткий обзор пяти фильмов закончен. В следующей части я подробно выскажу всё, что меня не устраивает в фильмах Уэбба, и почему трилогия Рейми, на мой взгляд, лучше.