Фильмы о Пауке - Рейми против Уэбба

      Перейдём к сравнению старой трилогии и новой дилогии. Сразу скажу, я не буду сравнивать спецэффекты. Для меня важнее содержание фильмов. Но, надо заметить, создатели "Высокого напряжения" и здесь облажались – вроде в новом фильме эффекты должны быть на самом высоком уровне, но нет, здесь явно не тот случай.       Итак, вот что для меня имеет значение. Актёрский состав.       Знаю-знаю, многие придираются к тому, что в старых фильмах неудачно подобрали актёров. Все они слишком старые, чтобы играть школьников. И Питер, и Мэри Джейн, и Гарри. Однако, мне непонятно, чего всех это так волнует? Во-первых, школьниками эти персонажи были только первую половину первого фильма. Даже меньше половины. Потом события разворачиваются уже после школы, и они уже не обязаны быть похожими на школьников. Или вы хотите, чтобы в школе их сыграли одни актёры, а потом другие? Во-вторых, в кино это обычное дело, когда взрослые актёры играют старших подростков. Вспомните другие фильмы – что, разве в "Трансформерах" главные герои похожи на десятиклассников? Ладно, "Трансформеры" не ахти какой фильм. Но давайте обратимся к мировой классике, к фильму на все времена – "Назад в будущее". Марти там тоже выглядит старше своих лет, но почему-то к этому никто не придирается.       В целом, меня устраивает актёрский состав у Сэма Рейми. Складывается ощущение, что режиссёр отнёсся с уважением к фанатам Паука, и постарался подобрать таких актёров, которые соответствовали бы внешности персонажей. Конечно, не все являются точной копией образов из комиксов или мультсериала, но всё же про многих актёров нельзя сказать, что их внешность ну ни как не подходит для той или иной роли. Мэри Джейн – вполне похожа. Только чёлки нет, ну ничего, переживём. Октавиус, Джейсон, Коннорс – ну очень похожи, и говорить нечего. Только Эдди Брок совсем не такой, да и Венома как-то привычнее видеть качком. Оба Осборна тоже не похожи, но Норман всё равно хорош.       А вот что касается актёров из новых фильмов, то тут у меня ощущение, что их выбирали по принципу "лишь бы не как раньше, чтоб вообще не было похоже". Ну вот серьёзно, что тут за тётя Мэй? Если бы до просмотра фильма мне бы показали её фотографию и спросили: "Что это за персонаж из "Человека-паука"?" я бы в жизни не догадался! Я уж не знаю, может, в какой-то версии комиксов был такой образ. Ну пусть тогда фанаты радуются, что его воплотили на экране, но мне он всё равно не нравится.       Некоторые персонажи выглядят даже отталкивающе. Когда увидел Коннорса, как-то сразу подумалось, что он тут отрицательный персонаж. А вот когда увидел Гарри – сомнений вообще не было.       Ну Электро здесь и вовсе стал негром. И я даже не понимаю, в чём тут политкорректность? Этот персонаж сначала был тряпкой, а потом злодеем, которого убили. Не сказал бы, что такая роль проявляет уважение к афроамериканцам.       Единственная, кого не коснулся принцип "не как раньше", это Гвен. Вот она тут очень похожа на ту, которая была в третьем фильме Рейми. И всё же она меня кое-чем не устраивает. Да, она похожа на школьницу, внешность у неё довольно милая, но лично я никак не могу воспринимать её как женщину, в которую можно влюбиться без памяти. Ну что в ней такого особенного? Вот если бы это была Гвен из мультсериала 1994 года (она там появляется в последней серии), вот тогда да – я бы поверил. Но, не буду спорить, всё это только моё очень субъективное мнение, мои личные придирки. Но про отношения Питера и Гвен, про их влюблённость друг в друга я ещё выскажусь.       О, а помните помощницу Гарри? Такая брюнетка с густой чёлкой. Знаете, кто это? Это Фелиция Харди! Не, ну это просто смешно! Мало того, что внешне она является полной противоположностью канонной Фелиции, так она тут ещё и работает в Оскорпе! Ну что за ересь?       Если кто не в курсе – в фильме фамилия Фелиции не прозвучала, и в титрах её нет. Но создатели всё же подтвердили, что её фамилия Харди. Эх, ну что же вы творите? Ладно, будем считать, что это просто тёзка и однофамилица известной нам Чёрной Кошки. Персонажи и отношения с ними.       Это следующее, что меня не устраивает в новых фильмах. Я уже говорил, что многие актёры внешне не соответствуют образам персонажей. Так вот, личности персонажей тоже совершенно другие, и эти изменения явно не в лучшую сторону.       Например, тётя Мэй. Помните, какой она была у Сэма Рейми? Добрая, милая старушка, не надоедающая Питеру ненужными вопросами, помогающая ему советом, наставляющая на путь истинный. Вспомнить, например, эпизод из третьего фильма, когда Питер сообщает ей, что убийца дяди Бэна мёртв. Тётя Мэй спрашивает, как он умер, на что Питер отвечает, что его убил Человек-паук. Тётя Мэй говорит, что Человек-паук не убивает людей. Это было неожиданно для Питера, он не знал, что ответить. В конце концов, он сказал, что убийца ведь заслуживает этого. На что тётя Мэй возразила, что дядя Бэн был им бесконечно дорог, но он бы не хотел, чтобы они жаждали мести. Ведь месть подобно наркотику может завладеть человеком, и он превратится в нечто гадкое. И после этого разговора Питер стал меняться в лучшую сторону, хотя на нём всё ещё был симбиот.       То есть, этот персонаж действительно оказывает влияние на Питера, причём положительное влияние. А что с новой версией тёти Мэй? Тут тоже были попытки наставничества, но порой это выглядело просто нелепо. "Не говори, что ты чего-то не достоин. Кто так скажет, будет иметь дело со мной!" (здесь должен быть смайлик с фэйспалмом.)       Такое ощущение, что в новых фильмах миссия тёти Мэй – докучать Питеру. Она реально ему мешает, был даже эпизод, где Паркер чуть ли не кричал: "Тётя, пожалуйста, иди спать!" Вы можете представить, чтоб у Питера и тёти Мэй из фильмов Рейми были такие отношения? Ну, надо заметить, там и Питер не был таким эгоистичным.       А одна сцена из "Высокого напряжения" просто заставляет хвататься за голову. Сцена такая – тётя Мэй ломится в спальню Питера. Ну вот понадобилось ей во что бы то ни стало проникнуть туда, хотя она и через дверь могла бы сказать то, что хотела. Питер в это время был в костюме Паука, и он едва успел спрятаться под одеяло, прежде чем она вошла. И тут тётя начинает допрос: - Почему у тебя лицо такое грязное? Кстати, а правда – почему? Он же носит маску… В общем, он ей отвечает: - Я чистил дымоход. - У нас нет дымохода! - Правда? Казалось бы, Питер влип со своим враньём. Но тётя Мэй внезапно прекращает допрос, будто резко забыв, о чём шла речь. У неё что, синдром рыбки Дори?       А вообще, эта сцена просто бессмысленна. Она лишь показывает, что Питер, такой нехороший, никак не может найти время отвезти тётину машину в автосервис. Также бессмысленна и сцена, в которой тётя заявляет, что сама будет стирать его бельё, а Питер пытается с ней спорить. Да, определённо, тётя Мэй нужна здесь лишь для того, чтобы докучать Питеру и жаловаться на свою нелёгкую жизнь. Для меня она самый раздражающий персонаж, даже больше, чем Электро.       Теперь о Гвен. Практически все хвалят этого персонажа за то, что она не является типичной подружкой супергероя, которую постоянно нужно спасать. Наоборот – она ему помогает. И это, безусловно, плюс новым фильмам. НО! Не слишком ли этот персонаж читерский? Помогать супергерою, конечно, хорошо, но ты же вроде обычный человек, откуда у тебя такие знания и умения? В первом фильме Гвен, будучи семнадцатилетней лаборанткой, сумела создать противоядие от мутации. Блин, может, это ей надо было поручить разработать лекарство для Гарри? Уверен, она бы и с этим справилась. Во втором фильме она в курсе того, как перезапустить электростанцию. А ещё она там должна была включить рубильник на электростанции по сигналу Паука, и вот вопрос – как она услышала его команду? Он ведь даже не особо кричал. У неё тоже суперспособности? Суперслух?       Ладно, это всё вопросы к сценаристам. Давайте лучше разберём любовную линию. Вот в старых фильмах нам дали понять, что Питер влюблён в Мэри Джейн ещё с детства, прямо с того дня, когда увидел её в первый раз. В новых же много непонятного. Нам вообще не показали, в какой момент между Питером и Гвен промелькнула искра, и они поняли, что любят друг друга. Да, мы видели, что фото Гвен установлено на рабочем столе Питера, но когда он с ней разговаривает, он не чувствует себя неловко и в то же время не даёт понять, что она ему как-то особенно нравится. Да, был момент, когда он мялся, не знал, как предложить ей встречаться. Но парень просто в первый раз пытается начать отношения с девушкой, так что тут нет ничего странного в том, что он говорит неуверенно. Сама же Гвен, судя по всему, до начала фильма вообще не заговаривала с Питером, и тут вдруг сразу приглашает его на ужин. И не просто на свидание – она уже знакомит его с родителями! Как-то странно и быстро развиваются их отношения. А потом, когда они уединяются на балконе, Питер даёт ей понять, что он Человек-паук. Чувак, ну это было очень безрассудно! Ты же практически не знал её! Тебе просто повезло, что она в тебя влюбилась и не выдала твою тайну.       В конце фильма Питер обещает умирающему отцу Гвен, что не будет с ней встречаться, и во втором фильме они как бы не встречаются, но в то же время встречаются. И всё-таки, хотя любовная линия имеет право на существование, во втором фильме её реально слишком много!       По поводу дружбы Питера с Гарри – тут тоже как-то не очень понятно, почему они считают друг друга лучшими друзьями. Они ведь не виделись восемь лет, то есть, где-то лет так с десяти. За это время многое меняется, люди взрослеют, формируются как личности. Они практически должны с ноля узнавать друг друга. Хотя, может, я излишне придирчив, но всё равно сценаристы тут что-то намудрили – ну зачем нужно было их разлучать, да ещё на такой долгий срок? Вот некоторые говорят, как же Питер мог быть таким эгоистом, оставил друга в трудную минуту, не помог ему, не дал свою кровь. А вот меня это не удивляет. Потому что нет ощущения, что Гарри ему близкий человек, а давать свою кровь кому попало я бы тоже не стал. Мало ли, как он её использует?       Ну а теперь перейдём к пункту, который, пожалуй, имеет наибольшее значение в сравнении фильмов. Образ Паркера и его становление как Человека-паука.       Начать хотелось бы с похвалы версии Сэма Рейми. Я не знаю, как было в комиксах, но если сравнивать с мультсериалом 90-х, то у Рэйми Питер представлен более моральным, чем там. Во-первых, почему Паркер в мультсериале стал борцом? Да просто потому, что обнаружил в себе суперспособности и решил на них заработать. В фильме же он только один раз хотел поучаствовать в боях, чтобы на выигранные деньги купить машину и впечатлить Мэри Джейн. Во-вторых, почему Паук не стал останавливать преступника, который позже убил дядю Бэна? В мультсериале потому, что "Какое мне дело? Я борец, а не полицейский". В фильме, вероятно, он бы схватил грабителя, но он был зол на организаторов боёв, которые обманули его, и решил, что они это заслужили. Ну а если говорить о новых фильмах, то здесь совсем другая история.       В перезапуске Паркер отличается от привычного нам образа. Он не ботаник, не задрот, хотя очень умный. Он гоняет на скейте, увлекается фотографиями. Внешность у него вроде бы ничего, но почему-то у него нет ни друзей, ни девушки. В начале фильма он показан с хорошей стороны – он заступается за какого-то парня, над которым издевается Флэш Томпсон, хотя понимает, что его будут бить. А вот дальше не всё так хорошо.       Но моральный облик оставим на потом, пойдём по порядку. Итак, Питера кусает паук, и он получает суперспособности. И вот первое, что мне не нравится в новом сценарии. У Рейми Питер был удивлён своими способностями, а когда он их раскрывал, он был просто в восторге! А вот новому Питеру как будто вообще по барабану, что с ним случилось. Он ничего толком не опробовал, не слишком удивился. Зато уже на следующий день в спортзале он вдруг начинает издеваться над Флэшем. Чувак, ты ещё толком не успел понять, на что ты способен! С чего ты, вообще, решил, что у тебя получатся все трюки, которые ты задумал проделать?       Может, кто-то скажет, зачем снова показывать, как Питер осваивает свои способности, ведь это уже было? Ну да. А зачем, вообще, снова начинать историю с начала?       И вот далее начинается самое плохое. Дядя Бэн говорит Питеру, что он, Питер, должен будет заехать за тётей Мэй в девять часов. Но Питер благополучно забывает об этом, потому что проторчал в лаборатории с Коннорсом. И его вина была бы меньше, если бы он просто увлёкся экспериментом, а потом бы посмотрел на часы и воскликнул: "О, чёрт, я опоздал! Я же должен отвезти тётю Мэй домой!" Но нет – этот Паркер настолько безответственный, что вспоминает про тётю лишь тогда, когда дядя Бэн требует, чтобы он перед ней извинился. По идее, Питер сам должен был прийти в ужас от того, что из-за него тёте пришлось одной идти по тёмным улицам, и начать каяться. Но нет, он начинает оправдываться. А когда дядя Бэн рассказывает ему про мораль его отца – если ты можешь помочь кому-то, ты должен это сделать, – Питер скептически осведомляется: "И где он теперь?" Ты, вообще, что хотел этим сказать? Что не надо быть хорошим, лучше быть эгоистичным уродом, и тогда ты проживёшь долгую и счастливую жизнь? Далее Питер и вовсе психует, уходит из дома, да ещё так хлопнув дверью, что разбивает стекло. Блин, я понимаю, что он подросток, но ему уже семнадцать лет, а не четырнадцать! Мог бы вести себя более адекватно. И что после всего этого можно сказать? Паркер, ты гадёныш!       Далее дядя Бэн погибает. И какие последствия ведёт за собой его смерть для обоих Паркеров? Старый Паркер извлёк урок – с великой силой приходит великая ответственность. Новый Паркер, похоже, никакого урока не извлёк, и вообще, изначально он стал не супергероем, а просто мстителем. Он нападал на мелких преступников просто для того, чтобы найти убийцу дяди (которого, кстати, за два фильма так и не нашёл). Однако, он довольно быстро оправляется от смерти дяди, и охота на преступников превращается для него в забаву. В сцене, когда он остановил угонщика машины, он уже кривляется и пытается шутить аки Дэдпул.       Немного отвлечёмся. Хочу ещё упомянуть о паутине Паука, поскольку есть люди, которые утверждают, что раз она тут у Паркера не своя, то и фильмы более каноничные, чем у Рейми. А то, что сам Паркер неканоничный, вас не смущает? Ну хорошо, паутина у него тут самодельная. И чего? Как это проявляется в сюжете? Да почти никак! Вспомните, сколько раз в мультсериале Паук попадал в сложные ситуации из-за того, что у него кончалась паутина. Здесь же нет никакого значения, что она у него самодельная, поскольку она всё равно никогда не кончается. Единственное, где этот сюжетный ход пригодился, это финал второго фильма, когда Гвен придумала модифицировать паутину, чтобы Электро её не сжигал. Да, конечно, следовать канону хорошо, но разве это не вызывает лишние вопросы? Фильм ведь никак не объясняет, как Паркер смог создать эту паутину и на какие средства.       Но вернёмся к образу Паркера. В "Высоком напряжении" он вообще превратился в клоуна, всё больше пытается юморить. Я уже отмечал выше, что вместо того, чтобы скорее остановить водителя грузовика, пока из-за него не произошло несколько аварий, Паук начинает прикалываться. В конце фильма погибает Гвен, и вроде бы эта трагедия должна была сильно повлиять на Паркера. Поначалу он и правда замкнулся в себе, не хочет больше быть супергероем. Но вот он всё-таки снова выходит на защиту города. Каким же он стал? Может, он повзрослел? А может, и вовсе станет мрачным мстителем, вроде Карателя? А, нет – он всё такой же клоун. Правильно, Паук, веселись! Ведь жизнь всё равно прекрасна!       Подводя итог – что можно сказать о новых фильмах? Сюжет – хромает. Злодеи – три из четырёх получились неудачными. Персонажи – кто-то лучше, кто-то хуже. Но точно могу сказать, что у Рейми не было персонажей, которые были бы мне неприятны так, как новая тётя Мэй, Электро и Гарри. Что касается самого Паркера – может, кто-то и скажет, что этот Питер-подросток с его кривляниями ближе молодёжной аудитории. Но мне он как личность не очень нравится, и я бы хотел увидеть более взрослого героя.       Могу ещё добавить, что новые фильмы какие-то… бездушные, что ли… То есть, это просто блокбастеры с Человеком-пауком. А вот фильмы Рейми были реально фильмами про Человека-паука, там была показана его история, его жизнь.       Да, конечно, в старых фильмах тоже есть недостатки, ляпы, сюжетные дыры, глупые моменты. Но всё же это были первые фильмы! И если уж снимать что-то новое, то надо это делать лучше. Но хуже-то зачем? Про первый фильм Уэбба я ещё могу сказать, что он имеет право на существование. Но "Высокое напряжение" – нет, лучше бы его не было.