Бредовая теория №2: Заговор заговорщиков или Спасти Джона Уотсона.

Перейдем к Майкрофту. Об этом человеке Джону на самом деле известно не очень многое, до рейхенбаха он не часто проводил с ним время, ему известно только, что Майкрофт Холмс — умный человек (возможно, даже умнее Шерлока), наделенный немалой властью. Пугающая, по сути, фигура, ставшая для Джона едва ли не олицетворением зла в минуту, когда старший Холмс признался, что слил кучу информации заклятому врагу Шерлока — Мориарти — ради сомнительной ответной услуги, что могла бы спасти страну. Но в ту же минуту он видит искру вины в глазах Майкрофта, что пробуждает в нем смешанные чувства касательно этого человека. Майкрофт выступает ложным союзником и порой антагонистом Шерлока как Героя. В 3-м сезоне архетип Майкрофта — Король / Отец. Что существенно отличается от Королевы / Матери в 1-2-м сезонах. Экскурс, что же это за архетипы такие: Король / отец Сила: возглавляет семью или управляет народом, своей мудростью, прозорливостью и решительностью помогая им выживать и развиваться. Сопутствующие слабости: иногда заставляет жену и детей или целый народ жить по жестоким законам, может полностью отойти от дел и замкнуться в себе или твердо верить, что семья или народ существуют единственно для его удовольствия и выгоды. Королева / мать Сила: дает заботу и защиту детям или народу. Сопутствующие слабости: покровительство и защита легко переходят в надзор и тиранию; королева может ради собственного комфорта удерживать ребенка рядом, намеренно заставляя его стыдиться и чувствовать себя виноватым. Причем что в 1-2-м, что в 3-м сезоне архетипы легко прослеживаются в нем разве что через слабые стороны как по отношению к родному брату, так и по отношению к той области, что подвластна ему как сотруднику туевы хучи спецслужб, которые он курирует. Несмотря на то, что Джон так и не сблизился со старшим братом Шерлока, в его сне Майкрофт выступает весьма существенной и практически такой же сложной фигурой, как и в предыдущих двух сезонах. Майкрофт не несет в себе когнитивной функции, являясь по сути лишь проекцией воспоминания о реальном человеке, но также являет собой нечто, что стоит значительно выше как Мэри, так и выше Шерлока. В системе персонажей данной истории функция Майкрофта такова: он выступает практически в образе не столько Короля (фигура хоть и высокая, но все-таки человеческого происхождения), сколько более высшей власти. Неудивительно, что именно Майкрофт выступил в такой роли во сне Джона. Все-таки занимаемая должность и ответственность накладывают определенный отпечаток. Его методы жестоки, но в глобальном смысле справедливы для целой нации и страны, которой он служит. Образ Майкрофта во сне Джона можно сравнить только с Божественным присутствием, таким, каким бы его мог представлять Джон. Неудивительно, что в подобном сне, чуть ли не на смертном одре Джону потребовалось вплести и такой образ, а кто подходит на эту роль лучше Майкрофта? Он многое видит, многое знает, даже управляет в некотором роде, но на уровне отдельно взятой человеческой судьбы бывает жесток или равнодушен. И если предположить, что Джон попал в свой вымышленный мир еще до возвращения Шерлока, то в реальности он отдает себе отчет, что Шерлок умер, то есть, правильнее сказать, еще не знает, что Шерлок НЕ умер, а следовательно, стал ближе к Богу, отсюда такая внезапная близость братьев. Сюжетную линию Майкрофта можно рассмотреть как спор Джона с самим Богом. В 3-м сезоне Майкрофт больше не предстает нам как таинственная и величественная фигура, теперь он одинокий язвительный человек, который в очередной раз ошибся, причем по-крупному, и особо не желает это признавать. В 1-2-м сезонах на глазах Джона Майкрофт облажался, играя в Бога и Властителя если не мира, то хотя бы страны. И что мы видим в 3-м сезоне? Как Майкрофт снова облажался и по-крупному, на международном уровне. Мы не знаем, в чем именно он накосячил (детали во сне не столь важны для того, кто его наблюдает), но мы знаем, что он в полной Жо… Настолько, что приходится вовлекать опять во всю заварушку младшего брата. Справедливости ради, стоит сказать, что именно Майкрофт вернул Шерлока в Лондон, то есть к Джону (да, под предлогом готовящегося теракта в подземке с бомбой с выключателем, это когда еще организатор сего теракта запалился в камере видеонаблюдения так явно, что даже толстый нерд заметил, а посчитать количество поездов на станциях было под силу только Великому Шерлоку Холмсу, да). Но при том, что Майкрофт настоял на возвращении Шерлока, он сам же требует от него невмешательства и говорит, что тот своими потугами в заботе и любви никому не поможет. Противостояние Шерлока и Майкрофта можно рассматривать как противостояние Личного с Вечным. Опять же, с точки зрения данной меты Майкрофт с самого начала выступает благодетелем: с его подачи Шерлок прибывает в мир, где Джон завяз в невеселой компании с Мэри (бессознательным). Но в итоге он же требует от Шерлока «рационального поведения», тут уже на первый план выходят воспоминания Джона о реальном Майкрофте, который то и дело сетовал, что Шерлок зарывал в могилу свои таланты, гоняясь по Лондону за всякого рода проходимцами. После снова выходит на первый план глубокое разочарование Джона в представителях высшей власти. Когда Майкрофт, пытаясь сокрыть какие-то грешки своих коллег по цеху (других власть предержащих), в очередной раз подставил своего младшего брата. Хотя так и не было показано, как Шерлок вышел на Гнусса, если с самого начала Майкрофт не хотел, чтобы его братец ворошил осиное гнездо. (ох уж этот 3с). Об особых отношениях Чарльза Магнуссена и Майкрофта Холмса я поведаю в главе «Конфликт», но не могу не упомянуть еще один момент, который, по моему мнению, является прямой зацепкой, что к концу третьего сезона воспоминания о реальности начинают уже просачиваться в мир сна. После убийства Гнусса Майкрофт «вымаливает» своего рода помилование для своего брата у совета … (кто они там?). Вместо вполне заслуженного заключения Майкрофт предлагает сослать Шерлока в самоубийственную миссию в Восточную Европу. Его предложение воспринимается как жестокость по отношению к родному брату. Ответ Майкрофта в итоге стал предметом многих обсуждений и даже нескольких самостоятельных мет. На русский эта фраза была переведена как: «Мне не свойственны порывы братского участия. Вы знаете, что случилось с другим (братом)». В оригинале слово «брат» так и не прозвучало, только «THE other one» (другой кто-то, причем, судя по артиклю, имелся в виду кто-то конкретный). В соответствии с данной метой, речь не может идти ни о ком другом, кроме настоящего Шерлока, того, которого в реальности Джон похоронил и до сих пор оплакивает. Майкрофт уже однажды предал брата, и его действия привели к тому, что Шерлок проиграл в схватке с Мориарти. Нет ничего удивительного в том, что и во сне Джона Майкрофт поступил точно так же, превратив Шерлока в разменную монету, отнесся как к простому средству для избавления от неугодных правительству типов. Чтобы не отвлекаться после, отмечу пару слов про родителей обоих Холмсов. Стивен Моффат не раз утверждал в интервью, что такой свободный по всем аспектам человек, как Шерлок Холмс, мог вырасти только в любящей семье, то есть он баловень. Хочу заметить, чтобы не возникало путаницы: избалованные дети не обязательно счастливые люди, даже скорее наоборот, они тоже могут стать изгоями и жертвами насилия в семье (другого вида насилия, не физического). Нам дали понять, что миссис Холмс отказалась от карьеры ради семьи, будучи женой весьма посредственного человека, а это нехилый такой трамплин для психологического насилия, причем с самыми благими намерениями. Это настолько просто, что даже неинтересно. Но это и самое очевидное объяснение, откуда у обоих братцев такое поведение. Еще после первого сезона я в разных дискуссиях вещала, когда говорилось о семье, где вырос Шерлок, а заодно и Майкрофт, что это любящая семья. Банальность решения от Моффтиссов была настолько банальностью, что тут же заронила семя сомнения в мое сердце. Кто у нас склонен к очевидным поверхностным выводам? Правильно, Джон!