Учёт магических талантов
6 октября 2017 г., 03:58
Из канона нам известно, что некоторые предметы требуют особых врождённых способностей. В частности прорицания обуславливаются особым даром, который либо есть. либо нет. При этом Сивилла Трелони в финальной битве за "Хогвартс" кидается шарами для гадания. То есть умение махать палочкой ниже плинтуса. То есть мы можем сделать вывод, что гадание и чары с трансфигурацией противоположные дисциплины. Невилл Лонгботтом преуспевает в гербологии, а на зельях... Гермиона Грейнджер прекрасно справляется со сложными расчётами и палочкомахательством, но с предсказаниями у неё никак. Гарри Поттер прекрасно летает на метле, но были не сработавшие заклинания. Ситуация понятная.
А теперь вопрос: как это на практике учитывается в магическом образовании? Если даже произвести нормальное распределением по предметам перед третьим и шестым курсом не смогли?
P.S. У Гермионы Грейнджер по ЗОТИ оценки постоянно на уровне "Выше ожидаемого", при этом с корнуолльскими пикси на втором курсе справилась она одна. Что там такого, что она не освоила? Или она в этом должна быть хуже Избранного?
