Почему некоторые исторические романы просто невозможно читать?

Важно правильно выбрать историческую эпоху. В идеале это лучше делать до того, как окончательно сформирован сюжет, потому что в разные периоды зачин может по-разному развиваться. На мой взгляд, выбранное время должно быть оправдано, ему следует идеально подходить под рассказанную историю, чтобы читатель видел, что такие события и действия были бы неуместны в другую эпоху. Простое желание пафосно преподнести своих героев в историческом не важно каком антураже не украшает произведение. К исторической эпохе у автора должно быть личное отношение. Здесь всё как с персонажем. Своего героя можно любить, жалеть, презирать, ненавидеть. Это не важно. Но если он безразличен, неинтересен автору, то он неинтересен и читателю. С выбранным периодом то же самое. Автор может жалеть, что не родился тогда, может жалеть живших тогда людей, сострадать их невежеству и незащищённости, может презирать ту же невежественность или просто ужасаться творившимся тогда дикостям. Главное, то время должно вызвать эмоцию, почти физиологические ощущения, иначе читать будет не интересно. Полагаю, именно поэтому одни периоды более популярны в исторической литературе. Такую эмоцию проще поймать не в источниках, а в книгах предшественников. Потому как повелось в XIX веке писать про Средневековье, так про него и пишут: многие растут на книгах про благородных рыцарей и прекрасных дам, на их основе вырабатывают то самое личное отношение к эпохе, а потом передают его уже в своих творениях. Ну и, конечно, выбранную эпоху нужно знать. Своего персонажа автор хорошо себе представляет, может воспроизвести его характер, биографию, привычки. С периодом истории должно быть так же. Автору неплохо было бы основательно его изучить. Учесть все возможные ошибки невозможно, потому просто просьба к авторам не делать ляпов, за которые по-хорошему должно быть стыдно.