«Боевая» кувалда: вымысел и реальность

      Оружие, о котором мы говорили в предыдущей части, удобно тем, что оно могло быть использовано одной рукой. Вторая рука при этом могла нести дополнительное средство защиты – щит, или исполнять роль противовеса и балансира при совершении стремительных выпадов и нанесении ударов. Как в фехтовании. Также свободной рукой можно было схватить или наоборот – оттолкнуть противника, а кавалеристы держались ею за уздечку. Кстати, необходимость в последнем является одной из причин, почему двуручным оружием затруднительно сражаться верхом.       Это что касается положительных сторон ударно-дробящего оружия для одной руки. Однако у него есть и свои недостатки. К ним можно отнести как относительно короткую дистанцию боя, так и сложность парирования вражеских ударов. Для фехтования такое оружие малопригодно из-за крайнего смещения центра тяжести. Чтобы исправить такую ситуацию, подходят два способа. В первом на рукоятку устанавливается противовес, а во втором – рукоятка просто удлиняется так, чтобы за неё можно было удобно взяться обеими руками. Оружие в этом случае становится двуручным, что влечёт за собой изменение приёмов владения им. Так, удары противника придётся блокировать уже не щитом, а древком, для чего нужны определённые навыки. Но, с другой стороны, длинное древко позволяет увеличить дистанцию боя, держать противника на расстоянии. Кроме того, при переходе на двуручные варианты оружия появляется возможность увеличить вес его боевой части, раз уж он всё равно будет распределён на две руки.       Насколько тяжёлыми были разнообразные двуручные молоты и алебарды, мы поговорим чуть позже. А сейчас представим во всей красе «виновницу торжества» – пудовую кузнечную кувалду. Никто не станет спорить, что пудовая кувалда – ярчайшая представительница орудий двуручного хвата. Поэтому самое время познакомиться с ней поближе.       В умелых руках кувалда – вещь послушная. Главное – правильно за неё взяться и правильно ею махать, тогда никаких особых трудностей (ну, кроме, наверно, динамично растущего физического утомления) в обращении с ней не возникнет.       Примерно такой тезис высказал мой оппонент. У него большой опыт. Он бывший кузнец. У меня опыт поменьше: я кувалдой только стены ломал да трубы в землю забивал.       Как же правильно работать кувалдой? Визави меня просветил. Должен заметить, что это единственный вопрос, на который я получил от него конкретный чёткий ответ, поэтому возьму на себя смелость процитировать его (с сохранением стилистики и пунктуации): «Круговой мах отличается от обычного маха и от удара с замахом положением рук. Круговой мах делается неразвернутым плечевым поясом с не полностью распрямлёнными руками ("ведущая" удерживает рукоятку, "вытягивая" её против маха), "ведомая" направляет боёк). При этом поворот корпуса поперёк плоскости удара производится без "раскрытия". Удар наносится под углом к нормали, при этом мышцы бойца (а не бойца) не напряжены, а отдача плавно направляется "ведомой" рукой в продолжающим удару направлении, что делает траекторию бойка замкнутой и выводит на верхнюю точку без затраты мышечного усилия. При обычном ("прямом") махе. траектория расположена в той же плоскости, что и тело в стойке, Корпус остаётся неподвижным, "ведомая" рука вытягивает рукоятку "вдоль" движения инструмента, удар наносится строго по нормали. Отдача бойка идёт свободным ходом без удержания и "перехватывается" ) путём "вытягивания" в противоположном траектории бойка направлении мускульным усилием в верхней точке, инвертируя траекторию. Траектория движения бойка при этом линейная.       Обычно проще показать, как это делается. Так как корпус при круговом махе не раскрывается, в случае "работы" ударно-дробящим оружием, удар одновременно является блоком. Как-то так…»       Впечатляет? Меня тоже. Но, переварив прочитанное, согласимся с автором, что «лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть», и посмотрим на работу пудовой кувалдой глазами. Ю-тюб нам для этого предоставит кучу роликов. Рекомендую. Заходите – выбирайте на вкус. Мне же особо приглянулся такой: https://www.youtube.com/watch?v=Kq8I7TARh8Y       Правда, кувалда у человека в этом видео весит «всего» 10 килограммов. Зато – обратите внимание – «мишень» жёстко не закреплена, и человек наносит по ней хаотичные удары с разных сторон. При этом старается бить как можно быстрее. По-моему, это условия, наиболее приближенные к «боевым», что подходит нам для дальнейшего разговора.       Дополнительно, но уже после неудачного спора с оппонентом-кузнецом, я освежил собственные знания о махании кувалдой, съездив на дачу, где у меня среди лопат и грабель припасён восьмикилограммовый «снаряд».       Мой инструмент вдвое легче пудовой сестрёнки, и в предложенном к ознакомлению видео кувалде не хватает 6 кг. Однако, сделав соответствующие поправки, я считаю собственноручно проведённые опыты и выступление молодого человека в ролике достаточным фактическим материалом для вынесения вердикта: пудовая кувалда – смертельно-опасное оружие. Но не для противника, а для того, кто этой кувалдой махает.       Первое и самое очевидное: молотобоец устаёт и выдыхается гораздо быстрее человека, вооружённого более лёгким оружием. Но усталость не главная опасность – тут опять же можно сделать какие-то поправки на исключительную силу и выносливость.       Только проблема в другом. Видите ли, в чём её корень: у пудовой кувалды огромная кинетическая энергия, чреватая столь же мощной инерцией, если кувалда пролетает мимо цели. Стена, наковальня, автомобильные покрышки, по которым бьют кувалдой спортсмены, – всё это в итоге воспринимает и поглощает кинетическую энергию чудовищного удара. И гасит его инерцию. Однако, все перечисленные предметы статичны и, что более важно, они не пытаются вас убить в ответ на ваши замахи и удары.       А теперь вспомните «математическую» классификацию ударно-дробящего оружия, предложенную Назаровым. В соответствии с ней, пудовая кувалда у нас будет безусловным чемпионом по медлительности ударов.       У молодого человека в видеоролике на один удар уходит порядка 1,5-2 секунд. И кувалда у него легче. Один мах пудовой кувалдой займёт и три секунды, но давайте остановимся на двух – учтём ту самую поправку на силу гипотетического бойца.       Однако, даже при таком условии двух секунд вполне достаточно для того, чтобы увернуться от сокрушительного удара. И тогда кувалда пролетит мимо цели. Её кинетическая энергия при этом полностью перейдёт в инерцию, которую придётся гасить самому молотобойцу, дополнительно напрягая мышцы, совершая дополнительную работу и теряя ещё 2-3 секунды на перегруппировку для следующего маха.       Обратите внимание, что в видеоролике кувалда попадает по цели. Но из-за того, что «мишень» жёстко не зафиксирована, инерция удара сохраняется. Она ослаблена, но она есть. И молотобойцу приходится с ней бороться.       Итак, вооружаясь пудовой кувалдой, мы тем самым на каждый наш мах-удар практически даём противнику фору в 4-5 секунд на ответные действия. И они последуют, будьте уверены!       Вовсе не обязательно, что молотобойца сразу убьют или ранят. Но ответным ударом его выведут из равновесия, жизненно необходимого для надёжного маха кувалдой. Следовательно, молотобойцу снова придётся перегруппировываться. Снова он будет терять время с риском пропустить очередной вражеский удар. И так по замкнутому кругу, пока энтузиаст в конец не измучается. Тогда его свалят на землю и добьют.       Повторю, равновесие и устойчивость крайне важны для молотобойца – если он потеряет их в момент своего удара, он не сможет погасить его инерцию и опрокинется – кувалда утянет его за собой. Стоит ли говорить, что подобной оказией молотобоец окажет знатную услугу своим противникам.       Стремление сохранять равновесие требует от молотобойца определённых жертв. Так, к примеру, он будет скован в наступательных атаках. Если копьём, мечом, лёгкой булавой или боевым топором воин может ударить с разбега, с наскока, то молотобойцу с пудовой «дурой» подобная эквилибристика может только сниться. Шаг вперёд – мах, ещё шаг – ещё мах. То есть шаг и мах происходят последовательно, а не вместе. Просто потому, что в противном случае человек рискует потерять равновесие. Отсюда следствие: атака молотобойца происходит либо медленно, либо не происходит вообще. А подобная медлительность или статичность – настоящий подарок противнику.       Другая проблема нашего ретивого молотобойца опять же будет связана с проклятой инерцией кувалды. Проще всего побороть инерцию путём сокращения длины рычага, иными словами, передвижением одной руки ближе к бойку, что неминуемо сокращает дистанцию боя.       И получается, что молотобоец практически не может наступать и не может дотянуться до противника. По существу, ему приходится стоять на месте и отмахиваться от посягательств на свою жизнь. Причём для этого ему необходимо определённое пространство – в строю махать кувалдой невозможно. Собратьям по оружию неистового адепта тяжёлого металла это хорошо известно. Они будут стараться держаться от молотобойца подальше – он же может и зашибить ненароком, в какой-то момент не справившись с инерцией кувалды. Вот и выходит, что молотобоец легко может лишиться товарищеского прикрытия с флангов и спины. Чем подобное грозит воину, думаю, объяснять не надо.       Замечу, что пока мы рассуждаем о подвижности, скорости и выносливости молотобойца, не имеющего на себе какого-либо доспеха. А если его экипировать хотя бы хауберком или кольчужной рубахой с латными наручами и поножами да каким-нибудь простым шлемом, то есть тем, что могло бы уберечь его как минимум от стрел? О полном латном облачении речь даже не идёт. Но как бы он себя чувствовал в «броне», махая пудовой кувалдой? Не берусь судить, но уверен, что он дополнительно бы потерял в манёвренности и скорости нанесения ударов. И, естественно, устал бы быстрее.       Оставим пока нашего героя отдыхать, посмотрим на его противников. Что они могут противопоставить его кувалде?       Конечно, ни о каком «близком контакте» речи быть не может. Даже если кувалда вскользь заденет противника, сладко тому не придётся. Пытаться ставить блок летящей кувалде – верный путь к самоубийству. Отсюда происходит, возможно, единственное преимущество кувалды в бою – она реально пугает, близко подойти никто не решится. Но, когда первый шок пройдёт, у молотобойца начнутся серьёзные неприятности. Противник быстро поймёт его уязвимость, элементы которой мы рассмотрели выше: статичность, медлительность, зависимость от необходимости сохранять устойчивое положение, отсутствие «дружеской поддержки». Тактика противодействия молотобойцу напрашивается сама собой: уворачивание от ударов, сохранение дистанции, атаки по слепым зонам, образующимся в момент перехода маха кувалды в фазу инерции, и атаки по ногам с флангов. Ноги вообще самое уязвимое место молотобойца. Для устойчивости при махах ему приходится расставлять их достаточно широко, что уже делает их заманчивой целью. Так, кроме того, отбить вражеский удар по ногам молотобойцу и сложно, и… опасно – можно самому себе кувалдой зарядить, к вящей радости противника.       О том, что удары по ногам были одним из самых распространённых приёмов средневековых воинов, красноречиво рассказывают археологические раскопки на месте битвы при Висбю, произошедшей в 1361 году между крестьянским ополчением Готланда и войском короля Дании Вальдемара IV. В братских могилах при Висбю нашли останки 1185 человек со следами различных ранений на костях. И, что характерно, 85% всех ранений приходилось на ноги: 56,4% – большие берцовые кости; 16,4% – малые берцовые кости; 12,2% – бёдра.       Как исследователи интерпретируют такую количественную дифференциацию? Очевидно, – говорят они, – что воинов били по ногам и, когда они падали, их добивали ударами в грудь и голову. Называется даже оружие, которым делали то и другое – это разновидность алебарды, полэкс.       Информацию о битве при Висбю вы легко найдёте с помощью поисковика – все статьи в основном повторяют друг друга. Рекомендую видео военного историка Клима Жукова на ту же тему.       Мне могут возразить, что битва при Висбю – это исключительный случай. И будут правы. Братские могилы при Висбю – исключительное, уникальное документальное свидетельство о том, какие ранения получали в бою средневековые воины. Ни об одной другой битве нет такой подробной информации с точки зрения археологии. [1]       Можно сколько угодно рассуждать о том, что крестьянское ополчение под Висбю было плохо экипировано, и воины не имели на ногах латных доспехов. Поэтому-то хитрые датские наёмники и солдаты старались их бить по ногам. Но заявляя так, надо понимать, что где-то эти удары и приёмы отрабатывались раньше. Они не возникли внезапно, а существовали задолго до битвы при Висбю и, скорее всего, использовались и после неё.       Кроме того, наличие латных доспехов на ногах обеспечивает защиту от порезов и проникающих ранений, а не от ударов вообще. Но ведь хороший удар по «бронированным» ногам тем же полэксом просто может лишить противника равновесия или нанести ему местную контузию, с которой противнику будет уже трудно стоять и передвигаться. В конце концов, полэксом или другой алебардой, или пикой можно сделать противнику подсечку. Средневековые гравюры подтверждают существование таких приёмов. [2] И такие приёмы были бы применены к молотобойцу с пудовой кувалдой, так же, как к любому другому воину. Только вот уклониться от таких ударов или парировать их он вряд ли бы смог – кувалда совершенно определённым образом сковывала бы его движения.       Напоследок скажем пару слов о том, как сложно применять пудовую кувалду в кавалерии. Про уздечку мы уже знаем. Но главная трудность вовсе не в том, как за неё держаться, размахивая тяжеленым молотом.       Пеший воин, вооружённый пудовой кувалдой, воспринимает динамические нагрузки от махания ею плечами и корпусом. При этом сами нагрузки компенсируются твёрдым упором ног в землю. Кавалерист таким упором не обеспечен – самые жёсткие, самые крепкие стремена не сравнятся с твердью земной, а мах кувалдой без надёжного упора ногами будет либо неполноценным, либо неуправляемым. Сидя в седле, не поднимаясь на стременах, кувалдой тоже махать нельзя. Динамические нагрузки в этом случае будут передаваться пояснице самым неблагоприятным образом. Ну, и ко всему прочему, махая кувалдой из седла, можно просто-напросто снести голову собственной лошади! Так что, при всём моём уважении к Джорджу Мартину, с неподъёмным молотом Роберта Баратеона он явно переборщил.       Подводя итог всему изложенному выше, хочется заметить, что оружие создается и создавалось не только для того чтобы убивать, но и для того, чтобы защищаться. Пудовой кувалдой можно убить. А вот защищаться ею очень сложно. Я бы не позавидовал тому, кто рискнул бы выбрать её для битвы. Он должен был быть либо слабоумным, либо страшно отчаянным человеком, грезящим о геройской гибели. [1]       Тем не менее, необходимо упомянуть археологические раскопки на месте битв при Таутоне (сражение 1461 года) и при Алжубарроте (сражение 1385 года).       В массовом захоронении при Таутоне (1996 г) нашли 43 скелета. На костях тринадцати из них не обнаружено повреждений. Видимо, они погибли от ранения в мягкие ткани. Оставшиеся тридцать тел имеют следующие повреждения: в шею – 10; в плечи – 3; в руки (в оригинале – arms) – 12; кисти и запястья (в оригинале hands and wrist) – 20; и в ноги всего 7. Головы (27 черепов) несут чудовищные раны. Исследователи полагают, что несчастных добивали или глумились над их трупами.       Изучив характер повреждений на скелетах, учёные сделали вывод, что людей били сверху и в спину. Гипотеза о расправе над пленными была отклонена. Наиболее вероятным кажется избиение кавалерией Йорков бегущей пехоты Ланкастеров. Что подтверждается летописными хрониками.       Во время раскопок при Алжубарроте в 1957-1960гг обнаружено более 400 тел. Многие из них несут следы попадания стрел и арбалетных болтов. Это объясняется ходом сражения, во время которого португальские арбалетчики и английские лучники из-за фортификационных укреплений безнаказанно расстреливали кавалерию кастильских рыцарей, обратив её тем самым в бегство.       Информация взята из книги Larissa Tracy & Kelly DeVries Wounds and Wound Repair in Medieval Culture.       В свободном доступе только часть книги. Сами авторы в ней ссылаются на книгу Veronica Fiorato, Anthea Boylston, Christopher Knusel Blood Red Roses: The Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton AD 1461.       Так же использованы материалы статьи А. П. Черных. «Битва при Алжубарроте». [2]       Несколько картинок и гравюр, изображающих удары и подсечки по ногам с помощью оружия: https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/11/6/5bfb75d507709f5117677e77b7346910-full.jpg https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/11/6/de8699fdf93cb40c7598d47c6c4432a3-full.jpg https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/11/6/c724803e212474191f766ff38379e8cc-full.jpg       А здесь закованный в доспехи рыцарь пытается опрокинуть своего соперника руками, как в греческой борьбе: https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/11/6/5232af9f8659aa859381223f454afd21-full.jpg       Ещё один поединок и его финал: https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/11/6/eb8d0edfe18e1b891401352ce48a8d0c-full.jpg https://cdn1.savepice.ru/uploads/2017/11/6/4386d5a281cb8ae50f4a8920e56758fa-full.jpg