Как не писать идиотский сюжет и иные советы

Математику многие не любят. Я её тоже не люблю. Я буквально испытываю физический дискомфорт, когда произвожу вычисления в голове, при этом для меня это относительно серьёзная проблема — мне сложно считать мелочь! Я постоянно думаю, что просчитал нечто неправильно. Устный счёт у меня виснет — я держу в голове действие и оно дальше не идёт, при этом голова начинает просто болеть! В школе математика, естественно, у меня была самым ненавистным предметом, позже к этому у меня добавились физика и химия — я просто не понимал эти формулы, действия, я не понимал, что означает этот набор символов, а мои попытки это понять вызывали боль в голове, буквально, мат и отчаяние. Что самое главное, я совершенно не хотел понимать математику, мне было совершенно неинтересно всё это, и я клял на чём свет стоит систему образования, которая приговорила меня к этой пытке. Я не понимал, почему я должен изучать то, что в жизни мне не пригодится с большой вероятностью. Ну, о вероятностях мы ещё поговорим. Я намерен пройтись по самым бесячим штампам в математической сфере, которые мне попадались на глаза. Начнём со статистики. Как известно существует такая поговорка: «Есть ложь, большая ложь и статистика». Смысл её в том, что дабы высчитать корректную статистику, потребуется потрудиться, иногда составить её вообще невозможно, а вот с потолка взять некие цифры и громогласно, надрывно размахивать ими — ничего не стоит, потому когда кто-то начинает ссылаться на статистику, стоит задуматься, как она сделана, в какой местности, с какой выборкой, насколько выборка корректна, насколько корректно её провели или возможна ли она вообще в принципе. Иными словами, разумно подходить к любой статистике с презумпцией виновности, она должна доказать свою корректность. Впервые я задумался над статистикой, когда узнал о том, что разного рода шовинистическая мразь любит щеголять статистиками в духе «столько-то процентов убийств детей совершаются пьющими их кровь жЫдами» и т.д. (разумеется сюда не входят по крайней мере более точные на теоретическом уровне данные по преступности среди мигрантов, т.к. они, то есть данные о количестве прибывших и совершивших преступления, так или иначе фигурируют в тех или иных базах данных). Мне попадались данные в духе какое-то значимое число гомосексуалистов — психически больны, потому гомосексуализм — тоже болезнь. То есть разумеется, что если человек испытывает влечение к своему полу, то это обязательно идёт вместе с теми или иными психологическими отклонениями, подразумевая, что причины вызывающие одно и другое — одни и те же. Вот один конкретный пример: в европейской стране, была названа точная страна, не помню какая, дескать уровень терпимости к ЛГБТ-высок, но у гомосексуалистов высокий уровень психологической напряжённости — потому все они психи. Короче, как говорил Максим Горький в пропагандистской газете: «Уничтожьте гомосексуалистов и фашизм исчезнет» [1]. Я задумался, как такую статистику, мерящую уровень психологической напряжённости среди гомосексуалистов в масштабах страны, пусть страны небольшой, можно было бы сделать. Нам нужны для начала две характеристики — сексуальная ориентация и уровень психологической напряжённости. Требуется измерить общий уровень психологической напряжённости среди жителей страны, при этом выясняя их сексуальную ориентацию, после этого подсчитать сколько среди них гетеросексуалов, бисексуалов и гомосексуалов и кому более свойственна психологическая напряжённость. Заранее отметим, что делать вывод о том, что те, у кого она больше по сравнению с другими — психи, и что виновата в этом ориентация — мы не можем, так как корреляция не означает взаимосвязь, не говоря о том, что существует такая штука, как причуда статистики. Например вот, психиатр Петр Ефимсон в годы союза собирал статистку убийств на территории Обводного канала [2], узнал, что их там много, взялся расследовать это дело, заявил, что эта часть города построена на месте древнего индейского кладбища языческого капища, где приносили в жертву людей (если не ошибаюсь), потому тут дурная магическая сила, положил на стол властям статистику и попросил что-то сделать с этим, власти сделали: Ефимсона убрали в психушку, а сделанную им статистику — куда подальше, чтобы народ не смущать, ибо в этой стране веруют в Глобальный закон диалектического развития, а не во всякие места Варп-разломов на Ту Сторону (И только тупица Соколов топит свою разделанную любовницу в Мойке! Ай-яй-яй, а ещё историю преподавал!). Что же касается нашей статистики ЛГБ и гетеросексуалистов, то, думаю, проблемы очевидны:       • Измерение психологической напряжённости — отдельная головная боль. Мы лишь скажем, что не можем вот так просто взять список всех ЛГБ, которые были так идентифицированы, которые обращались к психологам и психиатрам и потом сравнить его с кем-то там, так так ориентация этих остальных нам неизвестна, даже если окажется, что у ЛГБ уровень напряжённости выше по сравнению с остальными. Как мы понимаем, психиатры и психологи без причины ориентацию не спрашивают и не заносят в некие списки.       • Сама категория граждан, подлежащих рассмотрению, также вызывает сложности в идентификации. Дегенерат, сделавший высказывание, как обычно, ничего не сказал про бисексуалов. У него строго двухполярный мир — либо строго на север, либо строго на юг. Как мы понимаем, это не так, не так уж трудно узнать, что между ориентациями границы стёрты — если гражданину X нравятся оба пола, но больше противоположный, то его можно записать как в би, так и в гетеро, в зависимости о того, каковы индивидуальные особенности. То есть если некий Синдзи любит Рей, Аску, Мисато, Ману, Маюми, даже Хикари, а потом ещё любит Каору (мальчик), то разумнее Синдзи больше отнести больше к гетеро, но в наших множествах он одновременно будет идти и в би, и в гетеро. Можно конечно максимально расширить категорию би и отнести только к ней все проявления бисексуальности, тогда оставив в гетеро и гомо только наиболее абсолютные случаи, но я считаю это менее разумным, так как люди могут питать влечение к лицам разных полов в очень разной степени. Итого, у нас есть три множества — гетеро, би, гомо, на стыке этих множеств есть подмножества, одновременно относящиеся к обоим подмножествам: если мы определяем би — как «нравится оба пола», то сюда входят категории «нравятся оба пола, но больше противоположный», «нравятся оба пола, но больше свой» — первое подмножество одновременно и гетеро и би, и так далее по этому же принципу. Теперь вопрос, навскидку, насколько вероятно, включая все сложности определения, все сложности получения достоверной информации, все сложности соотношения, произвести корректную статистику? Здравый смысл подсказывает — не очень-то велики. Это касается в общем-то всех статистик, чьи исходные данные сомнительны, трудноопределимы, сложноподсчитываемы. Даже без учёта всегда закономерных скидок на погрешность. Потому всегда при виде какой-то статистики, хотя бы навскидку надо прикидывать, насколько корректным можем быть составление в принципе. Далее, математические данные, которые в принципе невозможно узнать. Например, какой-то то ли религиозный дегенерат , то ли косящий под него тролль, заявляет [3], что горки Диснейленда повторяют собой спиралевидную траекторию падения Люцифера. Откуда он взял данные о траектории падения Люцифера? (Если это тролль, то вопрос отпадает, хотя в рамках фэнтези-сеттинга всё равно интересно). Близкий вариант — это конкретные данные в цифрах, которые, как правило, непонятно откуда берутся и которым, если таки подумать, просто неоткуда взяться. Как правило это появляется в фантастических историях о разного рода битвах — мне в первую очередь вспоминается «Евангелион», где идёт бой — и тут кто-кто говорит, мол, столько процентов, что падающего по спиралевидной траектории Люцифера Ангела поймают, столько-то процентов или столько-то — вопрос, от чего считают эти проценты? Что берут за сто? Определить вероятность некого события в цифрах можно если речь идёт о чём-то регулярно происходящем, да и тут в достаточном масштабе (см. закон больших чисел). Здесь авторы просто берут это с потолка. То же самое касается шансов операции успешности против Антиспиральщика. Вообще это частая функция соломенного вулканца или искусственного интеллекта — жонглировать цифрами в духе «столь-то процентов того, столько этого», как правило обязательно будет фраза пессимистического логика «вероятность нашей победы равна 0,43%» — всё это, как правило, дикий трэш. Комически точные числа. При больших числах часто данные идут с погрешностью или округлением — например, возраст окаменелостей некого условного тираннозавра датируется в 65 миллионов лет. Тут разумеется, что +/- 1-5 миллионов лет — не так важно, точнее просто невозможно установить. Потому когда идут такие измерения смешно видеть что-то типа возраст останков 65 миллиона лет + 12 лет, потому что 12 лет назад эти останки нашли! Стоит следить за фразами, контекст которых предполагает округление — например, «почти 10/100/150» — корректно, а вот около 145 — трэш, скорее всего. Стоит отметить, что тут возможны некоторые культурно сложившиеся исключения, например, в русском языке нормально говорить «около дюжины», измерение в дюжинах как в приблизительных числах +/- просто сложилось. Тоже самое можно сказать про «около 15», но вот «около 25» не говорят — обычно говорят «около 20-30». Этому имеет смысл уделить внимание при работе с чуждым культурами. Наконец — величины, оно же «авторы фантастики не понимают порядка величин» [4]. Особенно это касается космооперы. В особо запущенном случае авторы также не понимают масштабы. Я не буду акцентироваться на конкретных примерах — за меня это сделала соответствующая статья на Посмотрельнике, отмечу, что цифрам стоит уделять внимание: Сколько надо солдат для контроля за планетой с населением в нескольких триллионов? Каково должно быть командование таких армий? Каких размеров должен быть бюрократический аппарат для контроля в масштабе нескольких планет, не говоря уже про планетарные системы? Короче, всё это упирается в логистику. Ну и, напоследок, самое банальное — автор запутался в хронологии. Если считать все даты, то выходит, что ваш герой в 16 уже достиг 24-летнего возраста, а школу закончил ещё до своего рождения. Помнится, я при написании своих работ даты специально выписывал, чтобы не накосячить.